Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Rontxi
  3. Contenidos recomendados por Rontxi

Contenidos recomendados por Rontxi

Rontxi 14/01/17 21:49
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
No te afectaría, estarías unos días sin poder acceder ni operar, pero el fondo sería traspasado a otra comercializadora. Tienes el ejemplo reciente de Banco de Madrid, los partícipes en fondos no sufrieron pérdidas, aunque sí molestias, y sus fondos aparecieron intactos en Renta 4. Ni siquiera perdieron dinero los partícipes en fondos del propio Banco de Madrid, aunque a estos últimos les dieron algún susto. La seguridad completa no existe, pero el riesgo de tener una cartera 100% de fondos Vanguard en BNP es bajísimo (al margen de la evolución del activo subyacente, claro). También es verdad que si quebrase BNP nos íbamos a divertir mucho todos... pero de eso no te salvas abriendo un segundo broker.
Ir a respuesta
Rontxi 14/01/17 21:27
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
No lo había visto, gracias. Realmente casi todas las entidades ofrecen ya ETF's de la UE en cuentas onmibus, yo los tengo así en Bankinter, en Interactive (que no sé si valdría) y en Renta 4. Lo que pasa es que para que sean traspasables tienen que hacer adaptaciones técnicas (traspaso de información, etc) que no creo que les compense... al menos hasta Mifid II. Lo de Mapfre no lo conozco, le echo un ojo. Lo del supermercado de BdE entiendo que te refieres a BME... Saludos.
Ir a respuesta
Rontxi 14/01/17 19:57
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Los fondos adquiridos a través de BNP Paribas están fuera del balance del banco por lo que es indiferente su solvencia, si es sistémico o qué país le cubre. Cada fondo tiene una gestora y un banco depositario, que no será en general BNP. BNP en este caso es el comercializador minorista. Y en ocasiones existe además el comercializador mayorista (Allfunds por ejemplo). Es importante entender el papel de estos cuatro agentes en la inversión a través de fondos, aunque no imprescindible. Otra cosa es el dinero que tengas en liquidez en cada momento, que sí deberá ser cubierto por el FGD (si es un banco) o por el FOGAIN o equivalente (si es una sociedad o agencia de valores). Saludos.
Ir a respuesta
Rontxi 14/01/17 17:30
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
No sé si está comentado ya. Suenan tambores que parecen anunciar la traspasabilidad entre ciertos ETFs sin peaje fiscal, de igual forma que sucede con los fondos de inversión. https://www.finect.com/blogs-financieros/MRDV/fiscalidad_de_los_etfs_estamos_ante_un_game_changer Esto podría dar un empujón a la gestión pasiva en España. Veremos...
Ir a respuesta
Rontxi 04/01/17 22:28
Ha respondido al tema Cuidadín con el Renta 4 Monetario
El TER de 0,50% es el de 2015, el último anual publicado, por eso es el que figura en la ficha. El de 2016 era de 0,23% a cierre de Septiembre, lo que dará un 0,30% a cierre de año (lógico). Ni idea de lo que pasará en 2017, desde luego si nos guiamos por CNMV, la comisión debería volver a 0,4%, y el TER a 0,5%. Pero no parece lógico que suban la comisión tal y como están los tipos. Veremos...
Ir a respuesta
Rontxi 04/11/16 17:47
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
No son 4 euros por compra más 10 USD al mes, porque los 4 euros te los resta de los 10. Es decir, haciendo dos compras al mes pagas 10 USD al mes. Y estamos hablando de bolsa euro. Si te da igual recibir dividendo, puedes operar en bolsa USA por 1 USD por operación, con lo que puedes hacer hasta 10 compras al mes por esos 10 USD. Además en IB el cambio de divisa es realmente interesante, sólo 2 USD creo recordar y puedes luego operar en USD permanentemente (los dividendos se cobran y reinvierten en USD). Los ETF americanos son mucho más liquidos y en general tienen mejores comisiones, menores horquillas de cotización y menos diferencia entre NAV y cotización, aunque en los ETF europeos más populares esos parámetros están bastante controlados. Además claro está hay mucha más variedad. Por último comentar que si llegas a 100.000 USD en cartera no te cobran los 10 USD mensuales. Saludos.
Ir a respuesta
Rontxi 01/11/16 15:26
Ha respondido al tema Pésimo servicio Atención al Heredero de ING
Yo intenté en esa misma oficina presentar un documento (en mi caso la solicitud de no renovación de un Seguro) y ni recoger, ni sello, ni valija. Me dijeron que por teléfono. Algo inaudito, que no me ha pasado en ningún otro banco y que creo que ni siquiera es legal. El servicio de Defensa del Cliente de ING es absolutamente inútil, son las mismas personas que te contestan exactamente lo mismo. No es un departamento "externo" como en otros bancos, o como en Telefonica, en donde este servicio funciona realmente bien (lo he comprobado). En ING funciona la cuenta naranja, la tarjeta, algún depósito y poco más. En cuanto les sacas de ahí (seguros, herencias, broker, fondos...) hacen agua por los cuatro costados.
Ir a respuesta
Rontxi 24/10/16 10:01
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Pues no era mi intención. Si de verdad vas a 30 años, y con aportaciones periódicas, no debería preocuparte demasiado supuestas sobrevaloraciones temporales, sobre todo en renta variable que tiene ciclos más cortos. Siendo claros la bolsa está toda cara ahora misma en términos absolutos y barata en relación a los bonos. A largo plazo el peor escenario es el de la vuelta a la inflación sin crecimiento, que provocaría caídas de los bonos que arrastrarían a la bolsa. Aquí lo mejor en teoría el oro y los BLI. Un escenario de tipos cero sostenidos (tipo Japón) favorecería bonos, HY, REIT y acciones de dividendo y low volatility. Un escenario de recuperación favorecería (y mucho frente a bonos) a Small caps, Growth y cíclicas. Saludos.
Ir a respuesta
Rontxi 18/10/16 23:16
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Completamente de acuerdo con Inversordefondo. Decir que la gestión pasiva "ha funcionado" es no entender qué es la gestión pasiva. Así que dice que no existe, no sabe lo que es. Y sobre el tipo del artículo, si tan claro tiene que Exxon está TAN sobrevalorado por culpa de los índices, que hipoteque su casa, se ponga corto en Exxon y largo en índice y se forre. Así podrá vivir del cuento sin necesidad de contar milongas como la de que los ETF tienen más bancos que los gestores activos. Habrá que ver entonces quién tiene más bancos que los ETF... otro que confunde la gestión activa indexada con la gestión pasiva. Los factores han funcionado frente al índice durante 30 años y no está claro que sigan funcionando, cierto. La gestión pasiva no ha funcionado frente al índice ni dejado de funcionar, porque es el índice. Y el índice lo hará mejor que el conjunto de la gestión activa siempre, es una evidencia matemática. En mercados bajistas también. Y si los fondos índices se cargan el mercado yo seré el primero que compre empresas a PER 5, con rentabilidades por dividendo del 10%, sin deuda, con moat y sin riesgo regulatorio. No caerá esa breva.
Ir a respuesta