wildcat
23/02/15 16:44
Ha respondido al tema Una rentabilidad más elevada gracias a "sin stocks" o acciones del pecado
Ir a respuesta
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de wildcat
- Participaciones
Participaciones del usuario wildcat
wildcat
23/02/15 15:45
Ha respondido al tema Fondo RF USA para b&h y aportaciones periódicas ¿con cobertura o sin ella?
Ir a respuesta
Gracias aneliya.
Mi ignorancia financiera es tal que no tengo opinión sobre el sector financiero.
Bueno tengo mala opinión pero como mero ciudadano y paganini al que le han colocado la deuda generada por sus desmanes, pero no como inversor.
Lo mismo me pasa con los sectoriales o demás, que no me siento capaz de hacer predicciones fundadas ni voy a poder estar encima de su evolucion para ir tomando decisiones.
Ya te digo además que las finanzas no son un tema que me apasiona, solo algo en lo que me he visto un poco obligado a entrar por las actuales circunstancias.
Por ello me gusto tanto el planteamiento de Graham para el inversor defensivo y pretendo adoptarlo para el largo plazo.
Así que no invertiría en sectoriales no mercados emergentes y demás, solo en mercados de la mayor fiabilidad a través de indexados.
La idea la tengo bastante clara, llevarla bien a la practica puede ser mas difícil.
Lo que me preocupa mas es la parte del fondo de emergencia. Ahí busco poca volatilidad y por ello acudo a mixtos con gestores de buena reputación y bastante defensivos.
Esa parte no deberías perder mucho dinero en corto plazo de uno a 3 o 5 años.
Normalmente estaría en una cuenta remunerada, pero como ya no dan nada, por eso lo he metido en fondos en parte.
También me preocupa que sea una cantidad suficiente, de momento son como 8 meses de ingresos, aunque ambos tenemos trabajos muy estables.
Lo iría aumentando hasta doce meses.
Este año igual es mejor ponderar un poco mas Europa ya que se supone que umentara mas... pero precisamente por eso, en compras periódicas igual compras caro y es mejo estar al 50/50 o incluso ponderar mas usa, ya que compradas mas barato y subira mas cuando la tortilla se de la vuelta... no se.
Ante la duda me quedaré en el 50/50 o como mucho el 60 para Europa.
wildcat
23/02/15 15:28
Ha respondido al tema Una rentabilidad más elevada gracias a "sin stocks" o acciones del pecado
Ir a respuesta
Me parece que sobreestimas las intenciones sociales a las farmacéuticas y las empresas que hacen prótesis o cosas por el estilo.
A mi sin embargo no me cabe ninguna duda que su única intención es amasar las mayores ganancias posibles.
Es un sector muy protegido donde es difícil lanzar nuevas empresas por tener muchos requisitos legales y normativos.
Eso les permite a los que lo lideran marcar los precios que les da la gana.
Le meten un precio a un simple tornillo por muy de titanio que sea que no veas.
Lo mismo en cuanto a muchos medicamentos.
En cualquier caso uno invierte para ganar dinero, las labores sociales las suele hacer con donaciones.
Pero eso no quita que me parezca bien mantener ciertos escrúpulos con algunas inversiones o que no sea loable la intención de dedicar algo de dinero a la investigación en algunos campos.
wildcat
23/02/15 12:14
Ha respondido al tema Una rentabilidad más elevada gracias a "sin stocks" o acciones del pecado
Ir a respuesta
Interesantes reflexiones.
Hablando de ética vaya usted a saber en qué invierten los fondos en que participamos, y cómo manejan los fondos de los grandes bancos su dinero para ejercer presiones sobre las empresas.
Y si invertimos en salud o bio tecnología esperando grandes resultados ¿no estamos jugando con la salud de la gente?
Si tienen grandes resultados es por que marcan grandes márgenes de beneficios y cobran las cosas a precio de oro aprovechándose de su situación dominante en ese sector y que los estados ya no tienen sus propios desarrollos o producen sus propios medicamentos.
Pero desde luego cada uno tiene su ética, yo no invertiría conscientemente en el mercado de armas, por ejemplo, pero en cuántos otros sectores estaremos invertidos donde se están llevando a cabo todo tipo de atropellos.
Muy interesantes tus reflexiones sobre las tabaqueras, aunque personalmente nunca invierto en sectoriales (por no tener conocimientos para ello).
wildcat
23/02/15 10:18
Ha respondido al tema Fondos RV España en Renta4
Ir a respuesta
¿RV pura o mixtos?
¿De qué tipo, indexados, sectoriales....?
Es que es complicado definir algo así sin saber cuáles son los objetivos, si limitar la volatilidad, buscar algo con mucho potencial en el año que estamos...
Creo que para que te respondan con el mejor criterio posible has de definir un poco más tu pregunta, y dar una visión más global de qué misión cumplirá en tu cartera un fondo tan centrado en España.
wildcat
23/02/15 10:15
Ha respondido al tema ¿El año ya está hecho?
Ir a respuesta
De acuerdo completamente.
Si eres inversor de largo plazo, el periodo de un año o cuándo comienza o acaba el año es irrelevante.
Otra cosa es los gestores que tienen un objetivo marcado para el año (y así lo cumplen) o las empresas que igualmente han de defender sus logros de forma anual, o quien busca una renta anual para poder vivir de ella o complementar la que tiene.
Ahí sí veo sentido a lo de salirse si ya cumplí el objetivo anual.
Pero es que yo no tengo objetivos anuales, y me declaro incapaz de saber qué va a ocurrir de aquí a tres o cinco años, cuanto más a 10 años.
wildcat
23/02/15 10:09
Ha respondido al tema "Buy-and-hold" contra "Performance-Chasing"
Ir a respuesta
En el estudio que abre el post hay además un punto débil.
Escogen los fondos Buy and hold de forma aleaoria, habiendo en ellos bueos y malos fondos y con comisiones elevadas que erosionan su rentabilidad.
Si hubieran escogido fondos indexados y con poca comisión, seguramente la rnabilidad sería aún mayo en el b&h.
wildcat
23/02/15 10:06
Ha respondido al tema "Buy-and-hold" contra "Performance-Chasing"
Ir a respuesta
Claro que en este caso ha batido al b&h y se puede mejorar por mucho... si aciertas.
En el caso que comentas, se salió casi justo en la cúspide y volvió a entrar cuando estaba casi abajo del todo.
Si aciertas a hacerlo ganas sin duda al b&h.
Y si hubiera acertado a hacerlo cuando estaba a 23 y no a 21 y comprado justo abajo del todo hubiera ganado más.
Pero lo difícil es acertarle, y no acertar una sola vez, si no repetidamente... ¿ha seguido acertando en los siguientes ciclos del mercado?
Para acertar repetidamente hace falta mucha capacidad, conocimiento de los mercados y ciclos, estar muy atento a ellos y... además suerte.
Tal y como lo veo yo, para quien no tiene tanto conocimientos y no puede estar tan pendiente de los mercados sólo hay dos opciones.
1.- delegar en buenos gestores (me dan más confianza los tipo value que evalúan los fundamentales de las empresas y no sólo las estadísticas de la bolsa) que tendrán más conocimiento sobre cuándo entrar y salir y al seleccionar los mercados y empresas.
2.- seguir una filosofía buy and hold y con aportaciones periódicas, buscando seguir al mercado y reconociendo que no le podremos ganar, diversificando en un par de mercados estables y fiables a largo plazo (Norteamérica y europa)y repartiendo entre RF y RV.
La opción 1 nos generará menos volatilidad y la veo adecuada para la parte del patrimonio que queremos tener disponible a corto plazo y medio (hasta 5 años vista, por decir un número).
La opción 2 será más volátil veremos muchas oscilaciones, pero nos generará más rentabilidad a largo plazo (pocos fondos baten sistemáticamente durante 10, 15 o 20 años a sus índices, y los que lo han hecho puede que no lo hagan en el futuro, y además son caros en comisiones y suelen tener mínimos de entrada elevados).
Esto lo veo más adecuado para la parte más a largo plazo, inversiones a más de 10 años, para nuestra jubilación, la universidad de los niños (si queda tiempo para ello) o cosas así (lo malo es que muchos ahorramos sin un horizonte concreto de necesidades, sólo por lo que pueda venir y no sabes cuándo te va a venir).
Que conste que yo sólo llevo un año en esto, por lo tanto mis opiniones no están fundadas en mi experiencia, si no en lo que he ido leyendo y los argumentos que me han convencido más (desde mi punto de vista de inversor defensivo, un tanto profano y sin muchas ganas y tiempo de dedicar la vida a seguir los fondos o la bolsa).
wildcat
23/02/15 09:46
Ha respondido al tema Fondo RF USA para b&h y aportaciones periódicas ¿con cobertura o sin ella?
Ir a respuesta
Gracias Aneliya por el artículo y tu opinión, tu siempre atenta y ayudando :)
Esa es la cuestión que querría opiniones.
Hasta ahora me había dedicado un año a invertir en fondos mixtos de riesgo (volatilidad) baja y moderada.
Digamos que montando un colchón donde poner los ahorros que puedan constituir el fondo de emergencias que hasta ahora tenía en una cuenta de ahorro remunerada.
Eso lo pensaba dejar más o menos así (fondos como el pegasus, nexus, m&g optimal income, y donde los más arriesgados son el wertefinder y el pareturn cartesio equity, quizás debería simplificarlo un poco).
Pero ahora los ahorros posteriores que no constituyen ese fondo para el plazo corto y medio, si no más bien para el largo plazo, lo pensaba invertir en fondos de largo plazo con más volatilidad.
Dada mi ignorancia y poco interés por los temas económicos (no me matéis pero es así, la economía es un tema que siempre me aburrió, aunque gracias a este foro me ha despertado un mayor interés) creo que la estrategia que más me convence es el buy and hold con aportaciones perióticas para promediar costos, siguiendo el criterio de Graham en su libro el inversor inteligente, pero adaptado a fondos (lo de escoger buenas acciones está más allá de mi alcance e interés por la bolsa).
Por ello me planteo tener la cartera de largo plazo repartida en cuatro fondos con RV indexada:
RF 2 fondos, uno centrado en USA y Norteamérica en general (creo que también lleva Canadá) y otro en Europa:
M&G optimal income, que invierte en bonos y deuda soberana USA principalmente con buena calidad crediticia.
Raiffeissen Euro Rent R VT
Aquí es donde me entra la duda de si para este objetivo de inversión periódica a largo plazo y completamente pasiva, sería mejor el Hedged (cubierto con respecto a riesgo moneda) o el no cubierto del optimal income.
En RV otros dos, uno centrado en USA y otro Europa
Amundi Fds Index Eq Europe AE-C
Amundi Fds Index Eq North America AE-C
He mirado también los pictet pero para entradas bajas, las clases de amundi creo que eran un poco más baratas, el seguimiento del índice y la rentabilidad conseguida era parecido, unas veces ganaban pictet y otras amundi (según año).
La idea es hacer aportaciones y ahorro mensual constante, pasando 20% a la cuenta coinc (20% del patrimonio es lo que considero tener en efectivo completamente disponible, luego ya una vez al año o así miraría de invertir parte de eso de coinc en los fondos del fondo de emergencia, pues si no crecería mucho con respecto a los otros, así iría aumentando también algo ese fondo de emergencia poco a poco).
Entre RV y RF me mantendría entre 65/35 y 35/65, en torno a ese 50/50 recomendado para el inversor defensivo.
Este año dado que la RV se supone que funcionará mejor que la RF metería 60 en los fondos de RV y 40 en los de RF (quizás sería mejor más en rv, pero me dan un poco miedo las curvas y mis reacciones ante ellas).
El reparto entre USA y Europa lo haría al 50%, aunque según dicen la rv europa irá mejor, e igual era mejor sobreponderar europa, pero no sé, por otra parte el promediado a la baja también se basa en comprar más participaciones cuando la cosa está baja, así que para el largo plazo igual es mejor mantener el 50% entre ellos, así si la rv usa está más baja y la europea sube más estaré comprando más participaciones en usa y más baratas, cuando las cosas cambien subirá más.
Sólo rebalancearé a mitad de año, si veo que se han descompensado bastante y una vez al años rebalancearé para equilibrar la relación RV/RF y Europa/USA y establecer la relación adecuada para el año siguiente.
¿Qué te parece el planteamiento?
Este año, como se supone
wildcat
23/02/15 09:23
Ha respondido al tema Cómo ganar dinero con el ciclo presidencial (EE.UU.)
Ir a respuesta
Sí, es cierto que puede tener más contacto con la realidad en función de las expectativas de los inversores con respecto a las decisiones presidenciales.
Y en lo de la super bowl igual hasta hay algo detrás relacionado con el humor de los inversores, quién sabe...
pero fiarse de esas cosas me parece temerario, aunque te pueda salir bien muchas veces.
Es como un juego de apuestas o jugar a la ruleta.
Está bien que uno juegue con ello si tiene claro que está jugando y apostando y que lo que apuesta lo puede perder por completo.
A mi no me gustan los juegos de azar, no compro ni lotería, salvo algo en navidad por el tema de la tradición de intercambiar lotería con familiares.