Decir que la bolsa ha caído, es cierto, pero lo que deberíamos ver es adónde se ha movido el dinero. Básicamente se ha movido a materias primas y financieras que es lo que estaba extraordinariamente barato. Si estamos posicionados fuerte en tecnología, pues ahora no estamos en el sector ganador. No es nuestro trabajo acertar el futuro, eso ya lo intentan los gestores, y si hemos diseñado una cartera coherente, pues con el tiempo volveremos al verde. Yo creo que veremos más caídas y que el mercado en general estaba caro. Ante esto solo puedo acumular efectivo y esperar. Aporto mensualmente a los fondos la cantidad predeterminada y he eliminado aquellos que no me daban una confianza total o que eran tácticos. S2
Gracias por el artículo. La gráfica comparativa no entiendo por qué se hace un Mixto y un moderado global, ¿No tendría más sentido hacerlo con fondos de RV pura global? S2
Desde mi punto de vista a esa cartera le faltan buenos fondos globales que sean el esqueleto a partir del cual construir el resto de la estrategia. En el caso de apostar por alguna zona concreta, digamos China, lo haría con una porción pequeña de la cartera para que no te hagan un roto.No es fácil implementar una estrategia y lleva tiempo y aprendizaje. Todos cometemos errores, lo importante es que estos no sean de bulto. S2 y Feliz 2022 a todos. :-)
Paramés ya comentó en varias ocasiones que las tecnológicas no eran plato de su gusto, que prefería "entender" negocios más accesibles como navieras o minas de oro y cobre, que son cosas más "mundanas", así nos luce el pelo a sus inversores.
Por lo que he podido ver en el video de presentación del Compounder, son compañías medianas de gran potencialidad, frente a las del Capital, más grandes y previsibles, su objetivo es estar entre 6-10% mientras que el Compounder es buscar altas revalorizaciones. En principio no parece que puedan tener carteras parecidas. Iremos viendo. S2
Un fondo muy interesante éste, no sé si se solaparía con el Fundsmith que tengo en cartera. En principio tiene un enfoque Value que podría ser complementario. Realmente interesante.
Para mi los fondos de retorno absoluto, siempre han sido de decepción absoluta, porque prometen algo que raramente pueden cumplir de forma consistente, entender qué dirección tomará el mercado.
Yo creo que nos liamos demasiado a veces siguiendo los movimiento de los gestores, si compra X o Y. Al final, lo que importa es hacia dónde se dirija el mercado, porque si las compañías de "calidad" siguen tirando, da igual si compra Amazon o perico de los palotes. Ahora, si el mercado gira al Value o a otro sector, Terry lo pasará mal, independientemente de lo buena que sea su cartera. Muchas veces endiosamos a los gestores, cuando se sabe (hay estudios suficientes) que la selección de valores es siempre "aleatoria" ya que el mercado es imprevisible. Si hubiéramos sabido que este año era el de las materias primas, simplemente nos hubiéramos forrado, pero pocos gestores estaban posicionados allí, y muchos estaban en China. Paramés que era hasta hace poco la "pera limonera" ahora parece que le ha mirado un tuerto, simplemente porque el Value (o lo que haga él) no ha tirado hasta hace poco y es un ejemplo de que un gestor puede caer hasta el fondo si el mercado no le acompaña.El verdadero gestor es EL MERCADO, que quita o pone, el resto es buen marketing.