RESUMEN: En mi opinión, como trader retail no tiene mucho sentido tener un track record auditado y también mi opinión, si quieres tener un track record como minorista, te recomiendo Darwinex/DarwinexZero o bien Collective2 (la que yo uso). Aconsejo huir de Kinfo. Sigue leyendo si quieres saber en qué me baso para decir esto.
Un track record o trade record es un histórico de las operaciones de compra y venta de un inversor a lo largo del tiempo. Cualquier lista exportada de nuestros trades o bien una captura del gráfico de ganancias y pérdidas de nuestro bróker ya sería un track record, el problema es que todo esto es fácil de modificar o falsificar y es aquí donde entra la figura del track record auditado.
Que es un track record auditado, es simplemente un track record certificado por un tercero, de este modo, no podremos falsificar ni alterar nuestros trades y nos servirá para demostrar nuestros rendimientos de cara a tener credibilidad
¿Me interesa tener un track record auditado? En mi opinión no tiene ningún sentido como inversor minorista tener un track record auditado, un track record auditado, solo debería tener interés para:
Operadores que vendan cursos o señales y de esa manera demostrar que resultados obtienen en la practica
Operadores que aspiren a tener un fondo de inversión, les puede servir ese track record para levantar capital de inversores y montar un fondo o compartimento, este es el caso por el cual audito mi estrategia.
Operadores de copytrading que pueden sacar rentabilidad de terceros en plataformas de inversión colectiva, que es la más común.
Características que exijo para creerme un track record auditado.
Los trades tienen que tener mostrarse en tiempo real
Los trades deben de provenir solo de una misma cuenta a lo largo del tiempo.
Debo de poder saber la cantidad exacta en cada posición si hay señales
Características que van a hacer que no me crea un track record auditado:
Se pueden importar trades de un histórico, no en tiempo real
Los trades no se ejecutan en tiempo real. Si es señal, no dice cantidad sobre la cuenta
A continuación voy a nombrar compañías que nos ofrecen auditoria en el tack record para minoristas y por qué unas son confiables y otras no.
Darwinex /darwinex zero. Sus track record son 100% confiables, y cumplen todos los criterios, para confiar en sus track records, no sabré en que opera el trader de cada estrategia pero puedo invertir en esas estrategias y ganaré o perderé lo que obtenga el trader, es decir lo que hace ese trader es verdad y puede invertir en su estrategia en tiempo real. El único punto negativo para mí de darwinex es la limitación en la cantidad de activos negociables, pero esto es culpa de los reguladores y no de la propia compañía. Otro punto a su favor es que no permite importar trade records del pasado, evitando fraudes
Collective2 es una plataforma de copy trading, menos conocida, sus track records son 100% confiables, tiene la ventaja de que ves todos los trades de cada estrategia a diferencia de darwinex y además permite todo tipo de activos, puedes pagar por las señales de cada estrategia y te llegaran en tiempo real a tu correo, por un precio también se puede ejecutar la estrategia deseada en tu propio bróker, con esto se cumple el requisito de que todo es en tiempo real y no se puede importar nada del pasado.
Kinfo es otra plataforma muy usada para auditar cuentas, a diferencia de las anteriores es totalmente gratuita, además es multicuenta, lo que quiere decir que conectar varias cuentas de bróker a la vez, y por si fuera poco permite importar trades pasados, es decir, puede importar todas las operaciones de mi cuenta desde su fecha de creación. Y precisamente por esto es por lo que no me fio de kinfo:
Puedo tener 10 cuentas en la vida real, y solo importar los datos de las 5 con las que he ganado dinero, puedo crear cada año o cada mes o cada día 10 cuentas y al paso del tiempo importar solo las ganadoras. Un modo fácil de falsear un track record, seria abrir 2 cuentas secundarias con dinero real en un IBKR u otro, se abren muy fácil, transfiero 10k a cada cuenta secundaria, en una compro futuro del SP500 y en la otra lo vendo, lo que gano en una cuenta lo pierdo en la otra pero solo importo el track de la que gane, transfiero el dinero a la principal, cierro esas 2 cuentas y vuelvo a crear otras 2 secundarias nuevas, y repito proceso, cada mes o cada año, con lo cual creo mi track record perfecto.
¿Quiere decir esto que todos los track de Kinfo son falsos o están trucados? Ni mucho menos, mucha gente enlaza su cuenta principal y no hace las “perrerías” antes descritas. Pero si os fijáis es curioso que en kinfo las cuentas que más ganan y han ganado, con curvas de ganancias perfectas son siempre de formadores o vendedores de señales. Y curiosamente esas curvas de ganancias imposibles no las veras nunca en Darwinex ni Collective2.
Uno de los mejores Track record de Kinfo, es de un vendedor de cursos.
¿Quiere decir eso que en darwinex y collective2, no se puede hacer trampa? En Darwinex o Collective2 nade me impide, crear 2 cuentas y al año borrar la que no gane, pero lo que no voy a poder hacer nunca es ir mezclando históricos todos los años, es decir, si un track tiene 3 años, esos 3 años van a ser reales y si muestra que se ganó los 3 años, no hay trampa, ósea que necesito ganar 3 años seguidos con esa cuenta.
En esto Collective 2 es superior a darwinex, ya que en darwinex puedo crear un Darwin y darlo de baja y nadie sabrá nunca que tuviste un Darwin perdedor, en cambio en collective2 queda un histórico de las estrategias abiertas y cerradas, con lo cual es fácil desconfiar de alguien que sabes que abrió 10 estrategias y cerro 9 solo dejando la ganadora.
A continuación dejo una tabla con las características de estas formas de tener track record. Tabla de las 3 auditorías tratadas en este artículo
¿Qué no es un track record auditado? Una captura de un bróker, un Excel con operaciones, captura del gráfico de tu bróker.
Ojo, que no me parece mal que la gente ponga capturas de su Year To Date, o el último mes o último año en redes sociales, pero es una foto que se puede alterar, aunque poca gente lo alterará, lo que es más difícil ver, es ente poniendo una captura de sus últimos 3 años o 5 años, poner solo el último año, si ha ido bien es mucho más bonito, y a la mayoría de gente no le da por editar fotos del gráfico de los últimos 3 años a no ser que quiera vender un curso.
¿Conoces otras compañías que den track record auditado? Comparte en comentarios.
UPDATE 2024_Nov_02 Como mi opinión sobre Kinfo a causado polémica, voy a poner mi opinión sobre cuales son las cuentas 100% reales en kinfo, que las hay, y las que puede que se estén aprovechando y sacando partido de importar datos pasados de solamente las cuentas en que ganan dinero, y no importando las perdedoras, creando así un track record "perfecto":
A continuación una cuenta de Kinfo que en mi opinión es 100% real por que está mostrando trades que están abiertos en tiempo real, basta con pinchar en el botón "Positions" para ver que la cuenta tiene abiertas varias operaciones. Cuenta con Track Record en tiempo real en Kinfo
Sin embargo miren esta cuenta que al pinchar en "Positions" nunca nunca nunca vamos a ver una posición, nos dirán que es un day trader y siempre abre y cierra operaciones en un periodo diferente a la hora del día que Kinfo importa los trades, yo simplemente pienso que es alguien que solo importa trades pasados y tiene varias cuentas que abre y cierra, a conveniencia, puedo estar equivocado, claro, esto es solo una opinión. ¿Ustedes que piensan?
1- DIle a Rankia que me audite mis resultados del 2024 a ver si son iguales a los de Kinfo. Con eso despejamos dudas si es verdad. Por ahi hay algo que hacen ellos que es mejor trader auditado, probablemente tengan un proceso de auditoria que felizmente haría si ellos queiren y si tu lo solicitas dado que uno de los que escribe. Hazlo para que salgas de dudas y la gente tambien lo haga.
2- No tienes pruebas de que es mentira, puras conjeturas y mentiras lo que le dices a la gente. Pero yo si tengo pruebas de la mediocridad de tus resultados.
Por cierto, Llevo 10% en el año. Estamos a 10 de Enero. Si queires este lo auditan tambien.
Hola Edu, te voy a responder a ti, pero la respuesta es más para la gente que lo lea, por que tengo claro que me responderás con más ataques y ganas de crear confusión
Te he contestado a cada cosa, pero tu aun no me has dicho donde pagas impuestos, parece que resides en USA, así que deberías pagar un 35% de short term capital.
"Piensa el ladrón que todos son de su misma condición" es un refrán español, tu me dices que yo quiero cobrar un fondo para cobrar comisiones a los participantes, pues bien yo me he ofrecido a gestionar y me sigo ofreciendo a gestionar un fondo solo por que lo que me ahorraría en impuestos ya me merecería la pena hacerlo gratis. De hecho, el que tu con lo que dices que ganas , no estes preocupado en diferir impuestos por la gran diferencia de rentabilidad que supone , para mi ya es una red flag que me apunta a que no ganas mucho, si es que lo haces.
El fondo que yo monte algún día, aunque no necesito que meta nadie dinero, repito solo diferir fiscalmente ya interesa. No todo es cobrar al participe ni vender cursos, fuera de tu mundo.
Te adjunto una tablita, de lo que supone, en el caso partiendo de 10000 si ganas un 30% al año, a 10 años terminas ganando casi el doble, sin fondo tienes al final, 138000 pero con fondo pagando impuestos el ultimo año ganas 211000, eso al 30% anual, al 900% anual que dices que tu ganas, la diferencia es mucho mas bestia, hablamos de ganar 10 veces más. Pero eso a ti no te importa. Aquí la tabla https://drive.google.com/file/d/1ectE4GkK0UF4aqEPcuZ7el6ebeeI1_pk/view
Por otro lado, yo entiendo que la gente se deje engatusar por tus supuestos rendimientos tanto por ingenuidad como por egoismo de la gente que se quiere hacer rica en 1 año, y eso es vuestro caldo de cultivo. por eso hice una encuesta en X, a ver que pensaba la gente, puse tu curva de capital y dije que era un profit auditado en kinfo, pues el 75% piensa que tu curva es mentira, así que te quedan un 25% que te creen, seguirás vendiendo cursos/mentorías eso esta claro.
Capura y enlace para que se pueda ver lo que opina la mayoria de tu track auditado en kinfo El 75% de la gente voto que la curva de EduTrades es falsa
Me preguntaste como puedes hacer que a diario salga actualizado tu track, pues mira, si resulta que alguien se gana la vida vendiendo cursos y mentorias, no me extrañaría que se tomase la molestia de abrir y cerrar 365 cuentas en un broker al año, en algunos broker hacer una cuenta secundaria es hacer un click y transferir dinero de la principal, y luego linkarla a kinfo, no es mucho trabajo.
Y ahora espero que me des la respuesta a estas 2 preguntas otra vez, que no me las contestas y te las he preguntado varias veces.
1-¿En que país tributas tus ganancias en bolsa, para que no le prestes importancia a los impuestos? 2-¿Por que los traders con más retornos a lo largo de varios años estaís todos en kinfo, y no hay ni uno que os llegue a los zapatos en collective2 ni en Darwinex??
Saludos y te deseo buenas ventas en las mentorías y cursos.
en respuesta a
Estotrader
-
#12
01/01/25 09:44
Hola. Básicamente todo tu argumento de por qué mis resultados que aparecen en kinfo son mentira (cosa que he demostrado que no se puede y tú no) es porque: 1- Mi desempeño es demasiado bueno para ser verdad. 2- Vendo formación. 3- No monto un fondo.
Ninguna de las 3 me estás demostrando cómo hago para diariamente mostrar mi desempeño actualizado. ( Lo que dices de montar las cuentas una en corto y otro largo es una burrada, pues tuviera q elegir en cual cuenta pierdo y en cuál ganó, recuerda que monto los resultados a diario) Cosa que yo si demuestro con statements de broker año tras año certificado por los mismos brokers comparándolo con kinfo. (Sin hablar que hago trading en vivo todos los días con más de 30 personas de testigo y monto mis resultados de plataforma en mi grupo diariamente)
1- Gracias por tu halago de que mi desempeño es tan bueno que no te lo crees, pero la verdad no es tan increíble. Solo que alguien con resultados mediocres no podría entenderlo porque en vez de entender qué hacen los sobresalientes, lo que hace es decir que son mentira sin ni siquiera demostrarlo. Es como decirle a alguien ladrón o corrupto solo porque tiene dinero… típico pensamiento de gente mediocre… yo tu, me leo la serie de market wizards a ver si ampliamos un poquito esa mente.
2- Vendo formación porque puedo. Es al revés como estás pensando. Tú piensas que yo doy formación porque no tengo resultados. Doy formación porque mis estrategias funcionan y he creado decenas de personas con resultados sobresalientes verificados. Que a ti no te guste que la gente que aporte valor tenga múltiples fuentes de ingresos no tiene nada que ver con que kinfo sea verdad o no. Imagínate, que horror que a Cristiano Ronaldo le paguen por publicidad…será que le va mal jugando fútbol…?
3- La libertad que yo tengo operando mi capital no la puedo tener con un fondo. Lidear con gente es algo que quiero evitar, lo cual es bastante estresante, sin contar las limitaciones de riesgo y toda la estructura que necesitas para hacerlo (licencias y demás). Mis limitantes de liquidez por ser acciones tan volátiles y tan poco líquidas hacen que yo no necesite más de $500K para hacer lo que hago. Armar un fondo para levantar $500K es una burrada, pues cualquier propfirm me da ese buying power, si es que yo no llegara a tener ese capital (tú quieres el fondo porque no tienes capital). Cada año estoy creciendo en mis rendimientos y apuntar al millón $ al año con un fondo tendría que trabajar mucho más de lo que trabajo actualmente. Es interesante que me critiques por vender cursos, cuando tú al crear ese fondo le cobras al inversionista un managing fee del 2.5% probablemente… así tu rendimiento sea malo o bueno. Si el cliente mete $1Millon, tú le cobras $25,000 así pierdas su dinero. Yo tengo que vender MUCHOS cursos para llegar a esa cifra. Y probablemente ganes el 20% del rendimiento que hagas. Tendrías que recolectar bastante dinero para poder hacer el dinero que yo hago con mi trading. Suerte con eso porque vas a tener que manipular bastante a tus inversionistas para que sigan pensando que tener rendimientos parecidos al del SP500 es bueno.
Por último, te dejo cuando Business Insider me auditó y dijeron esto: “Brokerage statements viewed by Insider showed he started with $28,000 in October 2020. Based on his starting amount, and factoring in total withdrawals of $788,551 and deposits of about $56,000, he gained 2,716.3% from October 2020 through February 2023. Briceno told Insider that all additional monies wired into the accounts after the initial $28,000 deposit were from his trading profits.” Si crees que también Business Insider miente, sería interesante ver cómo los acusas.
Hola Edu, ¿por que los demás no trucamos kinfo? Por que no nos merece la pena mostrar que ganamos lo que no ganamos ya que no vendemos cursos ni mentorías, y además trucar kinfo lleva tiempo, hay que abrir y cerrar mucha cuenta y operar en corto una y largo otra para linkar solo la ganadora, eso son muchos fees y trabajo solo para quedar bien kinfo. Imagino que ya lo sabes.
Pero vamos a pensar que realmente tu kinfo es legitimo. Según veo has ganado 1.7 millones en los últimos 3 años, he mirado tu web y pone que partías de 1900$. Para simplificar 1700000/3= 566000$ cada año de ganancia.
No tengo claro en que país pagas tax/impuestos, pero vamos a suponer que pagas un 20% de impuestos (normalmente se paga más en casi todos los países, EEUU sería short term gain a un 35%, en España te meterían un 28%). El 20% de 566000 son 113200, que por estos últimos 3 años son 339600$.
Tonto no eres, así que sabes que si montas un fondo, o edge fund, pagarías 0 de impuestos si no sacas el dinero, y así tendrías 339600$ adicionales con los que podrías seguir componiendo más rápido. Ahora es cuando me contestarás que es que si montas un fondo con mucho capital, tu estrategia no sale por que son small caps y no hay contrapartida para tanto dinero, pero yo te digo que montes un fondo privado, solo para ti, solo con tu capital, y vas a ahorrar muchísimos impuestos y a la larga la diferencia de retorno es brutal, de hecho en solo estos 3 años ya tendrías 339600$ más para invertir.
Pero tu en vez de montar un fondo por pura estrategia fiscal lo cual te llevaría quizá 2 semanas de papeleos, ahorrándote un dineral en impuestos, prefieres montar unos cursos y mentorías, por que te gusta enseñar. Es que además si montas ese fondo, puedes darnos el ISIN y ya nadie dudaría de ti. ¿Sabes en lo que no me equivocaré?, en que da igual que Kinfo diga que has ganado 10000 millones, nunca vas a montar un fondo y nunca vas a dejar de vender cursos y mentorías.
Me parece muy correcto que salgas a defender tu negocio, pero ¿sabes que pasa?, que yo si quiero montar un fondo, y cuando llegue al capital crearé un compartimento precísamente para ahorrarme impuestos y componer más rápido, y no puedo entender como alguien que supuestamente lo puede montar por capital no lo hace como estrategia fiscal, seguramente me cuentes que tributas en Islas Caiman a coste 0, o lo que se te ocurra, esta bien que nos lo digas, por que así tendremos un dato más con el que verificar que lo que dices es verdad.
Pienso que no te van a faltar clientes en tus cursos/mentorías, ya que mucha gente esta deseosa de comprar una historia como la tuya, y oye son libres de creerse lo que quieran, es más cuanto antes pierdan antes espabilarán.
¿Por que absolutamente nadie en Collective2 o Darwinex, tienen una curva como los top de KINFO?
Es que son muchas cosas de sentido común. Y a poco lo pienso lo tengo muy claro, pero cada uno es libre de creer lo que quiera.
Quiero agradecerte por el tiempo que has dedicado a este debate y por la claridad con la que has expresado tus ideas. Es un gusto discutir con alguien que domina el tema y que se toma en serio la conversación y consiguiendo dejar de lado temas personales.
Me ha despertado curiosidad the penny-stocking framework learned from Timothy Sykes.
Mucha suerte en tu operativa futura.
#8
23/12/24 04:40
Hola. Hago short de low floats (acciones de baja capitalización, por tanto limitado en inventario de acciones). Los borrows son limitados por tanto requiere de brokers especializados. Pero son bastante conocidos en el mundo de small caps.
Mi punto es que el autor plantea que hay que huir de kinfo porque la gente lo puede manipular. Hacemos algo, si se puede manipular, ¿por qué Uds no lo hacen? Todas las personas que dicen que se puede manipular, solo lo dicen y no lo prueban, pues yo he probado que funciona con statements reales y comparando. Si lo dices y no lo pruebas, son sandeces. El día que alguien que no tenga resultados esté en el top 10 de kinfo con cuentas sincronizadas y actualizadas porque las pudieron manipular, ese día dejaré de tomar a Kinfo como referencia, mientras tanto, destruiré argumentos vacíos y falsos contra esta plataforma tan útil en esta industria tan gris.
Que kinfo podría mejorar? Bueno, tan es así que hace 2 años mucha gente quería que se incluyera el costo de fees y locates y se hizo. Siempre están buscando innovar. Una cosa es optimizar la plataforma y otra cosa es decir que los vendehumos la manipulan para legitimar su falsa autoridad porque los resultados son “demasiado buenos”
Saqué mi rentabilidad avalada y auditada por terceros de credibilidad (como business insider) para que dejen de decir que rentabilidades de 100%+ son mentira. Y para que vean que lo que kinfo refleja está sustentado y auditado. No para que mis argumentos tengan más peso.
Al final esto es para los lectores, yo sé que tú tienes una postura firme y el autor ni hablar. El día que abran la mente, TODO cambiará para uds para bien. Y serán mejores en lo que estén haciendo, que es lo que deseo profundamente a todo aquel que se mete a hacer trading.
Saludos y con esto doy por cerrado mi participación en esta serie de comentarios. Fue un placer debatir contigo.
en respuesta a
Edu Trades
-
#7
22/12/24 17:57
Gracias por tomarte el tiempo de responder y detallar todos los puntos. Por cierto si leí el link y me llamaron la atención los brokers que utilizas de los que no había oido hablar en mi vida. Voy a tratar de responderte.
Estoy de acuerdo en que es relevante considerar el track record previo y posterior a la sincronización con Kinfo, ya que puede revelar mucho sobre la consistencia de la estrategia. Sin embargo, este punto presenta una debilidad: no existe una forma de verificar la totalidad del track record previo, ni si ese histórico fue seleccionado para presentar únicamente los resultados más favorables. Si un trader sincroniza una cuenta en 2022 y no incluye cuentas anteriores, no hay forma de garantizar que no existan pérdidas significativas previas. En plataformas como Darwinex, se exige un historial continuo y completo, lo que refuerza la credibilidad del trader.
El modelo de snapshots diarios que utiliza Kinfo es útil para evaluar performance, pero introduce limitaciones. En plataformas como Collective2, las operaciones se ejecutan en tiempo real, lo que asegura una trazabilidad completa y elimina dudas sobre posibles manipulaciones.
Aclaro que no considero que todos los vendedores de cursos sean “vende humos”. El punto aquí es distinto: una plataforma como Kinfo puede ser utilizada por algunos para reforzar una narrativa de autoridad sin la misma rigurosidad que otras alternativas. Colective2, por ejemplo, permite a los traders ofrecer sus señales, pero está regulada de manera que los resultados son públicos y verificables. O el Campeonato Mundial de Trading es con dinero real y seguimiento durante un año con todos compitiendo en igualdad. Ahí no puede resaltar alguien que no sea excepcional.
Reconozco que Kinfo sincroniza únicamente cuentas reales, y esto es un punto a favor. En Darwinex, los traders están obligados a operar en cuentas reguladas y verificadas en tiempo real, reduciendo este riesgo al mínimo.
Felicidades por tu rentabilidad. Lograr un 2700% en tres años es impresionante. Sin embargo, esto no hace que tengas más razón en los argumentos.
Mi intención no es desestimar Kinfo ni sus traders, sino señalar áreas donde la plataforma puede mejorar en términos de transparencia y verificación. Estas mejoras beneficiarían tanto a los traders serios como a los usuarios interesados en seguir estrategias confiables.
Saludos respetuosos también para tí.
en respuesta a
Loxley
-
#6
22/12/24 14:34
Como se que no leiste el link que te envie, pues estas colocando los mismos argumentos que antes, voy de nuevo:
1- Importación de datos históricos. Yo QUIERO ver el track record del "vende humos". Quiero ver qué hizo antes de cuando se enteró que kinfo existía, pues ahí devela el downside de su estrategia. Yo no puedo elegir en cuál cuenta hago los trades ganadores y en cuál hago los trades perdedores. ¿O tu si? Si bien podría elegir cual cuenta me fue mejor, si un usuario en kinfo aparece de la nada en el leaderboard y esta sincronizado hasta 2022, ya sabes que es menos confiable que alguien que esta sincronizado desde 2021 hasta ayer (con track record desxe 2019), pues obviamente ese que no esta sincronizado oculta algo de 2022 hasta la fecha.
2- Falta de Operaciones en tiempo real. Kinfo hace un "Snapshot" diariamente de las posiciones que abriste el dia anterior. Si las cerraste, te muestra el resutado. SI las dejaste abiertas, lo muestra. La burrada de decir que un usuario manipula el sistema porque no tiene posiciones abiertas no es argumento, pues hay miles de traders que siempre cierran sus posiciones diariamente como parte de su estrategia. Te lo explico AQUI pero se que no vas a abrir eso.
3- Prevalencia de vendedores de señales. Tienes un sesgo estadistico aqui, pues como estas viendo los top traders del mundo con resultados excepcionales, son las personas más capaces para vender cursos. Desestimar una plataforma porque algunos de sus traders venden cursos, es entrar en el debate si un trader que es bueno no puede vender cursos. Y es debatible ese argumento (te lo aclaro AQUI donde te expongo por qué alguien que es bueno en los mercados, es el que PUEDE dar formación) mas no es una razon por la que Kinfo debería de desestimarse. Según tengo entendido (lo puedes corrobar con sus creadores) Kinfo no recibe dinero de ningun formador, quitandole asi el conflicto de interés. Juzgar a Kinfo porque sus top traders vendan cursos, es como juzgar a Collective 2 y a Darwinex porque hacen beneficiar a traders que buscan inversión. Solo que a ti te hace más sentido beneficiarse de esa manera que con venta de cursos por el estigma que tienen los vendedores de cursos (no verificados) en esta industria.
4- Ausencia de verificaciones independientes: Esto es FALSO. Kinfo no permite manipular los inputs de la sincronización. Yo no puedo editar un trade. Si hay un trade perdedor, no lo puedo "borrar". No hay auditoria rigurosa en el proceso de sincronización de kinfo. Es simplemente un extracto de los statements del broker. SI no esta en el statement, no ocurrió. Si esta en el statement, te lo va a mostrar.
5- Falta de transparencia en cuentas cerradas: Obviamente si hay alguien que cierre su kinfo o deje de sincronizarlo, no vas a saber el por qué. Si hay alguien que deje de sincronizar su kinfo, yo solo confiaría en el desempeño que mostró hasta esa fecha. Este argumento se te puede rebatir también diciendote que si alguien que está en Collective 2 o Darwinex, tiene un desempeño en otras cuentas no sincronizadas en Darwinex, Darwinex no me lo va a mostrar... bueno.... obvio no?
6- No hay dferenciación de resultados reales y simulados. Esto es FALSO. En Kinfo no puedes exportar trades simulados (demo) pues la sincronización viene directamente de los statements del broker.
Es posible manipular Kinfo? Si leyeras esto, encontrarías la respuesta pero no quieres que se te muestre una realidad distinta a la que conoces, pues destruiría todas tus creencias.
En cuanto al ataque personal que dices que hay por señalar que los resultados del autor son mediocres (hablando de mediocres como medianamente aceptables), lo que busca es hacer entender a la audiencia de lectores la motivación de este señor para desestimar kinfo. En Colelctive 2 y Darwinex (que no acepta mis brokers por ejm y la finalidad es de conectar inversionistas con traders que buscan capital) quizas hayan rendimientos más parecidos a los de él. Pero cuando ve en kinfo gente realmente excepcional, con curvas "perfectas" hace resaltar lo "distinto" de sus resultados. Es más facil decir que algo es mentira para que lo mio no se vea tan "distinto" (por no decir mediocre, ya que no te gusta la palabra), en vez de realmente buscar lo que estan haciendo esas personas.
Por último quiero señalar que si no fuera por los cursos personas como yo no existirían y gracias a kinfo hoy en día puedes tomar a alguien que de verdad tenga buenos desempeños y no a un cualquiera con la esperanza que sea el correcto. De hecho, el autor toma en referencia el track record de Steven Dux que es probablemente la peor referencia, pues esa persona es EXCEPCIONAL, te invito a averiguar un poco de él.
Por cierto, como dijiste que no me conocías, me presento: En este artículo Business Insider me audita y certifica que hice 2700% en 3 años. Pero muy probablemente pienses que ese artículo es pago. Fue lo primero que se te vino a la mente ¿verdad?... No te preocupes, lo entiendo. De todas maneras la parte que te interesa es esta: "Brokerage statements viewed by Insider showed he started with $28,000 in October 2020. Based on his starting amount, and factoring in total withdrawals of $788,551 and deposits of about $56,000, he gained 2,716.3% from October 2020 through February 2023. Briceno told Insider that all additional monies wired into the accounts after the initial $28,000 deposit were from his trading profits "
en respuesta a
Edu Trades
-
#5
22/12/24 13:03
Mi intención no es descalificar, sino presentar argumentos que fomenten un análisis crítico. Como no te conozco no voy a entrar en tu capacidad de análisis. El artículo no desestima Kinfo como plataforma en su totalidad, sino que señala vulnerabilidades específicas que pueden explotarse si los usuarios no actúan de manera ética. Si te das por aludido es tu problema.
Entre ellas:
Importación de datos históricos: Permitir la carga de históricos de múltiples cuentas abre la posibilidad de seleccionar solo aquellas con resultados favorables. Esto podría distorsionar la percepción de consistencia en el rendimiento.
Falta de operaciones en tiempo real: Sin visibilidad de las operaciones en curso o trades ejecutados en tiempo real, es más difícil validar que los resultados reflejan un desempeño continuo y no una selección estratégica.
Prevalencia de vendedores de señales: El hecho de que varios usuarios destacados en Kinfo también sean vendedores de señales o formadores genera preguntas legítimas sobre posibles conflictos de interés o incentivos para manipular la percepción de éxito.
¿Es posible manipularla así o no?
Me gustaría destacar que un ataque personal, como cuestionar la competencia del autor o insinuar motivos ocultos para sus críticas, no contribuye al análisis racional. Es más constructivo enfocarse en los hechos y en las evidencias para fundamentar nuestras posiciones.
Por otro lado, las plataformas como Darwinex y Collective2, aunque no son perfectas, cuentan con medidas que limitan ciertas prácticas. Por ejemplo:
Darwinex no permite importar históricos, lo que asegura que todo track record refleje operaciones reales desde su inicio.
Collective2 conserva un historial público de estrategias creadas y eliminadas, aumentando la transparencia.
Esto no significa que estas plataformas sean inmunes a abusos, pero reducen las oportunidades de manipulación sistemática comparadas con Kinfo, al menos según los puntos planteados en el artículo.
Todos podemos coincidir en que ninguna plataforma es perfecta, y el verdadero valor está en cómo los usuarios las emplean. ¿Acaso Kinfo no podría mejorar?
en respuesta a
Loxley
-
#4
22/12/24 00:09
Hola. No hay ataque personal. Los rendimientos del autor al tener cuenta en kinfo eran mediocres, mediocre refiriéndome a medianamente aceptables.
Si quieres lo revisas. Si no quieres, no lo hagas. De igual manera por cómo veo tu análisis, jamás vas a entender como alguien puede hacer 2900% de su dinero en 3 años y este año llevar más de 400%. Haciendo esto los últimos 5 años consecutivamente. Abran la mente, las cosas cambian cuando uno lo hace.
Saludos respetuosos para ti.
en respuesta a
Edu Trades
-
#3
21/12/24 23:41
Y yo me pregunto: ¿por qué para rebatir haces un ataque personal? Lamento que tu comentario incluya un ataque personal en lugar de centrarse en los argumentos planteados en el artículo. Esto desvía la atención del debate sobre la utilidad y confiabilidad de las plataformas de auditoría de track records. En cualquier discusión racional, es más efectivo rebatir con datos y hechos en lugar de descalificaciones personales.
Lo que dice el autor del contenido es totalmente sensato. Menciona razones específicas por las cuales considera que Kinfo presenta vulnerabilidades en su sistema de auditoría:
Importación de datos históricos: Permitir importar datos pasados de múltiples cuentas abre la posibilidad de seleccionar únicamente las cuentas ganadoras. Esto no verifica una rentabilidad continuada, sino que puede distorsionar la realidad al omitir cuentas perdedoras.
Falta de consistencia: No todos los trades son mostrados en tiempo real, lo cual dificulta verificar si los resultados son verdaderos o manipulados.
Uso por formadores y vendedores de señales: Los track records perfectos en Kinfo suelen asociarse a personas que promueven cursos o servicios de señales. Esto genera sospechas razonables, especialmente porque estas curvas de rendimiento no son habituales en otras plataformas más estrictas. Dime si no es así.
Además de los puntos señalados, podríamos sumar:
Ausencia de verificaciones independientes: Kinfo permite a los usuarios gestionar la información que suben, lo cual no asegura que todas las cuentas vinculadas hayan pasado auditorías rigurosas.
Falta de transparencia en cuentas cerradas: No hay un registro accesible de estrategias que se han cerrado por baja rentabilidad, lo cual dificulta un análisis completo del historial de un trader.
No diferenciación de resultados reales y simulados: Algunos usuarios suben datos provenientes de cuentas demo, lo que reduce la confianza en la plataforma como herramienta para evaluar estrategias reales.
Aunque no sean perfectas, Darwinex y Collective2 presentan características que refuerzan la confianza en sus track records:
Restricciones en la importación de datos históricos: En estas plataformas, no es posible importar un historial de operaciones desde múltiples cuentas. Esto asegura que los resultados reflejen una rentabilidad continuada en una sola cuenta.
Transparencia y trazabilidad: Collective2, por ejemplo, permite revisar todas las estrategias abiertas y cerradas, lo que facilita detectar patrones sospechosos, como eliminar las cuentas perdedoras.
Intervención regulatoria: Darwinex opera bajo regulaciones estrictas, lo que aporta un grado adicional de confianza en los resultados auditados.
El debate no es si Kinfo tiene utilidad, sino si su modelo es suficientemente robusto para evitar prácticas que puedan distorsionar la realidad. ¿Cómo aborda Kinfo los riesgos asociados con la selección de datos históricos o la falta de transparencia en cuentas cerradas? ¿Qué mecanismos emplea para verificar que las operaciones son reales y en tiempo real? Estas son las preguntas clave que deberíamos analizar para valorar su confiabilidad y eso es lo que plantea el autor.
#2
21/12/24 13:19
Hola. Una total sandez lo que dice el escritor sobre Kinfo. Estoy registrado en esa plataforma desde hace años y no hay nada mejor para la verificación que esto. Recuerdo que este señor se registró en esta plataforma y no daba pie con bola en su desempeño. La única razón por la que critica la plataforma es porque vio resultados excepcionales de gente excepcional y para justificar su mediocre desempeño, le es más fácil decir que estos desempeños son mentira. Tengo en mi Twitter (X) un detalle de cómo funciona kinfo y lo comparé con mis statements de broker y con data extraída de las plataformas de trading. Kinfo Es 99% efectivo para verificar traders. Collective 2 y Darwinex no verifican muchos brokers y su objetivo no es verificar resultados sino más bien atraer inversionistas y conectarlos con los traders. El objetivo de kinfo es verificar y solamente eso.
_col.jpg?1705484798 "DEGIRO opiniones España 2025: Comisiones, plataforma, seguridad y review")
