¿Son los políticos y los banqueros personas cuerdas? Pues pareciera que no. Resulta que si le hablamos de esto a cualquier enamorado del sistema, dirá que banqueros y políticos son personas cuerdas (la versión oficialista de la cordura), lo que convierte de hecho a los cuerdos en locos y en locos a los cuerdos.
Vivimos en un tiempo de experimentos sociales. En los últimos siglos, los humanos hemos venido implementando experimentos sociales de largo plazo sin cuestionarnos las consecuencias de dichos cambios sobre la civilización, pues el desenlace se ve lejano.
Vivimos en una sociedad que nos censura, donde las ideas "extrañas" que no calzan con el concepto aceptado de realidad de una persona "normal". La creatividad suele estar prohibida mediante reglas sociales no escritas.
Para los enamorados de la teoría del rational-choice, fundamento para el uso de las teorías bayesianas, desafortunadamente ya hay bastante literatura que se refiere al carácter limitado. Exploremos las ideas de algunos de estos autores y conceptos derivados.
Tenía curiosidad por saber qué elementos son los que determinan la generación de propuestas por parte de los ciudadanos. Es que una democracia es eso, un foro de debate donde la gente puede expresar opiniones o presentar propuestas para alinear el país con las necesidades de los habitantes.
Alfredo González Flores fue presidente de Costa Rica de 1914 a 1917. En el siglo XIX los usureros bancos habían despojado de sus propiedades a muchos en el país, de forma similar a la expropiación del sistema soviético bancario existente en la actualidad en España y EUA.
Consciente del abuso de los banqueros privados hacia la población, crea el primer banco estatal que sobrevive
El marketing mediático de Hollywood nos muestra EUA como el modelo a seguir, pero la realidad es otra. Esencialmente ponerse como número uno es una manera de desarrollar un "soft power" que permite controlar a otros y decirles lo que hay que hacer.
He recibido un comentario que resume muy bien muchos de los mitos comúnmente aceptados en relación con la economía, que sorprendentemente aún sobreviven. Lo he querido citar textualmente y de forma íntegra porque hace un compendio muy bueno de todas las ideas vigentes antes de 2008 acerca de la economía.
Bajo ese argumento, yo podría no creerme que lo que dicen los españoles sea cierto, pues la supuesta crisis española es una mera teoría de conspiración. Uno podría alegar que la idea de que los bancos conspiran contra ellos cuando les quitan las casas es una mera teoría de conspiración, puesto que los bancos simplemente hacen uso del sistema que existe y toman decisiones económicas apropiadas.
Los mecanismos que funcionaron después de la depresión de 1929, para prevenir la crisis han sido sistemáticamente eliminados, tal y como lo muestra el economista rankiano Tomás Iglesias en su post Involución. En este post pretendo ampliar lo dicho por Tomás, pero en lo referente al otro lado del mar. Es que Tomás habló de lo que ocurre en Europa, y yo hablaré de lo que ocurrió en EUA.
Un rankiano quería saber la opinión de otros rankianos acerca de si habrá un QE3. Lejos de poder proveer una respuesta, entramos a analizar el concepto de la predicción del futuro. A diferencia de los dobles techos o dobles suelos que se pueden medir con análisis de tendencias, un QE3 es el resultado de una acción humana, no aleatoria y por ende no estudiable mediante estadística.
El problema de la era actual, que empuja la máquina del dinero por encima de las personas y la naturaleza, que pone a los bancos como dioses supremos, es la extensión del deseo de tener de inmediato que empuja al consumo y la deuda, y más recientemente a la avaricia sin medida en un mundo que ha abolido los modelos y los valores morales.
Las protestas callejeras contra los banqueros, o incluso películas famosas como Capitalism:A love story de Michael Moore son relegadas o atacadas en los medios. Pero hay una realidad social en EUA, los estadounidenses están enojados contra los banksters. Si creías que sólo ocurría en España, vale la pena voltear a ver hacia afuera.
Será absurdo votar por un ladrón para resolver los problemas del crimen, votar por un infiel para resolver los problemas nacionales de infidelidad, o votar por un corrupto para resolver el problema de la corrupción. Es absurdo votar por el causante del problema, esperando que este resuelva el problema.
Mucho se habla de los PIIGS, de lo distintas que son las economías y de que el Euro está en peligro y la Eurozona se podría desintegrar. La Eurozona es un lugar donde las cosas no son como la prensa extranjera anglosajona dice. Para ellos, Grecia es un país hundido. Pero si vemos las cifras de desempleo vemos que España está peor
