Acceder

Hace unos días expresaba mis temores ante el cariz que estaba tomando la libertad de expresión en España; lo ocurrido este fin de semana no ha ayudado a calmarme. Ahora tan solo nos queda adivinar donde están los limites; los de la libertad de expresión, los de la sociedad y los de los dirigentes.

Algo tiene que ir muy mal para que de repente nos encontremos con  dos personas encarceladas porque en una ¿obra? (reconozco que ni me gustan demasiado los titiriteros, ni los títeres) han representado a un policía corrupto poniendo un cartel que hace referencia a un grupo terrorista que todo el mundo menciona (por seguir la nomenclatura de los que se libran de todas) para simular una acusación falsa de pertenencia a  esa banda armada. También nos cuentan que en la obra (que no se sabe si era para niños o por motivo de los carnavales) existen violaciones, asesinatos y no sé cuantas cosas más. En todo caso esto último no parece el motivo de la cárcel; acaban en la cárcel por enaltecimiento del terrorismo, por mostrar un cartel que colocaban en manos de alguien para simular un delito en una ficción con la que pretendían dar moralina. Ironía es que pretendiendo ofrecer moralina mediante una ficción los acaban de convertir en mártires reales (espero que salgan pronto y que nadie acuda a la ONU, Europa o instituciones porque podemos quedar realmente mal).

Cuando creo que ya no me puedo sorprender, viene más realidad y me zambulle en ese plus de realidad a lo bruto. Tenemos aristas por todas partes. La verdad es que todo esto me ha recordado ciertas piezas de televisión o cine. La primera es “La vida de Brian”. ¿A que nos parecía absurda la escena de la lapidación del que había pronunciado Yahvé? Pues hoy corremos cierto  riesgo pronunciando el nombre de este grupo terrorista que nos ha amargado la existencia  (ironía también es que una vez agonizante siga haciéndolo). De hecho tampoco parece que sea muy buena idea nombrar a otro grupo de animales con un nombre parecido a la primera parte de las pilas que no son de litio (ya saben: las alca-linas) porque un juez puede estimar que estás enalteciendo a alguien.

¿Se supone que en una democracia madura (por favor.. que no se piense que me refiero a cierto personaje de un país del otro lado del charco) tenemos que expresarnos como si estuviésemos jugando al tabú mientras parodiamos a una parodia? De verdad que es muy cansado.

Pero hay un problema adicional. Resulta que los límites son variables; de hecho yo no sé muy bien donde están. El jueves de la semana pasada estaba viendo “cuéntame”. Ya saben; una serie con pretensiones de acceder a la familia en la que se pretende repasar la cotidianidad de nuestra historia más reciente. Pues resulta que en la trama un policía, bastante corrupto, intenta presionar a un periodista llevándose a su hijo y a su sobrino. Este policía, que incluso ha asesinado, busca que  el periodista publique una lista de objetivos de los Gal (el camino rápido aunque, en mi opinión, desastroso que ha tomado cierto partido político en descomposición). El periodista acude a Euskadi a avisar a una persona que no se define explícitamente como terrorista (sino como concejal de Batasuna) pero que evidentemente tiene contactos con los terroristas de que es objetivo de los Gal. En el episodio, programado en el prime time de la primera cadena (la pública) se ven todo tipo de símbolos de eta en la recreación de lo que sería el País Vasco de los 80. No sólo eso, se muestra un lado humano de esta persona que tiene una familia, una niña y una mujer. Una persona hipotéticamente en un momento y unas circunstancias dadas podría llegar a considerar la posibilidad de tener una cierta lastima de que un padre de familia muriese. Ya sé que con tantos disclaimers el post me va a quedar muy largo, pero me gustaría quedar claro que hay personas a las que les da pena que mueran incluso las personas repugnantes.

Pero a lo que voy; ¿por qué no ha actuado el  fiscal en este caso? ¿Por qué no se ha generado follón en las redes?

Recuerdo también la película “Valkiria” y a un Tom Cruise interpretando a un muy patriota oficial alemán que coloca una bomba para asesinar a Hitler. Entiendo que en la escena donde es asesinado podemos sentir lástima; pero ¿pueden salir esvásticas en la película? Hoy quizás no.

Más peliagudo me parece el caso de “El hundimiento del Laconia” basado en otro caso real. Un submarino alemán  hunde un transatlántico mixto (transporte de pasajeros y carga) por error, creyendo que se trata de un carguero militar.

Toda la miniserie va de los esfuerzos de la tripulación nazi de rescatar a los supervivientes al comprobar el horror que habían provocado. En la serie aparecen también todos los símbolos nazis; pero se comprueban los esfuerzos de más naves alemanas por rescatar a los náufragos mientras son atacados por los aliados. ¿Estaríamos enalteciendo el régimen nazi? ¿Ya no podemos sentirnos tristes y repudiar una guerra que finalmente acabaría también con un capitán nazi, que murió nazi y que a pesar de todo era persona?

¿Podríamos en España contar todas las aristas de cualquier persona que haya participado en  cualquiera de los  dos bandos de la guerra? ¿Podremos reconciliarnos con alguien sin intentar entender nada? Vamos apañados.

Lo peor de todo no es que la situación haya llegado a ser digna de las mejores prácticas de sitios que encarcelan a la gente por todo tipo de opiniones. Lo peor de todo es que estoy empezando a ver las ventajas operativas de un sistema basado en la censura. Ya sé que tal instrumento tiene mala fama. Pero que te prohíban la publicación de lo que no interesa es una ventaja frente a acabar en la cárcel por incluir un cartel en un espectáculo de títeres.  Y, en definitiva, ya estamos jugando bastante al “tabú”.

La buena noticia es que ya será Carmena la que imponga la censura previa. ¿Qué hará el ayuntamiento de Madrid  a partir de ahora con cualquier representación que se le plantee? Pues va a ser censura, porque una exjuez del supremo y el ministro del interior han sido los primeros en olvidar lo que siempre recuerdan cuando se acusa a un político de algo: los titiriteros son mártires para unos y culpables para otros sin haber sido condenados.

En fin. ¡Que hay veces que nos ahogamos en la libertad! Será que es tan inmensa como el mar….

162
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #80
    09/02/16 22:46

    Lo dicho: metes un tonto por el cabo San Vicente y se cae otro por el golfo de Rosas.

  2. en respuesta a overdose
    -
    #79
    Be quick or be dead
    09/02/16 21:21

    A ti el que te gustaría que levantara la cabeza es Franco, pillín. Entonces igual sí que la encarcelación de los titiriteros estaría amparada legalmente, aunque tengo mis dudas.

  3. #78
    09/02/16 21:17

    Si Darwin levantara la cabeza revisaba la teoría de la evolución.

  4. en respuesta a Siames
    -
    #77
    Be quick or be dead
    09/02/16 21:00

    Parece un inglés nativo, si tuviera pinta de español escribiendo inglés no lo hubiera puesto, además lo he puesto a modo de ejemplo, por el momento no parece que hayan salido artículos de opinión extranjeros sobre el asunto.

  5. en respuesta a overdose
    -
    #76
    Be quick or be dead
    09/02/16 20:58

    Bueno ese es el titular de Bolsamanía, el auténtico de FT es mucho más guasón, algo así como Marionetas hacen diablura/travesura en España.

    En cuanto rasquen la noticia, no me cabe duda de que le caerán palos al juez y al fiscal y de rebote a los que defendéis lo indefendible.

  6. en respuesta a Be quick or be dead
    -
    #75
    09/02/16 20:50

    "De los comentarios" de algún fulano. Qué burdo todo.

  7. en respuesta a Be quick or be dead
    -
    #74
    09/02/16 20:49

    Los comentarios tanto en ese periodico como en el Ft son de españoles que opinan en uno y otro sentido, no nos la intentes colar que no nacimos ayer. Por cierto que del que pones empieza con lo de " sheduled at a bad time slot" es directamente mentira y ya lo dice todo de que pie cojea. Por cierto que tambien dice que el incidente ha sido manipulado por el fiscal del estado? Un ida de olla importante. De podemos al 99%, que se cala a quien?

    La noticia del FT describe de forma bastante objetiva la polemica en uno y otro sentido y creo que queda claro que este es un pais de pandereta.

  8. en respuesta a Be quick or be dead
    -
    #73
    09/02/16 20:47
  9. en respuesta a Siames
    -
    #72
    Be quick or be dead
    09/02/16 20:39

    Parece que ya os están calando, de los comentarios de la noticia en el Independent (que es puramente descriptiva y sin entrar en valoraciones) :

    amahagger

    It was an adult show scheduled at a bad timeslot, which was clearly an error, but arresting people under false charges is typical of a totalitarian state. There is a video of the event which clearly shows that there was not praising of terrorism: the "gora alka-eta" placard (a preposterous composite of Al-Quaeda and Eta which should already give you a clue of its satirical nature) is planted on an unconscious puppet to incriminate him. No one was praising ETA, the banner is just a prop in a play to denounce manipulations by the police. The irony is that the play itself has been subjected to political persecution based on manipulations by the sate attorney.

  10. en respuesta a overdose
    -
    #71
    09/02/16 20:26

    Si, justo acabo de ver la portada... que imagen de la ciudad. Se van a enterar ahora de que un tercio de los concejales son okupas...que verguenza, van a pensar que somos una pais de chiste que rifamos el voto...ah espera que es justo eso. Pero espera que igual se asustan de la falta de libertades al ver que no permitimos teatro de niños con violaciones de monjas y su posterior asesinato con crucifijos. De esto a la dictadura fascista un paso.

  11. en respuesta a Be quick or be dead
    -
    #70
    09/02/16 20:18

    Guau. Avisa.

  12. en respuesta a overdose
    -
    #69
    Be quick or be dead
    09/02/16 20:16

    Cuando trascienda la cacicada, el ridículo, la absurdidad de meter a dos titiriteros en la cárcel con cargos infundados, cuando rasquen un poco debajo del titular de la noticia.

    Si muchos de aquí estamos alucinando aún conociendo como funciona la justicia en este país, espérate a los extranjeros.

    Por cierto, no puedo leer la noticia del FT pues pide que me abone, podrías hacer un copio y pega. El titular parece que se lo toma bastante a guasa, me falta leer el contenido.

  13. en respuesta a Be quick or be dead
    -
    #68
    09/02/16 20:06
    cuando trascienda a la prensa internacional, será también ridículo mundial.
    Esta tarde ha sido portada del FT: https://twitter.com/78laurablanco/status/697102209260060673 http://www.ft.com/cms/s/0/d9567a52-cf29-11e5-831d-09f7778e7377.html#axzz3zgtLkh8v "Ha sido un duro golpe para Manuel Carmena". Sin comentarios. Epic fail. Pero el tuyo.
  14. #67
    09/02/16 19:47

    Mi querida España, esta España mía, esta España nuestra.....

    Sobre lo que aquí se habla, todos tienen algo de razón no? Los titiriteros son unos sobrados, y los que los han contratado no lo han hecho bien, por otro lado la oposición pues hace sangre hasta un punto que bueno también hay cierta ida de olla,

    tranquilos muchachos está todo controlado, sino escuchar las palabra de aquel que alienta a las masas:

    https://youtu.be/hYkAsPxKJ3A

    y si no os alienta, relajaros con un café con leche:

    https://youtu.be/-27R3fJDHhQ

  15. en respuesta a Comstar
    -
    #66
    Be quick or be dead
    09/02/16 19:47

    Hombre la esvástica es mucho más que un símbolo budista, hay representaciones de la esvástica que preceden miles de años al budismo. Asia, Europa e incluso la américa precolombina, están plagadas de antiguas representaciones de este símbolo.

    PD: a todo esto los titiriteros siguen en prisión, PARA ALUCINAR. Epic fail del sistema judicial español, ridículo monumental y cuando trascienda a la prensa internacional, será también ridículo mundial.

  16. en respuesta a Comstar
    -
    #65
    09/02/16 19:28

    Empieza una nueva fase: todo esto no es más que una conspiración gubernamental.

    Primero, se banalizan los crímenes de ETA.
    Segundo, se desacredita al juez instructor.
    Tercero, la violencia exhibida ante los niños pequeños es cuestionable.

    Conclusión: el "gobierno" está acusando falsamente. Como con Alfon y su mochila de explosivos. Clavado.

    Hablando de películas, hay que ver los guiones que escriben algunos para intentar eludir la responsabilidad cuando el afectado es alguien vinculado con la izquierda. Sin embargo, cuando el protagonista tiene algo que ver con la derecha se le juzga, condena y estigmatiza desde el minuto uno.

    Es la hipocresía de esta sociedad lo que acabará con ella.

  17. en respuesta a Solrac
    -
    #64
    09/02/16 19:24

    Se han violado los derechos constitucionales de los guiñolistas? ese es para ti el nucleo del debate? pues yo ya he dejado claro que para mi es otro u otros. Para mi seria el derecho de protección de los niños, el mal uso de dinero publico o la incongruencia de las criticas de podemos al juez y a la vez que se justifica o se ignoran las condenas a presos políticos en Venezuela, ese "ejemplo democratico" según Podemos.

    En cualquier caso entrando en ese nucleo que dices, que yo sepa le ha detenido un juez con denuncia del ayuntamiento y con un auto razonado y argumentado, que es recurrible ante otras instancias.

    Por cierto en el auto te recuerdo que se explica "las numerosas acciones violentas, tales como el ahorcamiento de un guiñol vestido
    de juez, el apuñalamiento de un policía, y la violación de una monja y el apuñalamiento posterior con un crucifijo." si eso te parece que es lo que escribían los hermanos Grimm en hansel y gretel es que claramente amigo Solrac tenemos el nucleo desviado esta semanaaaa sigue el rastro de migajas por favor

  18. en respuesta a Uranio
    -
    #63
    09/02/16 18:59

    Raro pregunta en el blog-pulpito politico de rankia. Te cuento... las peores perspectivas economicas afectan a las bolsas pero tambien las posibles subidas de tipos de la Fed. El diferencial de tipos que se esperaba entre Fed y BCE se estima ahora menor (los del BCE iban a ser 0 si o si), con esto las monedas tienen que ajustarse y el euro subir. Veremos que dice janet en la próxima reunion. Ahora solo se cree que habra una o dos subidas en USA en 2016 como mucho.

  19. Top 100
    #62
    09/02/16 18:40

    Hace poco hicieron una película donde tratan de matar al político de Norcorea, constituyéndose en la primera película donde matan a un político mientras está vivo. Eso parece haber dado origen a ataques informaticos aparentemente desde norcorea o esbirros de estos. Si cambias el nombre y pones a un poítiico de occidente, ¿te imaginas? Sería igualmente acusado como los titiriteros. Lo que me molesta del tema no sólo es la justificación de la acusación per se en uno u otro bando, sino la asimetría en el tratamiento. O hay pa' todos o hay patadas.

    No me queda claro si la obra de los titiriteros es cuestionable porque el gobierno acusa falsamente a alguien, o si realmente se enaltece la violencia. La violencia es para idiotas. Cuestionar acusaciones falsas, es para gente pensante. La brecha de ambigüedad en la situación parece abismal.

    Cuando me cuentas eso, ahora entiendo perfectamente. La represión de la santa inquisición o de la dictadura de Franco no venía de la institución o régimen, sino de la cultura e idiosincrasia española per se. Y por eso vemos el renacer de la plaga represiva una y otra vez.

    Una cosa que me queda clara también es la ignorancia en Europa. La svastika ha sido por SIGLOS un signo budista. De pronto viene un mequetrefe que ni es rubio ni alto ni fuerte ni de raza "aria" con su campaña de marketing que hace plagio durante menos de 20 años, y de pronto la svástika es demonizada en Europa de modo perenne. Suena como si en realidad se temiera que los rednecks europeos fuesen a responder violentamente al signo robado a los budistas. Esa es la ignorancia del eurocentrismo. El concepto de "raza aria" también es un plagio retorcido para cambiarle el significado. Ah, los ignorantes que no conocen el mundo...

    Así, si unos seres humanos son de idiosincrasia represiva y otros en otro lugar tienen la mala costumbre de dar la mano sin lavarse las manos luego de ir al baño, entonces es preciso o cambiar las cosas in situ o huir a otro sitio más civilizado.

  20. en respuesta a Solrac
    -
    #61
    09/02/16 18:06

    Será el juez quien determine si hay delito. Si fuera una obra para adultos CASI seguro que primaría la libertad de expresión. Pero al ser una obra con un público infantil, la cosa se complica. Ya he comentado que la infancia está especialmente protegida por el artículo 20.4 de nuestra Constitución.

    Aquí, y coincido contigo, la responsabilidad principal (no la única) es de quien programa la obra (el Ayuntamiento). Por lo tanto, quien debería haber dimitido es la Concejal de Cultura. Por este y por otros casos que recientemente se han producido en Madrid.


Sitios que sigo