Acceder

 

Una de las polémicas de la época está en el nuevo servicio de traducción simultánea para el senado. El trasfondo del asunto está en el derecho de todos los senadores en expresarse en su idioma y los problemas lógicos que se nos dan cuando no todos las personas conocemos todos los idiomas oficiales de España.

Las dos posturas van desde defender la conquista de conseguir que cada uno podamos expresarnos en nuestro idioma, y por otro lado el despilfarro que supone asumir un coste de 12.000 euros por sesión en cada uno de las sesiones, (o 350.000 euros al año, lo cual nos lleva a que el senado se reúne 29 veces al año). Y bueno, pues como hay jardín me voy a meter y voy a tratar de dar mi opinión.

Lo primero es que no acabo de entender cómo es posible que cueste 12.000 euros por sesión la traducción simultánea, ya que lo que tenemos son 4 lenguas y 7 traductores, lo cual nos lleva a un total de 1.714 euros de coste por traductor, de los cuales la inmensa mayoría se supone que irá a pagar costes salariales, por qué la adquisición de los equipos ya están contratados con la empresa Auditel Ingeniería y Servicios, S.L. por 566.768,17 euros;  Como no me puedo creer que un traductor cobre semejantes cantidades por cada una de las sesiones, algo que realmente se encuentra fuera de toda lógica, es de entender que esta cifra guarda truco.

Por un lado podemos pensar que este servicio lo va a prestar una empresa que va a tener unos beneficios estratosféricos respecto a la medida, lo cual implicaría que además de una conquista, un gasto discutido, (y por tanto discutible), tenemos un favor impresionante a alguien. O podemos entender que realmente se van a contratar (o a usar) traductores que tiene el senado y que costarán 50.000 euros cada uno al año, pero que espero se dediquen a otras cosas a lo largo del año. De tal forma que estos 12.000 euros surjan de imputar el gasto anual de una persona a jornada completa a 29 jornadas, lo cual implicaría que el coste está inflado.

En todo caso, y aparte de esta duda, lo que está claro es que los 350.000 euros no son una cantidad significativa en la situación actual, por lo que el problema no es estrictamente económico, y está claro que lo que importa en este caso es la simbología.

Y en la simbología, aunque el debate se esté centrando en los derechos a hablar en una lengua, frente a los famosos recortes; y en cómo se ha de dar ejemplo, creo que estamos olvidando muchos de los símbolos que a lo mejor nos importan.

Y el primero es el gasto. A pesar de que 350.000 euros al año no vayan a ningún sitio, lo primero es quien los cobra. Así de sencillo; porque si esto sirve para que 7 personas tengan un contrato a jornada parcial y una persona un cayenne; el mensaje que enviamos es de locos. Por supuesto, el no saberlo es un mensaje importante. Por supuesto, este mensaje tiene un grave problema porque si bien los 12.000 euros por sesión acaban ahí, las tácticas para dar los contratos no.

Pero el mayor de los símbolos no es ese. O por lo menos en mi opinión no lo es. Y para tratar de entender esto voy a asumir que este servicio sea completamente gratuito, ¡que no nos costase ni un euro a los españoles!. ¿Estaría bien este servicio?.

Pues para entender esto, debemos entender que un funcionario en Cataluña, Euskera, Galicia o Valencia, ha de conocer el idioma de estos sitios y además el castellano. Y por supuesto además de conocer los idiomas, y a pesar de que tengan el derecho de hablar en el idioma que les venga en gana, resulta que los ciudadanos tienen el derecho a ser atendidos en el idioma oficial del territorio que quieran. Esto quiere decir que Don Xoan Digno, funcionario destinado en Ourense, puede hablar gallego, castellano, catalán o chino, pero lo que se olvida es que cuando tiene que hablar con alguien por razón de su trabajo, ha de ponerse a disposición de la persona que aparece por la puerta y le ha de dar a elegir entre gallego y castellano, (evidentemente no tendrá que saber ruso por si algún día pasa). Y esto es para absolutamente todos los funcionarios. Por supuesto, tiene todo el sentido del mundo, porque cuando estamos hablando de los derechos de un servidor público y uno que es parte del público, tendremos que tener en cuenta quien es el servidor público y quién no. Por lo tanto, un funcionario tiene la responsabilidad de hacer todo lo que esté en su mano para hacerse entender y aunque por supuesto en su vida tenga el derecho a usar el idioma que le venga en gana, cuando está actuando para servir a la sociedad tiene que hacer los máximos esfuerzos por cumplir su trabajo. O sea, que estamos en la de siempre; nadie discute los derechos lingüistas pero no olvidemos la responsabilidad.

Por supuesto este funcionario puede pensar que la sociedad está alienada, que el idioma no se debe perder y que se está perdiendo y que hay que fomentarlo; ¡y todo esto le tiene que importar tres pimientos al usuario que elige idioma en base a las razones que estime oportunas o en base a simple capricho!.

¿Son menos servidores públicos los senadores que los auxiliares administrativos que dan las citas en un centro de salud?. Pues resulta que la importancia, el reconocimiento y los sueldos de los senadores son mayores, que además no paran de decir aquello de que trabajan por España, (y sus territorios). Pues esto sólo tiene una lectura posible, que es la de que estos señores y señoras que ocupan, (de vez en cuando) unos sitios en el senado tienen que tener una responsabilidad superior que un auxiliar administrativo.

Realmente es así de simple; Cuando voy a una administración, o a un banco o a un taller o a cualquier sitio donde pido que se me respete, me gusta que se hable en el idioma que yo prefiera. Cuando es una entidad privada, allá cada uno con sus consecuencias, (particularmente no voy a dejar de acudir a ningún sitio ni tener esto en cuenta a la hora de elegir una empresa para lo que sea, pero no deja de ser una opinión particular), pero cuando es la administración la cosa varía.

Y de eso va, de respeto; porque realmente no se ha ganado el derecho a hablar en idiomas varios, sino que lo que se ha perdido es una obligación y una responsabilidad que es la de que sus señorias se aclaren. Si alguien me escribe un mail en gallego, le contesto en gallego; si alguien me escribe en castellano le contestaré en castellano. Y si una persona me escribe en euskera, pues tendré que suponer que o bien no sabe hablar castellano o bien cree que soy vasco o simplemente pensé que anda justito de inteligencia. En todo caso se entiende que contestaré lo primero disculpándome por no poder contestar en este idioma. En todo caso tal cosa no ha pasado.

Pero si alguien me escribe un mail o una consulta y yo le contesto en gallego, ¿Qué es lo que pensará de mi?. Por supuesto, si contesto a alguien en un idioma distinto, conociendo el de mi interlocutor, la realidad es que estaré demostrando algo que me niego a hacer. Jamás he tenido problemas en mi vida para contestar a cualquier persona en gallego o en castellano. (en Galicia es algo habitual el tener que cambiar), y ni los he tenido yo, ni la mayor parte de las personas que conozco porque normalmente se hace gala de respeto y educación. Por supuesto, tengo el derecho a contestar en el idioma que me plazca, como tengo todo el derecho del mundo a ser irrespetuoso con  los demás. Pero lo que está claro es que los senadores son servidores públicos, e increíblemente ahora tienen todo el derecho del mundo a comportarse como nadie hace. Pero si malo es que luchen por el derecho a hacer lo que les da la gana, lo más grave es que piensan ejercitarlo.

Yo, perfectamente podía escribir este post en gallego; por supuesto que esto no supondría una falta de respeto a los que son de fuera. (Como tampoco se debe entender una falta de respeto a los británicos que no escriba en Ingles). Tengo todo el derecho del mundo en escribirlo en gallego, y al que le interese que lo lea o no, pero lo que tengo claro es que evidentemente el mensaje llega a menos sitios. Pero en todo caso, si trato temas sobre España, que pretendo que lleguen a España, lo normal, lógico e inteligente es que hable en castellano. Vale que tengo todo el derecho del mundo a hacer una tontería y poner esto en mandarín; pero en definitiva es esto. Yo tengo el derecho a escribir como me plazca, en el idioma que me plazca y evidentemente no soy servidor de ningún lector, y si hago una tontería o no complazco los deseos de los lectores, supondrá eso exactamente. Evidentemente ni se me ocurre usar el gallego, (como no se le ocurre a Duran y Lleida cuando sale en una entrevista en la televisión nacional). ¿Quieren otro símbolo?. Los senadores acaban de dar un paso más en aquello de ejercitar su derecho a cometer la mayor tontería posible. O ¿es que nos vamos a ver en la situación en la que los senadores van a estar con su pinganillo y con traductores cuando pueden hablar en un idioma común?. Entre en un banco y que le pongan el pinganillo para hablar con su vecino. Además de la falta de respeto, la falta de inteligencia es palmaria y el ridículo mayúsculo.

¿Tienen derecho a hablar en su lengua?. Claro, nadie se lo discute; pero tienen la obligación de esforzarse lo máximo posible y tienen la obligación de entenderse, (los vascos con los catalanes y con los chinos si hace falta). Y tienen la obligación de hacer esfuerzos máximos para entenderse. Y el mensaje que han dado es que se la suda. Y está claro que flaco favor se le hace al idioma que sea usándolo para dividir con la coartada de defenderlo.

¿Vamos a discutir por 350.000 euros al año?. Pues yo mire Vd. por donde, prefiero discutir porque tenemos un buen número de niños mimados que van a hacer el tonto 29 veces al año y que en lugar de preguntarse qué es lo que quieren aquellos a los que supuestamente representan se ponen dogmaticos con sus derechos o derechas como diría la AIDO. Por no hablar de la tontería de ¿A que se dedican los senadores?, ¿para qué sirve el senado?. ¡A ver si van a montar un escándalo y un espectáculo surrealista para que hablen sin ningún objetivo!.

47
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Comstar
    -
    Top 100
    #20
    22/01/11 00:02

    en USA la verdad no tengo ni idea de las funciones...

    pero aqui el senado desaparece mañana y nadie se entera

    eso es lo grave... no te puedo decir cual es el trabajo de los senadores, más allá de votar cosas que por cierto, serán ignoradas.

  2. en respuesta a Isidrator
    -
    Top 100
    #19
    22/01/11 00:00

    Imagina que hacemos una cena de cualquier tipo en la que unas cuantas personas hablan castellano e ingles...

    otras hablan frances e ingles...

    y otras hablan alemán e ingles....

    ¿que hacemos si queremos hacernos entender y escuchar?.

    En el fondo no es más complicado que esto.

    ¿que ha hecho hoy el gobierno cuando ha anunciado la reestructuración de las cajas y ha hecho una presentación para explicarlo?...

    ni castellano, ni gallego, ni euskera, ni catalan, ni valenciano.... la ha hecho en Inglés.

    ¿que es lo que buscaba?... que le entiendan y como tal ha usado el idioma que quería; la gran diferencia es que a los de la city si se les respeta y nosotros importamos un pito.

    ¿o es que los de CIU o el BNG van a montar ahora el pollo por la presentación esta, mucho más importante que lo que se habla en el senado?

  3. en respuesta a Carlosr
    -
    Top 100
    #18
    21/01/11 23:56

    son cosas de la publicidad del google.

    en teoria genera los anuncios en función del tema del articulo....

    más curioso fue el caso de

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/426427-circo-espana-no-podia-faltar-payaso-cobrador

    Una joya de empresa, que no hay por donde cogerla pero que resulta que pone la publicidad en la noticia que le corresponde... vamos.. un desastre..

  4. en respuesta a Borhammer
    -
    Top 100
    #17
    21/01/11 23:53

    y supongo que dentro de poco cambiarán el pinganillo por el mp4 y ya no les molestarán los temas mundanos.

    creo que eso lo voy a pedir yo para el curre, para cuando venga algun pesao... ¡supongo que los que pagan lo entenderán sin problemas!.

  5. en respuesta a 4....s
    -
    Top 100
    #16
    21/01/11 23:52

    y lo que tragan los paisanos....

    en fin. casi estoy por cambiarlo...

  6. en respuesta a Elmis
    -
    Top 100
    #15
    21/01/11 23:44

    Tranquilo que lo de pagar impuestos cada vez va a ser mas complicado... ¡se calculan de donde hay!.. si secan la fuente, ¡adios!.

    Y tienes razón, probablemente no haya mucha diferencia entre ser comparsa y critico... Pero realmente es lo que nos queda, ser lo que podamos y actuar de alguna forma.

    la eterna pregunta es ¿que hacemos?... cada uno de nosotros... esa es la gran incognita.

  7. en respuesta a Josephine
    -
    Top 100
    #14
    21/01/11 23:41

    gracias por el comentario....

    no creo que sean vanos... no creo que nada de lo que se diga sea vano. es como este blog. Evidentemente la utilidad es "ajustadita", y desde luego es poco lo que podemos hacer, pero vamos...

    algo es algo,...

    y en particular el comentario que has puesto me gusta. no sé si es mucho o poco.

  8. #13
    21/01/11 23:36

    Está claro que "el hecho diferencial" vende y esta es un muestra de ello, yo lo simplificaría reduciéndolo a la vida misma. En el senado cada uno puede hablar en la lengua que quiera, otra cosa es que los demás le entiendan.

  9. Top 100
    #12
    21/01/11 15:20

    En materia de honestidad e integridad en los parlamentos, todos los países desarrollados son igual de tercermundistas que los tercermundistas.

    Tras haber aprendido lo que se de historia, el término "líderes mundiales" para los políticos es como si el empleado vago de una empresa se hiciera llamar "top performer".

  10. Top 100
    #11
    21/01/11 13:57

    En EUA ya los senadores tienen fama de corruptos y serviles. Cuando a un CEO lo echan por fraude de alguna empresa, se dice en EUA que "ya puede volverse senador".

    En muchos otros países no es distinto. Ni rinden cuentas y se dan la gran vida con derechos que los trabajadores del resto del país no tienen.

    Dicen que el trabajo de los senadores es cenar...

  11. #10
    21/01/11 13:02

    Esto es de auténtica aurora boreal. No sé qué coño tendrán estos políticos en el campanario: Si un politico vasco está hablando en euskera, para que "lo entiendan" un politico gallego o catalán lo traducen AL CASTELLANO.. ( Bueno y a veces los mismos politicos vascos necesitan del intérprete cuando otro habla en euskera, como Anasagasti) Pero es que además, esos mismos políticos que necesitan de interpretes para entenderse DENTRO del Senado para discutir temas serios - o se supone- no lo necesitan para hablar FUERA de la Belen Esteban o del Partido del Madrid o Barcelona, o cualquier otra gilipollez de hondo calado político.

  12. en respuesta a Isidrator
    -
    #9
    4....s
    21/01/11 12:44

    pues claro que si hombre...eso si es vertebrador..pero entonces no hay cena a nuestra salud o con nuestra salud...saludos...

  13. #8
    21/01/11 12:37

    La mejor solucion hubiera sido la doble traducción, cada senador primero habla en la lengua que quiere y justo despues lo traduce al castellano (como hacen los deportistas al ganar un premio), con esto se evitaría los costes de traductores y además se demostraría una voluntad politica por hacerse entender y escuchar.

  14. #7
    21/01/11 11:06

    Es una verguenza en la situación que estamos que se derroche dinero en soberana estupidez,cuando todo el mundo habla castellano.

  15. #6
    21/01/11 10:58

    Me hace bastante gracia que en el blog de alguien que siempre critica (en el buen sentido) el trabajo del gobierno aparezca la siguiente publicidad de google:

    Economía sostenible -> Plan avanza 2
    Gobierno de España

    Parece un anuncio en clave de parodia.

  16. #5
    21/01/11 10:56

    Lo único bueno, es que cuando los pesados de los nacionalistas esten hablando de alguna tontería(al senador que se lo parezca)
    Se quita el pinganillo, y no le escucha ni de refilón, como pasa ahora cuando desconectan, que quieras que no, pues algo le oyen. Y en el momento de réplica, ni contesten sus preguntas.

  17. #4
    21/01/11 08:00

    ... Decadente.

  18. #3
    4....s
    21/01/11 01:31

    no te apenes josephine...yo mismo solo ha incurrido en un fallo...eso si en el titulo del post...el espectáculo de los Cenadores...nosotros no solo su alimento...su comida tambien...saludos...

  19. #2
    21/01/11 01:31

    Y el individuo consciente de los desmanes financiados con sus impuestos ¿no tendría la obligación o al menos el derecho de desmontar la grandísima y carísima payasada cortando esa fuente de financiación desde su bolsillo?
    ¿No es la única manera de cortar el despilfarro o al menos de no ser partícipe ni como espectador de esta farsa tan pateticamente pobre?
    El pago de los impuestos es el arma del pueblo para cambiar el sistema, pagandolos cuando funciona y... no pagandolos cuando no funciona, lo contrario es participar en la farsa haciendo de comparsa o de crítico y entre una cosa y otra quizás no haya demasiada diferencia.

  20. #1
    21/01/11 00:47

    Yo ya no espero vida inteligente en esos sitios como el Senado ó el Congreso,
    excepto vida inteligente para el engaño y el latrocinio.
    Tampoco espero de allí el más mínimo sentido común,
    ni espero otras muchas cosas que serían deseables para el bien común y la humanidad.

    Allí se cumple perfectamente lo que dice el sabio Friedrich Von Schiller citado por Bernad Baruch.

    "Cualquiera, como individuo, es aceptablemente sensible y razonable;
    como parte de la multitud, de inmediato se convierte en un estúpido".

    Por eso, cuando un político habla para la multitud,
    habla estúpidamente para una audiencia de estúpidos.

    También decía cosas como...

    "Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano".

    y...

    "Si quieres conocerte, observa la conducta de los demás.
    Si quieres comprender a los demás, mira en tu propio corazón".

    Por eso me resulta vano escribir este tipo de comentarios,
    y por eso a partir de ahora tan sólo me dedicaré a agradecerte tus artículos.
    Por eso, y por que me da pena la soledad de no encontrar comentarios.
    Gracias.


Sitios que sigo