Acceder

 

Sé que existen unas normas para la elegancia al escribir, y también sé que prácticamente me las he cargado todas. Por alguna extraña razón se dice que es poco elegante citarse a uno mismo, pero debo reconocer que jamás he entendido esta crítica. Lo normal es que una persona vaya haciendo unos post exponiendo unos argumentos. El propio devenir de los acontecimientos impone que se vayan hilvanando los argumentos, de tal forma que lo normal es que en los post ponga links a otros post donde he desarrollado una idea en el pasado.  En realidad entiendo que esto es construir.

En todos lados se nos dice que la situación ahora es porque no se están cumpliendo las previsiones, (al  igual que siempre…), y parece que por tanto es algo sobrevenido. Este argumento es de una gilipollez supina, porque nos dicen en la propuesta de la reforma que no se cumplen las previsiones y luego nos cuentan que se hace esto para recuperar una credibilidad, que es la clave para una prima de riesgo que se ve afectada por muchas cosas, y se obvia todo lo negativo.

Pues bien, voy a tratar de usar todos los cartuchos recuperando unos cuantos post del pasado, en el que se pueden ver tanto las opiniones mías, como las de las personas que ahora son entusiastas de la reforma constitucional y sobre todo por los comentarios podemos construir una historia interesante.

Creo importante comenzar con los problemas de las economías y de sus deudas, desde que estalló esta situación. El 1 de febrero de 2010, publicaba una noticia sobre una reunión que había convocado la entidad Goldman Sachs con los inversores en enero de 2010. El post se llamaba Goldman Sachs, los CDS y los ataques a las deudas públicas.  Todos tenemos que tener claro el papel de este importante banco de inversión en Estados Unidos, y como a través de los CDS estaban preparando un ataque contra la deuda de unos países que se habían puesto en una situación muy delicada para apoyar al sector financiero. La conclusión de este post era muy simple y la resumía en la fabula del escorpión que pica a la rana de tal forma que se ahogan los dos mientras cruzan el rio.

En Febrero, ya se veía muy claramente que el objetivo inicial era el país Heleno, cuando se conoce que la misma entidad había colaborado con las autoridades griegas en la manipulación de las cuentas Griegas. Por tanto, en tan sólo un mes la entidad pasaba de colaborar con Grecia, recomendar atacar las deudas públicas y se conoce que esta entidad ha colaborando falseando datos, (¿Quién creemos que filtró dicha información?). Esto lo coloqué en un post en el que hacía un repaso a las tácticas del pasado de esta entidad en un post que llame Goldman Sachs y determinadas tácticas financieras. Entre otras cosas estaba claro que el objetivo inicial era Grecia.

En medio de tal desbarajuste, lo que no parecía entender nadie es que no son los datos lo que se manipulan, sino que en realidad son los informes que se publican sobre estos datos, por tanto es muy sencillo para el que emite informes cambiar rápidamente de bando y aprovechar lo que en definitiva ha contribuido a ocultar. Pero en definitiva, lo que tenemos que tener claro es que en estos momentos Grecia estaba condenada a la quiebra.

Por supuesto Grecia, no ha sido elegida por ser mala, sino porque era el país más frágil de la unión europea. En definitiva Goldman Sachs y el resto de la banca de inversión ha aprovechado un esquema defectuoso del procedimiento del euro para atacar. Y en pocos meses de repente nos encontramos con la crisis de deuda. En este punto hemos llegado al mes de mayo de 2010, donde los acontecimientos se precipitaron;  Pues en lugar de pararse a pensar las cosas en estos momentos, (como siempre dada la urgencia de las situaciones), se adoptaron los planes de rescate y las medidas de recorte a lo largo de la unión europea, ¡porque al igual que ahora era necesario, iba a incrementar la confianza y todas estas tonterías que se dicen cuando no se busca una patada para adelante!.

El 6 de mayo de 2010, (antes del rescate) ya coloqué un post en el que exponía que la única salida de Grecia era en ese momento la salida del euro, como medio para poder hacer algo, pero que se debería acompañar de otras medidas para recuperar el poder adquisitivo de los griegos como única salida. Es más, en esa línea coloqué el post en junio de 2010 que se refería a la concepción del estado del bienestar, que ahora parece un lujo que no nos podemos permitir pero que surgió como la salida a una situación que tiene mucho que ver como la anterior.

Ni que decir tiene que se hizo exactamente lo contrario, y entonces llegamos al famoso fin de semana de mayo, (tras el flash crash) en el que se aprobó rescatar a los bancos, (bajo la denominación comercial de RESCATAR PAÍSES), bajo la premisa habitual de “recuperar la confianza, cubrir las cuentas y demás…). Inmediatamente, como en el caso que nos ocupa, enfoqué los post y publiqué dos post explicando cómo se estaban salvando bancos y hundiendo países, en la que anunciaba que se nos venía encima una burrada del quince en forma de ataques a la renta disponible, que tan sólo tardarían dos días dando lugar a  la serie de “Mandan los idiotas”, en los que ya tras un titulo en el que se imaginaba que las medidas no eran buenas, explicaba las razones. Y si queremos más técnicamente traté de explicar de forma simple, las razones por las que las medidas tomadas, llevarían a la larga a más déficit, menor consumo y decrecimiento.

Es que era de cajón lo que iba  a ocurrir, aunque desde todos los sitios en estos momentos se nos decía que Irlanda era el ejemplo y que era la que había tomado las medidas adecuadas. Por esto traté de decir que aunque efectivamente había tomado las mismas medidas que todo el mundo, la realidad es que mal se podía entender que era un ejemplo, porque por mucho que los analistas dijesen lo que dijesen la realidad es que en junio de 2010, era casi imposible no ver el fin de esta situación.  Todos sabemos como acabó la historia de Irlanda y el supuesto ejemplo.

Con lo cual llegamos a octubre de 2010, donde Salgado se monta un lío tremendo con las declaraciones, cuando resulta que explica la situación de Irlanda (donde de repente se viene abajo), pero defiende que el hecho de que España y Portugal tomen las mismas medidas que Irlanda es lo que las iban a salvar. (esto ya me sirvió para otra recopilación). Por supuesto Portugal había hecho otra vez lo correcto,…¡hasta que Portugal cayó!.

Pero en esta situación llegamos a 2010, donde por resumir, estamos exactamente igual que en 2008; entra en juego el Banco Central Europeo, que se iba a cargar todo el sistema, (en enero colgaba el post anunciando que volvía al ruedo y que por tanto suerte a todos), donde me cabreaba, (sin especial motivo porque desde luego era más que previsible), de las decisiones del banco central. ¡Si es que era facilísimo ver lo que ocurriría!.

Por supuesto, Unos meses después ya todo el mundo se empeñaba en demostrar que no estamos en la misma situación de 2008, (absurdo todo, hasta el punto de que titulaba con ironía,”Repitamos todos: ¡No estamos en 2008!”); para acabar con el post en el que afirmaba que realmente estábamos en una situación mucho peor.

En todos y cada uno, van los por que. En todos y cada uno van las explicaciones de porque las medidas tomadas como patadas para adelante que parecían que eran todas bondadosas, todas sin ningún problema y todas “reformas necesarias para el crecimiento”, no eran más que un conjunto de medidas que intentaban salvar a los bancos, pero que se cargaban la economía y que curiosamente, (tal y como decía en 2009), nos íbamos a encontrar con una serie de sorpresas negativas ¡por que todas las medidas eran gilipolleces!.

Pues ahora tenemos la medida definitiva que es la de “la prioridad absoluta de pago”, que se esconde tras otra discusión que capitaliza todo, y en la que se vuelven a repetir todos y  cada uno de los parámetros de las anteriores. Se busca otra patada para adelante, salvar el sector financiero a costa de los países, ciudadanos y en definitiva la economía, para que mediante cuatro dogmas que no se han cumplido en ningún momento tratar de llegar al mes siguiente enteros a costa de arruinar a todo el mundo. Y en estas estoy estos días, con más virulencia y cadencia de lo habitual, porque la única sorpresa que he tenido es la incapacidad manifiesta de ver el drama que se nos viene encima si se aprueba esta reforma. ¡y repito no en el 2020, sino inmediatamente!).

31
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Maois
    -
    Top 100
    #21
    06/09/11 17:54

    no existe la minima posibilidad de que nos quedamos aquí....

    ni financieramente, ....ni económicamente, ni socialmente....

    estamos en caída libre, y mientras no cambiemos algo no va a parar.

    Pero es que aunque pudiesemos quedar asi, la realidad es que dime tu quien quiere...

  2. en respuesta a Maois
    -
    #20
    06/09/11 16:32

    Maois, ok comprendido el enfoque. Asi tambien lo veo.

  3. en respuesta a Ice man
    -
    Top 100
    #19
    06/09/11 15:18

    vamos a ver...

    esto está en la hemeroteca y la devaluación interna ya se ha producido... y es una soberana tontería, porque resulta que las devaluaciones son un mecanismo para evitar el efecto secundario de unas políticas de demanda que hagan recuperar el poder adquisitivo...

    Es decir... el concepto devaluación es aislar el efecto secundario.

    Pero como no se puede evitar el efecto secundario, lo que se hace es cargarse el poder adquisitivo más, o lo que es lo mismo, empeoras el subyacente...

  4. Top 100
    #18
    06/09/11 15:04

    Es interesante que la economía mundial sea hoy un asunto de sostener al que no produce, a costa del que sí produce. Al menos en la edad media tenían la decencia de llamarle a eso "parasitismo" y relegaban socialmente a los banqueros al ostracismo. Hoy no es así. Hoy los exiliados son los que trabajan. El dinero es más importante que la vida, que las personas, que la naturaleza, es el reinado de la secta del becerro de oro.

  5. en respuesta a Maois
    -
    #17
    06/09/11 14:41

    Queda la devaluación interna.
    En este artículo escrito ya hace más de un año lo explica.
    http://aliciaenelpaisdelasinversiones.blogspot.com/2010/05/devaluacion-interna.html

  6. en respuesta a Ramon13
    -
    #16
    06/09/11 14:27

    El modelo económico español tradicional tenía un ciclo de tres fases: 1. Expansión; 2. Crisis de balanza de pagos debido a la pérdida de competitividad causada por los aumentos de precios y salarios; 3. Recesión y devaluación de la peseta para restaurar la competitividad. Y vuelta a empezar. En este último ciclo hemos recorrido las fases 1 y 2, pero la 3 no es una opción, a no ser que nos salgamos del euro. Por eso, si no restauramos la competitividad, nos vamos a quedar atascados en el fondo, como le pasó a Portugal, que lleva 12 años sin crecimiento económico.

    Por eso digo que la crisis ya ha acabado, olvidate de que estamos es crisis, es el escenario normal con el que debemos desenvolvernos a no ser que cambien muchas cosas.

  7. en respuesta a Maois
    -
    #15
    06/09/11 12:17

    Mírate el hilo de Fernan2 sobre preferentes, ahí podrás encontrar deuda que, al menos en teoría, es más solvente que la de Grecia a precios mucho más tirados.
    https://www.rankia.com/blog/fernan2/364373-participaciones-preferentes-explicadas-cero

    Noticia recien salida del horno:
    Grecia colocó hoy 1.300 millones de euros en letras del Tesoro con un vencimiento a seis meses, a un interés del 4,80%, ligeramente inferior a lo que pagó hace un mes, informó en Atenas la Autoridad de Gestión de la Deuda.
    Según la Autoridad de Gestión de la Deuda griega, la oferta de la emisión superó 3,02 veces la cantidad inicialmente solicitada de 1.000 millones de euros.
    En la anterior subasta a seis meses, el 9 de agosto, se colocaron 812 millones con una rentabilidad del 4,85%, superando la oferta de la emisión 3,06 veces.
    http://www.finanzas.com/noticias/minuto/2011-09-06/550818_grecia-coloco-1300-millones-euros.html

  8. en respuesta a Maois
    -
    #14
    06/09/11 00:51

    La crisis ha acabado ?....creo que acabara cuando el nivel de paro este en un 5-8 %..¿2017?..aun queda mucha tela que cortar..
    este proceso sera lento:

    El auténtico dilema de la economía española no es mantenerse o no en la moneda común, sino aumentar la productividad y la competitividad de las exportaciones e impulsar la inversión en educación y en innovación

    "La baja productividad de la economía española sugiere que debería impulsarse la inversión en educación e I+D en mayor medida que las infraestructuras. No debe olvidarse que el auténtico reto de la economía española a largo plazo es recuperar competitividad frente a los demás miembros de la zona euro, es decir, tener un tipo de cambio efectivo real competitivo. La forma de hacerlo no es volviendo al sistema de moneda débil y devaluaciones, sino con la mejora de la productividad, el aumento de la innovación y la flexibilidad de los mercados" 2009, TRIBUNA: PAUL ISBELL Y FEDERICO STEINBERG http://www.elpais.com/articulo/opinion/Mejor/dentro/euro/fuera/elpepiopi/20090205elpepiopi_12/Tes

  9. #13
    05/09/11 19:16

    Sin las medidas que empezaron a aplicarse en mayo del año pasado estaríamos mucho peor...

    las medidas no se tomaron para mejorar la economía, no creo que nadie pensara eso. Se tomaron para no naufragar para no ir a mucho peor...

    La crisis ya ha acabado, ahora estamos en un nuevo escenario y nos vamos adaptando a él, tomando medidas para evitar escenarios peores.

    Por cierto si queréis sacar rentabilidad a los ahorros, ya sabéis comprar deuda Griega con un 50 % de interés, no tengáis miedo, que luego vendrá el BCE a salvaros...... no dejéis de pasar la oportunidad que en el secundario la "regalan".
    http://www.elpais.com/articulo/economia/interes/exigido/deuda/Grecia/anos/llega/elpepueco/20110905elpepueco_9/Tes

  10. en respuesta a Ramon13
    -
    #12
    05/09/11 17:26

    Si ademas añades que Europa se quedo entre dos frentes....“Europa tiene un problema muy serio, que tiene que ver con la capacidad de seguir siendo líder tecnológico en el futuro en tecnologías de la información y comunicaciones (TIC). La industria europea ha desaparecido de la electrónica de consumo, nunca ha sido una potencia en software ni en lo que llamábamos informática. Europa se ha hecho fuerte en electrónica profesional, vinculada a los contratos gubernamentales y todavía sigue siendo fuerte en telecos. Pero tenemos dificultades para procrear empresas innovadoras, porque producimos mucha menos ciencia que EEUU y no disponemos de una industria de capital riesgo del nivel norteamericano” señala el presidente de Ametic.
    Falta un mercado único
    Pero lo más grave, en opinión del directivo, es el hecho de que Europa “esté lejos de ser un mercado único y homogéneo, lo que impide tener las economías de escala de la que disfrutan en EEUU y “que permiten que cualquier éxito en el mercado doméstico se aproveche del tamaño del mercado y se convierte en un éxito a escala planetaria”.
    En cualquier caso, el directivo lamenta lo que podría considerarse una cierta debilidad europea en las relaciones comerciales internacionales, especialmente con la agresiva industria de los países emergentes. “Europa nunca ha sabido manejar una política exterior comercial equilibrada, porque, al contrario que EEUU, no tenemos una política exterior común, ni buena, ni mala, ni regular. No hay mecanismos que permitan aplicar políticas de reciprocidad” se lamenta.

    http://www.expansion.com/2011/09/04/empresas/tmt/1315170793.html

  11. en respuesta a Cambioyev
    -
    #11
    05/09/11 17:22

    Hola Cambioyev
    Todo lo que expones es cierto, pero el orden, creo que es otro, primero hay deslocalizaciones, por el g-2 Chinamerica, que comenzaron hace unos 20-30 años, hay el traspaso de inflacion a otro paises y despues no hace falta controlar la inflacion con el interruptor del tipo de interes, porque los precios, la produccion via bajos salarios permite dar rienda suelta a la industria financiera, los politicos miran hacia otro lado (ley S.G) y dejan que la industria financiera compense las perdidas por el lado productivo, el aumento de deficit comerciales. En resumen los desequilibrios economicos son los que acaban creando desequilibrios en deuda.
    Como dice Albert b. La Fed mantuvo los tipos de interés por debajo de lo que marca la regla de Taylor, cuando esto no tiene lógica, ya que la regla de Taylor fija el tipo de interés en función del crecimiento potencial, con lo que debería de haberse disparado la inflación

  12. en respuesta a Yo mismo
    -
    #10
    Josmi
    05/09/11 15:03

    Si un estado lanza hacia España 20 misiles causando miles de muertos, suponiendo que hay un gobierno fuerte :-), España contraataca. Si el enemigo mundial está bastante definido supongo que la CIA tiene medios para eliminarlo.

  13. #9
    05/09/11 13:08

    Si ayer criticaba que abrieras múltiples hilos sobre el mismo tema hoy he de felicitarte por agruparlos todos de una forma clara y ordenada, al César lo que es del César.

    También darte la razón en que mientras grandes entidades financieras estaban aconsejando a sus clientes un producto mientras estaban tomando posiciones contrarias a sabiendas de que su recomendación era falsa. Espero que además de fuertes multas a esas entidades algunos de sus directivos acaben en la cárcel, aunque pueda que esto sea pedir peras al olmo.

    Sin embargo sigo negando la mayor. Grecia se ha atacado ella solita por su conducta irresponsable durante décadas. Los tiburones han olido la sangre y se han cebado en ella, cierto, pero no es menos cierto que todo riesgo ha de llevar un beneficio equivalente y por eso le piden esos intereses a su deuda. Grecia está al borde del defaul (de hecho ya está en default solo enmascarado porque sus socios del euro le siguen inyectando liquidez) y se le pide una prima de riesgo equivalente. Si hubiera hecho los deberes a tiempo la situación sería totalmente distinta. En estos momentos inyectar dinero en Grecia es como darle heroína a un yonqui, ha de hacer una cura de deshabituación y pasar el mono. De momento sus médicos de la UE le están administrando metadona, pero si no enmienda su actitud cualquier ayuda está abocada al fracaso. Han estado décadas gastando por encima de sus posibilidades, ahora han de darse cuenta de que están arruinados y vivir conforme al nivel de vida que les corresponde: parados cobrando el pirmi y sin expectativas de encontrar empleo a corto plazo. Si lo hacen la UE les ayudará, si no es echar dinero a un pozo sin fondo. Resumiendo: Grecia si ha sido mala.

    Al resto de PIGS les han tenido que atar corto para que no siguieran el mismo camino.

    En cuanto a la solución que propones de la salida del euro para Grecia decirte que ya la propuso PIMCO (la mayor gestora de fondos de RF): dejarla caer para que sirviera de cortafuegos a las demás economías. Si se salen del euro podrán hacer una devaluación interna en plan bestia y volver a ser competitivos. Pero se puede hacer lo mismo dentro del euro vía recortes, solo que si lo hacen dentro del euro los griegos van a percibirlo con toda su crudeza, mientras si se hace fuera del euro la cosa queda más enmascarada.

    En cuanto a la “prioridad absoluta de pago” ya sabes que estoy en completo desacuerdo contigo y no voy a repetir todo lo escrito en otros post a los que ya has puesto los enlaces.

  14. en respuesta a Ramon13
    -
    #8
    05/09/11 10:42

    Hola Ramón.

    Yo creo que la crisis financiera no viene derivada de problemas en la economía productiva, sino que ha sido estimulada en un afán desproporcionado de aumentar el nivel de dinero del sistema financiero a costa del empobrecimiento de la economía real.

    Por otro lado, la crisis de la economía productiva viene derivada por los problemas de financiación y por el aumento del ratio beneficios empresariales/ingresos trabajadores.

    Según citas de Roubini:"Las empresas están recortando puestos de trabajo porque no hay suficiente demanda final."

    Y yo me pregunto ¿por qué no hay suficiente demanda final?... Pues sobretodo porque ha bajado el poder adquisitivo de los consumidores.

    y ¿por qué ha bajado el poder adquisitivo?... Pues porque gracias a la política de inmigración de puertas abiertas a todo el que quisiera venir aún sin contrato de trabajo previo y a la deslocalización de muchas fábricas a países donde la mano de obra es más barata (Marruecos, países del este, China...), los sueldos han bajado en unos casos y en otros los trabajadores han ido directamente al paro.

    Menores costes salariales para las empresas, pero los precios se han mantenido o han aumentado en la mayoría de los casos...

    Entonces lo que tenemos al final es menos poder adquisitivo de los consumidores y un aumento de beneficios empresariales en grandes empresas que han podido seguir esa táctica.

    Y si tenemos en cuenta una economía sumergida estimada en torno al 25% del PIB que entre otras cosas implica mayores beneficios empresariales en detrimento de los ingresos del Estado y de los derechos sociales y económicos de los trabajadores...

    En fin, creo que hace falta un mayor control del sector financiero y un mayor control del beneficio empresarial y de las grandes fortunas... porque no se puede permitir deslocalizaciones de fábricas y después disfrutar de una fuente de ingresos por subvenciones y por ventas a los consumidores españoles, no se puede permitir nidos de sociedades tapaderas y no se puede permitir grandes sumas de dinero sin tributar en cuentas suizas ni a través de otros productos financieros de ingeniería fiscal.

  15. en respuesta a Josmi
    -
    Top 100
    #7
    05/09/11 10:24

    a ver...

    si las toman; cuando se especuló contra los bancos... inmediatamente se tomaron medidas, (otra cosa es si son efectivas o no).

    el problema es a que están los países... si están para salvar bancos a costa de todo lo demás...¡pues contesta tu pregunta!.

  16. en respuesta a Xoancg
    -
    Top 100
    #6
    05/09/11 09:13

    A ver... hasta ahora todos los rescates han sido rescates a la banca...

    lo que ha hecho el BCE es comprar en el mercado secundario bonos, (que se da la casualidad que eran de dos paises determinados), que estaban en manos de las entidades y que estaban perdiendo valor....

    Por lo tanto, es un rescate (no demasiado sutil), como lo fue en mayo de 2010, en diciembre de 2010.... etc.

  17. #5
    05/09/11 04:35

    Para mi el debate sigue siendo el mismo que en 2007: Finanzas vs Soluciones economia productiva, porque la raiz es economica, no financiera...
    Segun Roubini
    Las empresas están recortando puestos de trabajo porque no hay suficiente demanda final.
    Sin embargo, al recortar puestos de trabajo se reduce el ingreso de los trabajadores, se aumenta la desigualdad y se reduce la demanda final.
    Las protestas populares recientes, que se extienden desde el Medio Oriente hasta Israel y el Reino Unido, y la creciente ira popular en China -y que más temprano que tarde llegarán a otras economías avanzadas y mercados emergentes-, son todas impulsadas por los mismos problemas y tensiones: creciente desigualdad, pobreza, desempleo y desesperanza. Incluso las clases medias del mundo están sintiendo la presión de la caída de ingresos y oportunidades.
    Modelos requebrajados
    Para permitir que las economías orientadas al mercado operen como deberían y como pueden, tenemos que retornar al equilibrio adecuado entre los mercados y la provisión de bienes públicos. Esto significa alejarse tanto del modelo anglosajón de laissez-faire y economía vudú como del modelo europeo continental de los Estados de bienestar impulsados por el déficit. Ambos modelos están resquebrajados.
    El equilibrio adecuado hoy en día exige:
    - La creación de puestos de trabajo de manera parcial a través de estímulos fiscales adicionales dirigidos a las inversiones en infraestructura productiva.
    - También requiere de impuestos más progresivos; más cantidad de estímulos fiscales a corto plazo junto con disciplina fiscal de mediano y largo plazo;
    -Apoyo de préstamos de última instancia por parte de las autoridades monetarias a fin de prevenir estampidas bancarias destructivas;
    -Reducción de la carga crediticia de los hogares insolventes y de otros agentes económicos que atraviesan dificultades económicas;
    -Supervisión y regulación más estricta de un sistema financiero que está fuera de control,
    -Fraccionamiento de los bancos que son demasiado grandes para quebrar y de los fondos de inversión oligopolísticos.
    Con el tiempo, las economías avanzadas tendrán que invertir en capital humano, capacitación y redes de seguridad social para aumentar la productividad y permitir que los trabajadores compitan, sean flexibles y prosperen en una economía globalizada.
    La alternativa es -igual que en la década de 1930- un interminable estancamiento, depresión, guerras cambiarias y de balanza comercial, controles de capital, crisis financiera, insolvencias soberanas, y masiva inestabilidad política y social.
    Nouriel Roubini

  18. #4
    Josmi
    04/09/11 23:59

    No comprendo por qué las principales economías no toman medidas unilaterales contra los ataques especulativos. ¿O es que Goldman Sachs es más fuerte que un G20?

  19. #3
    04/09/11 19:44

    Es correcto y ayuda a situar la realidad de los acontecimientos ver con la perspectiva de posts anteriores cómo ha ido evolucionando la situación económica y financiera.

    Releyendo esos posts he encontrado un comentario que ya no recordaba haber escrito hace poco más de año y medio. Lástima que no se celebrara aquella reunión y se acordara estas medidas:

    "01 de Febrero de 2010 (23:09)

    Fenomenalmente explicado los CDS y la vuelta de tuerca que ademas se puede producir con mas bajadas de calificación de los bonos.

    Los CDS o cómo conseguir una alta rentabilidad a unos bonos con bajo rating crediticio en el siguiente video:

    - Credit default swaps. Como funcionan:

    http://www.youtube.com/watch?v=rQdGBxbrLjY

    Y tambien 2 videos mas sobre la crisis crediticia explicada gráficamente:

    - La Crisis Crediticia Visualizada - Parte 1:

    http://www.youtube.com/watch?v=YAKG8jmx6C0&feature=related

    - La Crisis Crediticia Visualizada - Parte 1:

    http://www.youtube.com/watch?v=hBiiZQNmbc4&feature=related

    la cosa la entiendo mas o menos así:

    - Deuda -> Burbuja -> Deuda -> Burbuja -> Deuda -> .....

    Y entonces es lo que dices, que estamos todos pillados. Mientras el crecimiento económico dependa del crecimiento financiero y de que no se caiga este castillo gigantesco de naipes, no se ve mucha salida.

    Sólo veo como posible salida que se acuerde una reunión de todos los países en los que tengan su sede las entidades financieras mas importantes para llegar a una solución.

    Una solución en las que toda estas entidades pierdan en una proporción justa al riesgo que han asumido y a las ganancias que obtuvieron gracias a ese riesgo.

    Una reunión que acuerde:

    1- el coste que cada entidad financiera debe asumir por su contribución a la crisis.

    2- la modificación de las reglas de juego de los productos financieros.

    3- establezca límites a esa increíble libertad de acción financiera de la que gozan estas entidades.

    4- y se castigue mas duramente las veleidades y negligencias en las que incurran los directivos de estas entidades poniendo en grave peligro a la sociedad.

    Complicado, lo sé... pero mas grave sería tener que enviar a las fuerzas y cuerpos de seguridad para echar al pueblo de las calles."

    Pero, sí... era demasiado complicado...

    Ha sido más fácil exprimir engañando a los ciudadanos de aquellos países cuyos gobiernos son más débiles, para que paguen todas las facturas de los grandes festivales de las burbujas basura que han disfrutado otros.

    Y en relación con la ya analizada reforma del art. 135 de la Constitución decir que la prioridad absoluta de pago de la deuda pública y sus intereses se da desde el momento en que se apruebe y que el techo de gasto se aplica a partir desde 2020... pero dada la serie de excepciones que propone el artículo no veo como real ese techo (si llegamos en esas condiciones al 2020), porque la prioridad absoluta de apago de deuda + intereses va a hacer que esa excepciones salten una u otra vez por la necesidad de pago de los demás gastos presupuestados... y esto hará que sea necesario financiarse emitiendo más deuda...

    Y... ¿quienes vuelven a salir ganando?

  20. #2
    04/09/11 17:33

    http://www.jesusencinar.com/2011/08/5-replicas-a-favor-de-la-reforma-constitucional.html

    Ya he leído en otros sitios que la compra de deuda pública de España e Italia por el BCE fue un rescate encubierto o heterodoxo. El de Grecia, Irlanda y Portugal, ortodoxo. Inquietante. ¿Estás de acuerdo?


Definiciones de interés
Sitios que sigo