Deshumanizando

se ha destruido...

voy a intentar preparar un post para explicarlo de otra forma...

pero ahora la verdad es que me toca cama, que estoy machacado... un saludo.

Hola Maroci. ¿Te veremos en Galicia?
El dinero está en el monopoli. ¿En cual de las operaciones de compraventa,de tescondopaquenomepilles, de evadoquenopago...?
Hay otro motivo pero no estoy seguro que pertenezca al monopoli: no importa lo que yo gane, sino que tú ganes menos que yo.
Unha aperta.

El cerebro humano no puede entender el dolor fuera de su círculo inmediato:

Democracia y la Monkeysphere
https://www.rankia.com/blog/comstar/689980-democracia-monkeysphere

Quienes realmente se preguntan dónde está el dinero son los Bancos centroeuropeso alemanes que prestaron a estados y entidades bancarias de otros países de Europa. ¿ Dónde está el dinero que os prestamos ?

Aquí nos asombramos de que no nos presten más y nos preguntamos ¿ por qué no nos prestan más ?, joe con lo bien que iba todo cuando nos prestaban.

Durante unos años gran parte de la liquidez que imprimía el Banco central Europeo venía a España, los bancos que tomaban esa liquide se la prestaban a bancos españoles, esa liquidez se imprime cuando crece la economía europea, pues hace falta más liquidez habría dinero para comprar el incremento de bienes (PIB) y se produciría deflacción, entonces se imprime dinero y se presta a los bancos para que lo hagan rular...

Creo que está relacionado con la masa monetaria y todo eso de macroecomía.

Ahora ese dinero que se "imprime" lo toman los bancos para reforzar sus balances y tapar sus agujeros pues algunos se han gastado lo prestado y no devuelven.

El BDE se está desacreditando solo. La politización del mismo cada vez es más evidente a pesar de MAFO, que unas veces dice una cosa y otras la contraria. No puede alertar contra los salarios, si no alerta contra los precios. Una cosa trae la otra. No hizo nada, absolutamente nada, durante la burbuja inmobiliaria y acusó al exceso de beneficios de las empresas, parte de la crisis. No volvió a decir lo mismo nunca más. Misterio.
Su trabajo como regulador bancario, también está siendo cuestionado, por los pufos de las cajas y la precariedad de algún banco mediano.
Ya es lo que nos faltaba, un regulador desregulado.

Precisamente, en eso se basa el sistema de la reserva fraccional, en que si depositan 2 el banco puede prestar hasta 100 y así cumple la normativa. Por eso me hace gracia cuando dicen que los bancos hacen mal negocio cuando prestan al 3% y dan en los depositos al 4%, pues teniendo en cuenta que pueden prestar hasta 50 veces lo recibido, en realidad estan recibiendo hasa el 150% ( 50 x 3% ) mientras que solo pagan el 4%, con lo que tienen un margen de hasta el 146%. Podriamos pensar que es su negocio y tienen esos margenes porque asumen unos riesgos, pero resulta que cuando da bieneficios, esos beneficios son privados y cuando dan pérdidas esas pérdidas se socializan: tienen lo mejor de los dos mundos.

tal vez como se esten desarrollando los acontecimientos sea uan oportunidad para crear un hombre mas libre, segun los plazos maximos que dicta en el libro sabrado el jubileo son 49 años para devolver un credito a los mercaderes( ojo para comprar una patria ), entre la banca filiocristiana el jubileo es de 50 años, cuando han concedido hipotecas cuasi jubileas...pues cuasi estan comparando una propiedad de un ciudadano con una patria, pues a lo mejor salimos bien parados de esta...no pueden robar mas de 49 o 50 años depende de que ambito cambista nos apliquen el prestamo, y eso o lo respetan a se les cae el chiringuito y lo saben pues quedarian sin argumento...

Bueno, la cuestión del Tiempo es el incio de la argumentación... y es cierto que no es tan difícil de ver, no debería...

Pero, para mí lo importante está en el límte que hay para que el modelo funcione y cómo y por qué se ha saltado... y sus consecuencias.

En teoría un banco sólo puede prestar dinero hasta el límite que le marca la normativa del Banco Central, que es un porcentaje de los depósitos que tiene el banco en su poder:

"En el Eurosistema, las reservas mínimas se calculan aplicando un coeficiente, actualmente el 2%, llamado coeficiente de reservas o coeficiente de caja, a los saldos, a fin de mes, de determinados pasivos de las entidades de crédito, generalmente a plazos inferiores a dos años que, en conjunto, forman lo que se denomina base de reservas."

http://www.bde.es/webbde/es/utiles/glosario/glosarioGen/indexR.html

Hasta la fecha , se dedican a cambiar dinero del futuro por bienes del presente...como siempre, no es tan dificil de entender, es algo que tu mismo dices pero que no concretas, porque es tan sencillo que no lo queremos ver, despues cortaran con el futuro, y ya esta, lo llevan haciendo miles de años...un saludo.

¿Qué hay detrás de todo el sistema financiero?

¿Cuál es el fondo, la base nítida, que subyace en todo este embarrado entramado de préstamos, deudas, inversiones, apalancamientos, multiplicadores, burbujas, creación de dinero y destrucción de dinero?

El Tiempo, con mayúscula.

Cuando pedimos un préstamo estamos cogiendo dinero del futuro para traerlo al presente, al contrario sucede cuando efectuamos un depósito.

Hasta ahí, una cosa compensa a la otra... pero el sistema de reserva fraccionaria rompe el equilibrio e inclina la balanza hacia los préstamos produciendo un mayor endeudamiento de la economía.

Este modelo, en principio, favorece una asignación más eficiente de los recursos financieros en la producción de bienes y servicios y contribuye al crecimiento económico.

Y mientras la riqueza creada por adelantado gracias al préstamo supere los costes del endeudamiento... todo perfecto, adelante.

Pero...

El actual sistema financiero confía en que el tiempo es infinito y que, a través del coeficiente de caja y del multiplicador bancario, se puede crear enriquecimiento sin límites a través de las burbujas con la esperanza de que este sistema piramidal contra el futuro no se acabe nunca.

Sin embargo, algo les debe estar saliendo mal, porque no tienen suficiente con ese dinero detraído al futuro y se están dedicando a absorber buena parte del dinero destinado al funcionamiento de la economía productiva.

A no ser que, por alguna razón que todavía no logro del todo vislumbrar, se busque la escasez de dinero en la economía real que sustenta toda la producción de bienes y servicios y por tanto también la escasez de dinero en los ingresos de los trabajadores...

Y recordemos que el dinero en el fondo no es otra cosa que un derecho a adquirir productos... para, primero, sobrevivir... y para, segundo, ser más libre.

Teniendo esto en cuenta, se puede decir que la restricción del dinero no es más que un límite, una vez asegurada la supervivencia, al derecho a la libertad.

Espero este vídeo explique un poco. Son dos partes:

Destrucción de riqueza 1
http://www.youtube.com/watch?v=Q7HbtnOyKMg

Destrucción de riqueza 2
http://www.youtube.com/watch?v=eRImmzuExyg&feature=relmfu

DE una manera demasiado simplista, la manera mas sencilla de explicarlo es que ese dinero que los bancos crearon a través de la reserva fraccional fue invertido en instrumentos que ahora no valen nada o valen menos que al principio. Entonces supongamos un banco recibe un deposito de 5 euros(reales) y mediante la reserva fraccional crea otros 5 euros. Después se invirtieron los 10 euros en X-valor para que el banco gane dinero y pueda pagar sus intereses y demás. Ahora ese X-valor cuesta 1 euro. 9 euros de "riqueza" y liquidez fueron destruidos y no precisamente porque alguien ganó esos 9 euros sino simplemente porque el X-valor que valía 10 euros ya nadie lo quiere, su demanda bajó y con ello su precio.

Al principio teníamos 5 euros (reales) y 5 creados (reserva fraccional), y se perdieron 9, esto quiere decir que el banco debe 5euros+intereses a quien deposito al principio en el banco, pero solo tiene 1euro. Además los otros 4 euros que perdió correspondientes a la creación por reserva fraccional, también los debe porque ese dinero aparecía como activo cuando el X-valor iba ganando, era parte del valor del banco, esta ganancia la ocupaba para apalancarse mas y crear mas dinero por reserva fraccional, pero ahora que no vale nada eso se ha convertido en obligaciones que necesitan ser cubiertas. La única manera de equilibrar sus balances fue a través la inyección de dinero por parte de los gobiernos. Pero parte de ese dinero se sigue destruyendo porque sus activos se siguen depreciando y por lo tanto sus obligaciones crecen.

Recordad esto es una explicación simplista. Inyectar e inyectar dinero es tirarlo a una trituradora, porque cada euro que se inyecta es un euro que se destruye cuando la cotización baja, cuando los intereses (risk-premium) suben, cuando los x-valores nadie los quiere y su precio se estanca o baja mas, etc.

Saludos

Amigo Tomas, esto de los sistemas mixtos se las trae, hoy tendriamos que reflexionar sobre la obra de miguel servet...un saludo.

O sea, que según tú en estos momentos hay un 80% menos de lo que debería haber, no?

Hummm. El primer ejemplo me parece muy de andar por casa. pero el segundo es demasiado pedestre.

A ver si habla el árbitro.

Tomas, ¿se sabe algo de las cuitas de nuestro amigo Botin con la Hda publica? me han comentado que en el extranjero si que ha habido noticisa, convenientemente apantalladas por los medios de desinformación y distracción social de nuestro pais.

La economia financiera es una economía de ficción.

Supongamos que tu creas una empresa, que emites acciones y que el precio de las acciones emitidas es de 100. Todos los compradores te pagan 100 €/accion. Ahora comienza a negociarse la acción, pero solo un pequeño porcentaje de los titulares compre y vende, digamos un 10%. En un momento determinado hay una serie compras del 1% de las acciones a 200 €. Todos esperan que suba mas y nadie vende por menos. Automáticamente todos echas cuentas que tienen 200 €/accion, aunque si todos las ofertasen en el mercado solo unos pocos encontrarían contrapartida.

Otro ejemplo:

Debido a la reserva fraccional, un banco recibe unos depositos de 100, con esos 100 da prestamos por 500, pero no es dinero que exista realmente. Los perceptores de esos prestamos utilizan ese dinero para comprar y quien les vende ha creado bienes y servicios por 500. En un momento determinado, sea por lo que sea, los bancos dejan de prestar, la oferta monetaria se contrae y eso 500 € que habia creado el banco de la nada pasan de nuevo a ser los 100 del principio. Se han destruido 400 que nunca existieron mas que en la ficción. Ahora todos esos que deben los 400 tienen que devolver el prestamos pero ya no hay dinero en el mercado para adquirir los bienes y servicios que recibieron los tomadores de los prestamos: la crisis está servida.

Igual me equivoco, se agracecerán las correcciones fundadas.

En verdad tienes toda la razón pero ya puedes hablar de cualquier institución o ministerio e inclusive del Gobierno, porque hasta que no se empiece a sanearlo todo, muy poco o nada se podrá conseguir.
Un saludo

Hola, Tomás

Me voy a permitir copiar/pegar una entrada de "pagano" de ayer mismo sobre un tema que parece el título de una película y que tienes pendiente de contestar: "¿Dóndes está el dinero"?.

Aunque yo comprendo que con la productividad que llevas en la creación de posts es lógico que se te escapen las respuestas de algunos.

A pesar de todo, yo te insisto porque creo que no estoy solo en cuanto a la espera de tu respuesta a un tema tan interesante como este: ¿DÓNDE CREES TÚ QUE ESTÁ EL DINERO? Porque haberlo, haylo.

Saludos cordiales

"Pagano
07 de Octubre de 2011 (00:34)

Estimado Tomas:

Hoy el BCE, nos ha dejado en tablas.

Trás felcitarte por la explicacion hay una cuestión que no me queda clara, y es la destrucción del Dinero.

Según tengo entendido, el dinero es creado por el sistema fraccionario, al no exisitir liquidez, ni creditos, ese dienro creado de la nada debe de desaparecer.

Entiendo que por eso no hay dinero y es necesaria la barra libre de liquidez. Que las monedas se impriman, no impide a que ese dinero este respaldado por algo.

Dicho de otra forma, los bancos estan sin liquidez porque el dinero que ellos han crado ha desaparecido. Pero ese dinero que han creado tiene que estar en algun lado, el dinero no se come. Y
Cuando el BCE, suelta la pasta es acambio de colaterales, con un valor, no se da dinero a nadie.

De ahi a la cuestión ¿Donde esta el dinero?.

Gracias por tus explicaciones.

Un saludo"

La consideración de la persona, de cada persona, como una entidad superior a una unidad monetaria (dólar, euro, libra, yen, etc.)... es algo que los que nos gobiernan (políticos, empresarios y financieros) no están dispuestos a asumir.

Por lo tanto, y observando el triste y a la vez interesante mundo que nos ha tocado vivir, ese logro queda todavía un poco lejos.

Seguiremos, por ahora, siendo un recurso más para obtener beneficios, un número con el que rellenar estadísticas representativas de una información limitada destinada a favorecer los intereses y a apoyar los argumentos de los grupos más poderosos y privilegiados.

Esa concepción de la persona como eje principal de la economía implicaría un profundo salto cualitativo en la forma en que nos relacionamos y actuamos, en la forma de producir y de trabajar, en la forma de gobernar y de vivir.

Porque todo ésto no es más que la respuesta filosófica a la pregunta de si la imposición de la maximización del beneficio económico debe prevalecer aún en detrimento de la libertad de nuestros actos de acuerdo con nuestra conciencia y convicciones... a la pregunta de para qué vivimos... de cuál es el sentido de nuestras vidas.

Ayer falleció Steve Jobs, una persona que no tuvo una vida fácil, que al final tuvo éxito con sus creaciones, una persona que luchó por sus convicciones y contra el cáncer, una persona que sobretodo se propuso y logró seguir a su corazón.

Ahora, unas palabras suyas del año 2005:

"...y desde entonces, durante los últimos 33 años, cada mañana me he mirado al espejo y me he preguntado:

Si hoy fuese el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy?

Y si la respuesta era "NO" durante demasiados días seguidos, sabía que necesitaba cambiar algo.

Recordar que voy a morir pronto es la herramienta más importante que haya encontrado para ayudarme a tomar las grandes decisiones de mi vida.

Porque prácticamente todo, las expectativas de los demás, el orgullo, el miedo al ridículo o al fracaso se desvanece frente a la muerte, dejando sólo lo que es verdaderamente importante.

Recordar que vas a morir es la mejor forma que conozco de evitar la trampa de pensar que tienes algo que perder.

Ya estás desnudo.

No hay razón para no seguir tu corazón."

Commencement address delivered by Steve Jobs, CEO of Apple Computer and of Pixar Animation Studios, on June 12, 2005.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qvNef9U29wc

(pulsar cc para activar subtítulos en español)