El Hidrógeno Verde, Azul y Gris: El Unicornio de Colores...

Ya lo he comentado antes, una buena idea o revolucionaria o que nos hará bien no siempre es una buena inversión.

No se de fondos de hidrógeno, pero antes que eso, yo miraría estos dos ETFs de energías renovables...

 Invesco Solar ETF (TAN) Stock Price, Quote, News & Analysis (seekingalpha.com)

iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) Stock Price, Quote, News & Analysis (seekingalpha.com) 

Ambos además vienen de darse un descalabro en 2023, después de años creciendo, quizás hora de volver a ser interesantes...

Parece que el 'futuro' del hidrógeno verde será muy distante.
Estuve a punto de invertir en un fondo especializado hace 1 año y menos mal que no lo hice.
Ahora retomo el tema y analizando el dinero que va a entrar desde Europa y otros continentes en este sector puede ser tentador....pero una cosa es que se hagan inversiones cada vez mayores y otra cosa es que las compañías lleguen a ser rentables (que es lo que le interesa a un inversor). 
Veo el punto de equilibrio muy lejano y aunque piense que podría valorar entrar en el sector como si fuera una start Up, presuponiendo un periodo en el valle de la muerte hasta ser rentable, sigo viendo los precios de producción altísimos respecto al gas natural y otras alternativas renovables.
Los más entendidos podrían explicar que compañías podrían verse beneficiadas de los incentivos europeos?  Sólo aquellas que se encarguen de la creación de la red e infraestructura dejando de lado de momento las que invierten mucho I+D en la.generacion?
Gracias por todas las aportaciones y comentarios, da gusto leer diferentes puntos de vista y datos que aportáis.

Totalmente de acuerdo Dobresengo...

Te dejo unos estudios del Helio3 y su complicado futuro Lunar...

 Ahora tiene más sentido que nunca volver a la Luna: el helio-3 espera para relanzar la energía de fusión (xataka.com)


Helio-3: La “guerra minera” secreta en el espacio entre China y EE.UU. (elnuevosistemamundo.org)


Helio-3: La fiebre del oro lunar | OpenMind (bbvaopenmind.com) 



Sobre el binomio Chimerica, pues si, todas las grandes revoluciones del siglo XXI, las están llevando ellos, y la UE se está quedando atrás...

La Unión Europea es un proyecto que si no existiese habría que inventarlo y que ha conseguido cosas inimaginablemente positivas como la libre circulación de personas y capitales, el euro, unificación legislativa, negociaciones conjuntas frente a otros bloques; pero desgraciadamente es todavía un pan a medio hacer. Y uno de los temas en los que está fallando Europa es en que está perdiendo diversas carreras tecnológicas donde ChinUsa nos están adelantando a toda pastilla.
Buceando por Statista encontré el siguiente gráfico donde aparece el número de astronautas de verdad (de los que volaron de verdad a la ISS, no solo candidatos a volar) y aunque no está incluida ni China ni India que no participan en la estación, la desproporción de astronautas verdaderos Europeos frente a USA muestra lo retrasados que estamos en el sector aeroespacial.

Hablamos de la fabrica de federicos esa...guentijouse...y el desarromlo de mini centrales para los programas de submarinos de hace cientos de decadas...has escuchado hablar de............e vinci.....un abrazo.

Si no vas a utilizar baterías para acumular, lo recomendable es poner menos potencia, unos 800 o 1200 W (dos o tres paneles de los normales), ya que la inmensa mayoría del tiempo no necesitas 3000 W, así que vas a venderla a tu compañía eléctrica a menor precio del que ellos te la cobran, y con un límite. El que más se beneficia de que un ciudadano se gaste sus buenos dineros en llenar su tejado de paneles solares es la compañía eléctrica, y la compañía instaladora, y no el ciudadano; y por eso ambas tienen tanto interés en que se hagan instalaciones sobredimensionadas. Pero bueno, no nos salgamos del tema ya que para hablar de fotovoltaica de autoconsumo hay foros especializados. Era sólo un inciso.

Si Dobresengo, lo de los astronautas de "reserva" de la ESA es especialmente gracioso últimamente...

Incluso ya no el Ariane 6, incluso aunque la Starship* costará un dólar enviarla a LEO, seguiríamos básicamente igual...fuera de la economía en LEO, no hay economía espacial...

Antes de ir más lejos deben llegar la revolución de la fabricación espacial, en LEO-GEO,  y después el turismo espacial en zona CisLunar...ambas cosas les quedan décadas para tener ciertamente algún tipo de impacto...

Y después los estudios más serios, que se han hecho, sobre minar el Helio3, es que se necesitarían mover miles de toneladas de regolito lunar para extraer suficiente cantidad de Helio3 para que fuera mínimamente rentable tal operación.

El resultado era que la escala hoy en día era imposible para mantener la producción de energía de la Tierra...todo hace indicar que quizás a partir del siglo XXII, entoces se pueda pensar en montar algo mínimamente aceptable para las necesidades terrestres...

*Cosa que cada día que pasa, es más bien lo contrario, queda patente que la arquitectura Starship no será muy economica más allá de BEO...y eso si logra funcionar...

Nada que perdonar, yo siempre he dicho que solo quedaban dos opciones, tirar de Gas Natural que queda bastante para este siglo y tirar de nuclear, sobre todo de los SMR...

Ninguna de estas ópciones las tiene ya Europa...así que le esperan un invierno a largo plazo muy duro, para empezar, Alemania empieza a flaquear y esto solo ha comenzado...

Las renovables sin baterías "ultra baratas" de almacenamiento son una quimera como fuente principal de energía...y ahí estamos...

Europa se ha pegado un tiro en el pie, y los que más están ganando con ello es USA y su caro Gas Natural...

Asi es...pero el ibi de donde vivo son mil pelotes...3 años por 700 son 2100...estoy tratandolo en la casa de juntas...pues lo quiero hacer en autoinstalacion..y con 3000.   3500w...pues...me quito el 60 por ciento de la factura de electricidad...lo de los acumuladores no lo contemplo......tienen que bajar tambien...ademas de que quien sabe que pueda pasar en el largo plazo...estos son capaces de desconectar la red...o convertir un bicho en un hijoputa para sus cosas...en fin...que lo del hidrogeno va a ser que no....a menos en mobilidad urbana...los tanques necesitan una capascidad de presion que se van de peso..y...la formula es clara...cx.=m. x v. no hay mas cera...un abrazo...en barcos ...en camiones pues a lo mejor tiene su aquel....de cualquier forma...la peatonilizacion de las urbes va a hacer que optemos por sistemas mas versatiles...economicos..y practicos...en mi epoca a la uni ibamos en bicicleta y coche...ahora en patinete.....algun dia te hablo del observatorio de la bicicleta de sevilla...ya en el 92 trabajabamos en estas cosas...un abrazo.

Yo me he montado en la terraza de mi piso una mini instalación, dos paneles con sendos microinversores por unos 300 pavos que en los días buenos me aporta hasta la mitad del consumo total. Lo he montado todo yo y al tratarse de una instalación de baja potencia sin prácticamente vertidos, no he tenido que gastar dinero en legalizar ni modificar la instalación del piso, lo conecto a un enchufe y ya está. 
Eso sí, si llamas a una empresa especializada para que te monte 4000 W en el tejado de un adosado, te van a cobrar 10.000 euros y no lo vas a amortizar jamás. Y de la subvención, no cuentes con ella porque se suelen agotar muy pronto. Le pasó a mi cuñao. Es mucho más recomendable poner una instalación más pequeña que te puedas montar tú mismo, lo ideal es en una terraza o patio, porque en un tejado es mucho más complicado y peligroso.

ni mas ...ni menos...un abrazo...aparte de que la generacion del watio ha descendido a los infiernos...el margen de precio de generacion no compensa una inversion como esa....la fotovoltaica ha barrido todos los records de bajada de precio...montar ciatto paneles en tu casa vale 3 duros hoy en dia...ademas te lo descuentan del ibi en la mayoria de los sitios...durante tres años...hablo de paneles....alfon...las baterias ..en mi opinion ...necesitan un roe que no compensa ...otro abrazo...por mil euros te montas 4000w en tu casa...eso era impensable hace seis o siete años...

Unos comentarios acerca de Desertec  Llenar el Sáhara de paneles solares suena muy bien y muy lógico. En realidad es una idea desastrosa (xataka.com) 
Además no pudo ser por la inestabilidad política de la región, Marruecos y Argelia con la frontera cerrada y el gas sin pasar, la electricidad tampoco lo hará; Libia sigue como Estado fallido, los conflictos de Oriente Medio habituales que este año se han recrudecido y amenazan con extenderse, ahora los barcos tienen problemas para atravesar el mar Rojo y el canal de Suez, el Sahel sigue infestado de terroristas, Rusia y China, nuestros enemigos, ganan presencia en la región mientras que EE.UU y Europa la pierden... 

PERFECTO ,tus palabras son también mis pensamientos.
Deberían ser publicadas en toda la prensa ,radio ,tv etc. 
Pero no es posible ya que los lobbies de poder manejan todo ,comprando a la prensa.
Por otra parte hay mucho estúpido que se creen un mundo con energias limpias al 100 %,y eso es imposible .
Hasta en los inicios del sapiens para sobrevivir y prosperar emitimos huella de carbono ,dominando el fuego.
Un saludo y enhorabuena por tu comentario

Desertec murio dobresengo...el agua decian que la obtendrian de la energia ....pero desertec no murio por eso......en el sahara hay mas agua dulce wie en los dos polos juntos...algo qie descubri cuando aprendi porqie egipto es el pais que...mas...patatas exporta...lo de mas esta entrecomillado...a .la patata de hoy se le da agua inclusp al final para que engorde....lee sobre las aguas fosiles del sahara y te vas a alucinar...su nivel de pureza es brutal...pero hay mas ...a medio camino hay agua embolsada...ten en cuenta wue el sahara... en edad geologica... hasta hace dos avemarias era un vergel...un abrazo...