El fin del mercado de los créditos privados

Pues en principio eso creía yo, pero por lo visto en Madrid, el criterio aplicado por los tres juzgados hipotecarios a todos los prestamos (privados o bancarios) en ejecución ha sido el de obligarles a bajar los inetereses de demora hasta el 12%.

Más que una era de la discordia e hipocresía es una era de jeta y cinismo donde, amparándose en sus derechos, desentendiéndose de sus obligaciones y alegando un pleno desconocimiento de la Ley que nos rige A TODOS (que recordemos que el desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento) ciertas personas quieren tener las mismas ventajas y bienes que otros que se lo han merecido o que, si bien no lo han hecho ellos, lo han hecho sus progenitores, y se lo han dejado a ellos como se lo podían haber dejado a otra persona (esto ha de entenderse con matices).

Y efectivamente; si quieres evitar la ejecución de la hipoteca, desde el 24 de julio de 1889 (que ya ha llovido) tienes que aceptar la herencia pura y simplemente y apoquinar el parné o entenderte con el hipotecante si quieres evitar la subasta y hacerte con todos los bienes Y OBLIGACIONES de la misma; sino puedes aceptarla a beneficio de inventario, lo cual implicará seguramente la liquidación de la herencia y, si queda algo, te lo llevas, y sino, pues nada.

A ver, que me corrija el que lo tenga claro pero...el límite del 12% de interés de demora, según la ley, es para hipotecarios destinados a la compra del inmueble. No para préstamos de refinanciación o hipotecas posteriores. ¿No es así?

Desde que el mundo es mundo y desde que yo soy subastero, al morir el titular de una hipoteca, los herederos han debido hacerse cargo de la misma si querían evitar la subasta. Eso ha sido así siempre. En esto de ahora se nota lo avanzadísimo que está el Kali Yuga.

Se supone Sujeto Pasivo, se supone... No obstante no veo mucha parcialidad en la noticia, ¿Dónde ves tu la parcialidad?

Aparte, ¿Es que la gente (especialmente la PAH) no conoce que es aceptar la herencia a beneficio de inventario?, ¿Qué es eso de que los menores van a cargar con la deuda de por vida?, ¿O es que acaso queremos quedarnos con lo bueno de la herencia y la deuda que se la coman los acreedores y se jo...?. Es más, en este caso no se puede aceptar de otra forma al ser menores de edad, a no ser que un juez te autorice a aceptarla pura y simplemente, a lo cual te va a decir (o debería decir) que leches.

No, si al final acabaremos como en los tiempos de la Inquisición: prestar con interés es ilegal; a lo que se añadirá que, si no te pagan, pues mala suerte chico.

No, Kyrie Lomthe, pero por muy alto que pongas el interés ordinario, digamos que a un 25% durante los seis meses de la letra, si luego tardas dos años y medio que puedes tardar en cobrarlo, los intereses de demora al 12% te bajan la media hasta el 14%, lo cual es una rentabilidad cojonuda si se trata de otro tipo de negocio pero muy exigua si se trata de algo tan arriesgado como darle crédito a morosos reconocidos que echan de los bancos a escobazos.

Mira que titular y eso que se supone que estamos ante prensa económica seria:

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/securitasjun13/espana/noticias/4961411/07/13/Dos-ninos-de-4-y-9-anos-reciben-una-demanda-de-ejecucion-hipotecaria.html

Desde luego, gastar menos de lo que ingreso siempre me ha hecho sentir casi millonario. Viviendo a crédito se debe uno sentir más pobre que las ratas.

Siempre se ha dicho que hay que tener mucho cuidado con lo que se desea porque puede ser concedido. Ya lo estamos viendo.

Los que llevan toda la vida viviendo a crédito lo van a pasr mal, aunque a largo plazo sin que se den cuenta les irá mejor. El cerrojazo evitará que les sigan chupando la sangre.

Mi banco amigo no se cansa de meterme correos ofreciéndome préstamos al 12 por ciento, alguno me ha llegado al 16, y yo me descojono. A veces me dan ganas de responderles que antes me hago chapero.

Los enganchados al crédito nunca se dan cuenta de que en muchas ocasiones lo mejor que se puede hacer es decir muchas gracias por su tiempo pero no puedo aceptar su oferta, quizás en otra ocasión, levantarse de la silla y salir zumbando.

Existe otra forma de vida, es menos sacrificada aunque no lo parezca y se vive con mayor libertad.

Me ha surgido una duda; los intereses moratorios están en ele 12%, pero ¿El interés convencional puede ser cualquiera que fijen las partes?, ¿O acaso han modificado algo la Ley de Azcárate?

Pues entonces me están timando, porque lo sigo viendo todos los días.

Netix, macho, por lo visto no estás al día en cuanto a los créditos hipotecarios. Todo eso de lo que hablas ya es historia.

Descuida Kirie, ya ha salido el comunicado europeo de turno diciendo que claro, que si les tratamos tan mal pueden quebrar y es un problema para la sociedad. Mientras tanto en tu empresa como tengas una deuda con la comunidad, puedes estar bien seguro que irán inmediatamente en contra de la finca que tenga la deuda, y si te la tienen que embargar, te la embargarán.

La culpa de lo que hacen los bancos no la tienen ellos, la tienen la banda de mangantes que regula las leyes en este país y establece una legislación escandalosamente sesgada hacia su beneficio. Los bancos siguen pudiendo establecer intereses moratorios del 28%, lo cual está causando que los mismos alarguen artificialmente los períodos de espera para las novaciones de préstamos, prácticamente hasta el último día antes de la entrada en mora. Y ya sabes, si no te gusta así, no te renuevo. Con este y otros cientos de artificios están sangrando constantemente a todo el resto del país que arrastra malamente una crisis que no le permite ni respirar. Es imposible que ningún otro tipo de negocio relacionado de alguna manera con los bancos (sea cual sea) tenga la más mínima posibilidad contra ellos porque sencillamente no se nos trata de igual a igual. Es un hecho evidente que donde se meten los bancos, lo acaban por arruinar todo (productos financieros, construcción, bolsa...) Por algo será. A ver cuando coño en este pais se trata de igual a igual a todas las empresas, o si no por lo menos que no le llamen negocio privado a un banco, cuando tal y como están regulados, no lo es.

Por otra parte no entiendo por qué un prestamista ha de poder cobrar más de un 12% de intereses (moratorios o no moratorios) para que le salga ventajoso el negocio, lo cual sólo podría entenderlo para pequeñas cantidades de dinero, porque de lo contrario no lo entiendo. No solo eso, sino que un prestamista puede (y esto sí que los bancos no lo hacen) reclamar intereses sobre intereses ya vencidos (si realiza bien el contrato) lo cual es algo más ventajoso todavía que los intereses mayores del 12%.

Pues si la cosa está así en España por este Gobierno populista no quiero saber como está la cosa en Andalucía con las medidas expropiatorias contra los pisos vacíos de las entidades financieras.

Efectivamente, el gobierno aún no se ha enterado de que cambiar la legislación puede traer consecuencias impredecibles como esta. Si ahora yo tuviera que prestarle dinero a alguien lo haría hipotecando su local o su nave o su chalet en la playa, pero nunca nunca su vivienda familiar. ¿Quien puede querer tener de inquilinos a una familia "en riesgo de exclusión" pagando solo 100 euros al mes? Cuando no te pagan un crédito lo que se quiere es cobrar cuanto antes y si te tienes que quedar con una vivienda, entonces venderla para poder cobrar.

Lo de la vivienda familiar entiendo que es por lo del alquiler social, ¿No?

La verdad es que un préstamo al 12% parece mucho a simple vista; pero hay que tener en cuenta que el prestamista arriesga tanto el capital como el posible beneficio que puede obtener de la operación.

Si alguien no consigue que un banco le de crédito, la operación tiene un riesgo bastante alto y eso justifica un interés alto. Los bancos también lo hacen: a más riesgo, mayor tipo de interés. Los que prestan dinero saben que van a tener una cantidad de operaciones negativas. Al poner unos intereses elevados lo que hacen es conseguir que la media de las operaciones (fallidas y exitosas) tenga el beneficio esperado.

Las condiciones que dan ahora los bancos dicen mucho del miedo que tienen a que la situación de cualquier cliente aparentemente solvente deje de serlo de la noche a la mañana.

La banca no deja de ser un negocio de perticulares, regulado de una forma especial... por mucho que se le quieran atribuir cualidades especiales! Como que los que trabajan en banca son de un inframundo perverso, o que han subido desde el infierno para traer el apocalipsis... La verdad es que si quitas a los banqueros y pones a gente "normal" en su lugar (con IQ y capacidad suficientes) tendrias lo mismo una y otra vez, lo unico que puedes cambiar es la regulacion, como en este caso del maximo del 12%, para bien o para mal.

Es simpatico leer como algunos califican de malvada a la banca de nuestro pais pq no da credito... y oiga! que no ya es solo la banca quien no esta dispuesta a prestar un duro.

Lo bancos cobran al 12% y otros que no son la banca piden tipos de interes aun mas altos para prestar dinero.

Es solamante malvada la banca o lo son tb los particulares que no estarian dispuestos a soltar un duro para financiar a los particulares y empresas de nuestro pais???