Las becas de excelencia de La Caixa

Los hijos de los pobres no pueden estudiar diez años...así de sencillo...un abrazo...

José...te lo explicare ... a mi el sistema actual que sólo sirve para que las clases media altas...es decir los ricos de una generación hagan a sus hijos funcionarios como que no me termina de gustar...soy partidario de que el estado...le pague a los mejores sólo y exclusivamente a los mejores...estos sistemas sólo prostituyen el futuro...no se sí me explico...por estos foros a pocos encontrarás que quieran el estado más pequeño posible...pero más fuerte ...que el que te habla...mi apuesta es por Esparta más que por Atenas...un abrazo...

te lo explicare sencillo...el estado es una cosa el ya...el país y la nación es el ahora...tu presente...tu vida...la patria es el pasado el presente y el futuro...un abrazo...tus antepasados...tus predecesores .... esa Trinidad...la patria es pues no paternalista..es maternalista...otro abrazo..

Coincido contigo al cien por cien. A la gente se le olvida que cada estudiante, solo por estar matriculado, ya nos cuesta a todos unos diez mil euros, si la carrera es de las baratas y aún más si es una carrera técnica. Y como a algunos eso les parece poco, todavía proponen becas-salario (que son de 4.500€) para cualquier mendrugo que las solicite.

A ver qué os parece esta "proposición deshonesta":

Como bien indica 8....s, tanto al rico como al pobre le financiamos los estudios universitarios; sea un vago, un mediocre o una mente preclara (lo que me parece caro y, sobre todo, injusto). Supongamos que el gasto "real" (a ver cómo calculamos eso: diviendo el presupuesto de una universidad entre el número de alumnos, por ejemplo?) por alumno es de 10.000 €/año: costes de profesores, instalaciones, administración, laboratorios...

En función del desempeño del alumno, recibiría una subvención que iría desde el 0% para aquellos que las han suspendido todas, al 100% para aquellos que las han aprobado todas. Por supuesto, quienes tengan asignaturas suspensas irían pagando "gasto real" en función (a discutir cuánto) del número de créditos fallados. Aquellos alumnos con notas destacadas, muy prometedores, recibirían una beca para estudiar (para que el coste real a sus familias fuese cero). La idea de recibir esta prestación/beca, con el prestigio que supondría, sería motivación para lograrla.

Este modelo sirve únicamente para alumnos que hayan pasado, al menos, un año en la universidad. Qué ocurre con aquellos que entran en su primer año? Pues se les puede dar una oportunidad y matrícula gratuita. Sólo con la "amenaza" de tener que pagar en los próximos años hasta el 100% de la matrícula (y siendo conscientes de que lo que realmente cuesta) ya seleccionarán bien los estudios. Si se detecta que hay mucho profesor "guay", que aprueba a todos sus alumnos para que sigan matriculados; pues nada, a ajustar las notas a distribuciones de Poisson y a aplicar lo anterior. (Modo irónico: ON) Si, "casualmente", todos sacan 10, a lo mejor hay que preguntarle a profesor cómo lo consigue, hacerle un seguimiento adecuado de su metodología (ya que es tan buena) y patentarla si se considera adecuado. (Modo irónico: OFF)

Entiendo que hay estudiantes a los que les cuesta trabajo sacarse una carrera, pero en una universidad seria no puede haber gente que se pase 10 años (ni 8, teniendo en cuenta que las licenciaturas estaban
últimamente por 4 años)) para acabar unos estudios. Eso significa que no se esfuerzan o que no sirven.

Esto implica que el que tenga suficiente dinero podrá enviar a sus hijos a la universidad para que acaben sus estudios en 15 cursos? Estupendo, cada uno se gasta su dinero en lo que quiere: pasear por la uni, un yate...

Un saludo para todos,

José.

yo pensaba que los patriotas querían "incondicionalmente" a la patria; no que esperasen que su patria (lo que quiera que ese concepto signifique) les resolviese los problemas. Vamos, en la línea de "No preguntes qué puede hacer tu país por ti sino qué puedes hacer tú por tu país".

Diferentes formas de verlo.

Un abrazo para ti también.

y si a uno le toca la lotería...y se pagará sus estudios ...que harías con el otro...te volcarías más con el ...o no...un abrazo...

por ello algunos nos consideramos patriotas...un abrazo...

A mis hijos les quiero por igual pero a los tuyos no les quiero ni pizca, por lo que me da exactamente igual si estudian o no. Si alguno de ellos fuera un fuera de serie me interesaría, como español, que estudiase por si ello puede redundar en beneficio de todos, pero si son unos tarugos mediocres aficionados al cinquillo, mejor que no estudien y eso que nos ahorramos todos.

Seguimos teniendo una visión paternalista del Estado...

Te recuerdo que Borja no paga los gastos de su carrera entre todos aportamos la gran cantidad para su formación...ocurre que la nota media que entiendo exigible para entrar en magisterio es de nueve con noventa y nueve...como que sólo los maestros podrían dar clases en primaria...como que el salario de estos sea el de un céntimo más que el del presidente del gobierno...eso si sin sobresueldos...Tristán...tienes dos hijos a uno le toco la lotería y a otro no...tu que harías...un abrazo...

Desde luego. Si Curro tiene capacidad para sacar un nueve de nota media en la carrera de físicas y habla tres o cuatro idiomas extranjeros España no debe perder la oportunidad de que se forme. Quien sabe, en el futuro podría desarrollar la fusión nuclear y sacarnos a todos de pobres. Ahora, que si lo que quiere estudiar es magisterio para ser profesor de primaria y su nota media es el aprobadillo, ejem, ejem, con que la administración le facilite la matrícula gratis ya tiene más que suficiente, semejante mediocre.

Así es Tristán...el estado debe de dar igualdad de oportunidades...si Borja tiene mayor capacidad que curro nada podemos hacer...pero lo que no puede ser es que a curro no le podamos poner una universidad en la puerta de su casa...pues se tendrá que articular un sistema para que Mahoma vaya a la montaña...no te parece...un abrazo

Juas, juas, juas, eso que dices me recuerda al debate que había hace un año en torno a los deberes escolares en el que había un grupo de majaderos que argumentaban que no debían existir porque fomentaban la desigualdad entre estudiantes??? dado que unos padres ayudaban a sus hijos con dichas tareas y otros padres pasaban de hacerlo.

Menuda gilipollez, como si viniéramos a este mundo para ser iguales unos a otros, uuuuuufffff, que escalofríos.

Por cierto, lo que yo quiero para ser igual a los iguales es tener una universidad y un ambulatorio en el mismo portal de mi casa y un hospital en la esquina. Ah, y follarme a los ángeles de Victoria´s Secret. Si hay hombres que pueden hacerlo, por qué yo no???

Depende de la situación.
Hay casos de familias que es o estudiar o trabajar y comer.
En estos casos, sí daría 5000€ y todo gratuito, pero los 5000€, a devolver con interés.

para que sea aplicable la sgunda opcion tendriamos que montar unas setecientas universidades mas para que cada estudiante tenga las mismas oportucnidades y que ningun español se sienta dicriminado en funcion de donde viva...ahora bien si entendemos que esta no es la solucion...entonces la respuesta es clara...un abrazo tristan...

¿Pero según tu opinión, para que los hijos de familias con menos rentas puedan estudiar como los otros es necesario darles una beca de cinco mil pavos al año o bastaría con darles beca de matrícula gratuita y libros?

Yo lo que haría es cotización 0% a los estudiantes que trabajen a tiempo parcial..

Respecto a la renta.. pues efectivamente conozco un caso de padres "forrados" que deciden que a su hijo no le pagan la universidad, que se joda. Y hala, a hacerse guardia jurado nocturno... porque el ERA, ES y SERÁ, pobre.