El Buscador de Subastas Judiciales de la novena potencia mundial

Ahora funciona el portal de subastas judiciales con Opera. No he cambiado nada en mi ordenador.
El contenido sigue siendo mejorable y heterogéneo, pero desde el punto de vista técnico funciona con Opera.

Pues a mi sigue funcionando. Opera en Windows7.

Estamos en buenas manos para que estos indocumentados gestionen electrónicamente todas las subastas judiciales.

Y luego, aprovechando la carrerilla, que también gestionen online las próximas elecciones generales, a ver si por un golpe de suerte las gana Bargut

"En estos momentos el portal no se encuentra disponible. Inténtelo más tarde."
Esto es usando opera.

Jajaja, es acojonante... cada vez que hay elecciones generales inminentes el gobierno de turno se saca de la chistera algo sobre las subastas judiciales electrónicas

Ni siquiera les funciona el buscador y ya aspiran al cielo.

Pues, no es por nada, pero el BOE de hoy ya introduce la subasta electrónica, si bien con entrada en vigor el 15 de octubre...

Esto seria genial, pero lo dudo mucho que algún dia tendremos lo que dices tu, Pecks. Al cambio, ay muchos Juzgados que a parte de Edicto no te facilitan ninguna información... Y si cuelgan algo mas, es muy difícil(o imposible) de leer...

Estoy de acuerdo contigo en que tampoco el portal era tan malo como lo ponen aquí (cuando funcionaba claro está...). Es verdad que podría ser más rápido y más fluido, pero funcionaba razonablemente bien. El problema es actualmente, que desde hace un mes ya ni carga ni funciona la web, a excepción de con el navegador Opera. Un problema que obviamente deben arreglar y ya de paso renovar la web.
Yo el problema real que le veo a la web es que los funcionarios de la justicia no lo usan adecuadamente. Se limitan a colgar el edicto y poco más, y eso cuando está en un formato legible y no contiene errores. Deberían aportar todos los datos y documentos posibles: el edicto, el certificado de cargas y dominio, informe de tasación si corresponde, contrato de arrendamiento si lo hay, referencia catastral, situación posesoria real del inmueble, tasación y cantidad de deuda por la que se ejecuta,etc.....¡¡¡así sí que sería un servicio realmente completo!!!

Gracias Andza, porque tienes razón. Acabo de instalar Opera y funciona.
Ahora bien, yo me pregunto con que leches estarán trabajando esta gente para que funcione en uno de los navegadores menos común en este país.
Probablemente, el mantenimiento de este portal esté hecho con alguna cadena de subcontratación, tan común en españistan, a miles de Kms del Mtrio. Y la duda está en si el Mtrio se habrá enterado de ello.
Yo, que no soy amigo de lo privado a ultranza, tengo que doblegarme y dar la razón a muchos de los participantes. El escenario de funcionario público, y homologados, no sirve y hace mucho daño si un país quiere progresar. Cuanto antes lo entendamos, incluidos los funcionarios, mejor para el país en general.

Prueba con Opera. A mi me ha funcionado, y funciona muy bien, mejor que con cualquier otro navegador.

No es por fastidiar, pero os voy a llevar la contraría a todos.
Este portal, que hoy 4/7/15 sigue sin funcionar, ha funcionado muy bien durante más de un año, o todavía no os acordáis cuando había que ir al portal físico de cada juzgado, y desde hace unos días ha dejado de funcionar.
De todas formas, si comparto el malestar porque, con lo presupuestos públicos que se manejan para la informática, lleve tanto tiempo sin funcionar y sin explicación pública alguna.

No es por fastidiar, pero os voy a llevar la contraría a todos.
Este portal, que hoy 4/7/15 sigue sin funcionar, ha funcionado muy bien durante más de un año, o todavía no os acordáis cuando había que ir al portal físico de cada juzgado, y desde hace unos días ha dejado de funcionar.
De todas formas, si comparto el malestar porque, con lo presupuestos públicos que se manejan para la informática, lleve tanto tiempo sin funcionar y sin explicación pública alguna.

Una ley obliga a publicarlo en el Juzgado y otra a publicarlo en el portal de subastas.
Algunos juzgados anuncian las subastas en el tablón de toda la vida, pero no son publicadas en el portal de subastas.
Alguien está incumpliendo la ley 1/2013 sistemáticamente.
Le pregunté a Tristán si la no publicación en el portal era motivo para suspender la realización de una subasta o para anular una subasta ya realizada y no ha dicho que no.

Está usted en su derecho de abstenerse.
Saludos.

Los contratos con la administración pública están claros: se hace la LETRA, porque sino estás fastidiado, incumples.

El ministerio de Justicia debe especificar lo que quiere, y las integraciones que quiera deberá especificarlas, como contrato público que es.

La fase previa a la licitación de un contrato público es la fase de especificación de requisitos, una de las más críticas en este tipo de proyectos. Si el organismo no tiene los medios, el conocimiento, o por qué no decirlo, las ganas de arriesgarse a liarla, contrata (o debe contratar) a una empresa que los realice, y da su visto bueno a los mismos. Es la redacción del contrato.

A ese contrato público (licitación) acuden las empresas licitadoras, y el que se lo lleva suele ser "a precio más bajo", porque es lo que más puntúa (y a veces, lo único).

Si la RFP está bien redactada, no hay problema: si no se cumple (requisitos, plazos..) multa y grande.

Ahora bien, lo que no puede ser es que no se realice bien la fase previa y se culpe al que lo ha realizado.
Si se saca a concurso público la compra de una furgoneta que pueda vadear ríos, y hacía falta un trailer, la culpa no es mía por vender la furgoneta (a precio de oro, que vadea ríos), sino del que sacó a concurso público la furgoneta. Es mas, si le doy un trailer porque es lo que necesita, me penaliza y gravemente.. hasta que le dé la puñetera furgoneta.

Por tanto, la mala fe sólo puede darse si los requisitos y el proyecto fuesen hechos por los mismos Y hubiese mala fe. Lo que dudo muchísimo.

Si lo que se refiere es al pago de jueces para su asesoramiento sobre el funcionamiento de la justicia, a mi entender es lamentable que se exija dinero a una empresa privada para la realización de estudios que son en interés de la justicia.
Es de locos, pero esto es debido a la locura de organización de la justicia.. que resulta en que los jueces no dependan de la comunidad o el estado, sino del CGPJ, por lo que parece "que no va con ellos" aquello de la justicia digital.. por tanto los proyectos para la comunidad que requieren de la colaboración profesional de jueces resulta que el proveedor de servicios de la comunidad los tiene que pagar!! de locos!!

"..Y las especificaciones, son cosa del cliente (la administración), que debe saber lo que quiere.. .."

Aunque está claro que el cliente debe saber lo que quiere no se pueden excusar las empresas en ello. El cliente sabe los conceptos generales de lo que quiere (o debería) y luego la empresa debe ajustarse a la demanda.

Alguna vez ya lo hemos comentado. Cuando una empresa de telefonia tiene miles de denuncias por un tema en concreto no puede achacar a que el usuario no se lee el contrato. La empresa sabe claramente que el contrato está mal redactado y su interpretación es dificil. Si 6 meses mas tarde sigue con el mismo tipo de contrato, en mi opinión, hay mala fe por parte de la empresa.

El Ministerio de Justica habrá contratado el desarrollo de una pagina web. Es una obviedad que dicha pagina debe ser vista por los navegadores habituales, aunque no se haya especificado en concreto con que versión de navegador debe visualizarse ni cual es el ancho de banda mínimo para ello.

Mencionaís a INDRA y en este aspecto también intentan lo mismo (al igual que otras empresas) pero no cuela. Cualquier empresa no pedimos tantas especificaciones y se le pide a la contratada que el SW funcione, punto.

La Ley 1/2013 obliga a que se publique en el portal de subastas

Pero de todas formas estaría publicado el edicto en el correspondiente juzgado, que es lo que obliga la ley, ¿no?

¿Si? Y yo que pensaba que la gestión de la sanidad estaba transferida a las comunidades ... Cada día se aprende algo.

La empresa adjudicataria fue GÜRTEL, o INDRA, no recuerdo bien.
La Ministra Mato prometió una tarjeta sanitaria de caracter nacional... investigad a quien le adjudicaron algo, dinero a bolsillos y proyecto a la basura