Acceder

La negligencia judicial arruina a la gente



En este blog he dado docenas de ejemplos sangrantes de negligencia judicial, de lo poco que los ciudadanos les importamos a los funcionarios judiciales y de la desgana con la que van sacando el trabajo entre siesta y siesta.

No generalices, Tristán, que luego te llevas la bronca. No generalizaré, es cierto que hay algunas pocas y muy honrosas excepciones. Llevo 30 años trabajando con y dependiendo del trabajo de los funcionarios de Justicia. El trabajo de muchos de ellos es muy deplorable. Aunque no el de todos, pues todavía quedan héroes que resisten la marea general de dejadez.

La Justicia española es percibida por el 95% de los ciudadanos como increíblemente lenta, ineficaz, ininteligible, anticuada y desorganizada, muy lejos de lo que debería ser un servicio público y a años luz de otros servicios públicos como el de la Sanidad o la Educación.

Y esto es así cuando se les pregunta a los ciudadanos, porque cuando los sujetos entrevistados somos los usuarios, demandantes o demandados, entonces el barómetro de satisfacción se queda en cero.

¿Cómo van a quedar satisfechos el ganador o el perdedor de un pleito judicial cuando éste se ha demorado durante años sin justificación aparente y sin que se sepa muy bien en qué se ha gastado ese tiempo?

Por eso estoy convencido de que es necesario suprimir progresivamente la competencia de los tribunales en ciertos asuntos y transferirla a las notarías, a los registros de la propiedad, etc. Así el servicio será mucho más eficaz. A mi no me importaría pagar lo que fuera necesario a cambio de un servicio rápido y eficaz.

Porque, en realidad, todo lo que tocan, desde el divorcio hasta los testamentos, se convierte inmediatamente en un agujero negro sin volumen espacio-temporal que puede resolverse en un año o en cinco años. Sin que nadie pueda explicar exactamente en qué se ha empleado todo ese tiempo.

Todo esto viene a cuento porque en Subastanomics hemos estado estudiando la siguiente subasta: SUB-JV-2021-183047. Se trata de la subasta de un chalet en la provincia de Toledo, convocada para la disolución del proindiviso.

El copropietario es un tipo listo que sabe que cuanta más gente participe en la subasta, más dinero se recaudará en la misma y mayor será la parte que le corresponda a él. Por eso hace semanas publicó este anuncio en Idealista: https://www.idealista.com/inmueble/95984165/

Y por eso se preocupa cuando la caga el juzgado que ha tramitado la división de cosa común y está tramitando la subasta. 

Y me escribe lo siguiente:

Como viene siendo habitual en todos los juzgados, los funcionarios no quieren hacer su trabajo de manera diligente y competente, por lo que no han querido subir el Certificado de dominio y cargas, ni la Nota simple, ni la escritura de cancelación hipotecaria, aún incluso habiendo solicitado la parte demandante mediante escrito con fecha anterior a la publicación de la subasta en el BOE.

O sea, que viendo la escasa información que el juzgado había colgado en el Portal de Subastas del B.O.E, el copropietario cuya casa va a salir en subasta, preocupado por las nefastas consecuencias económicas que se podrían derivar de esa incompetencia, les presenta un escrito solicitando que se aporte la Certificación de Cargas y que se deje claro que la hipoteca que aparece en la misma está pagada.

¿Y sabéis lo que le responde el juzgado?



Entonces, este señor que está defendiendo sus intereses y que intenta impedir que la negligencia del juzgado le arruine, le escribe al Portal de Subastas del B.O.E. preguntando si están a tiempo de aportar nueva documentación.

Y esta es la respuesta:

Respuesta del Portal de Subastas del B.O.E.
Respuesta del Portal de Subastas del B.O.E.


Y así ha quedado retratado el juzgado como la máquina de arruinar ciudadanos. La ley les da la responsabilidad de vender en subasta judicial los bienes de los ciudadanos y a ellos les importa un carajo el resultado de esa venta. Y no les importa porque en realidad los ciudadanos les importamos una mierda.

Yo creo que cualquiera puede entender que no es lo mismo lo que se va a recaudar en la subasta si los postores estamos informados sobre las cargas registrales que si no nos dan ninguna información. Esto lo entiende hasta el más tonto.

No me voy a cansar de repetirlo. La justicia española es un lastre para nuestra economía. Los que trabajamos en las empresas lo sabemos muy bien. Necesitamos un sistema judicial que sea capaz de responder a cualquier conflicto legal en pocos meses. ¿Cuántos acreedores legítimos se ven obligados a cancelar la mitad de sus deudas porque saben que es mejor que verse envueltos en un proceso judicial de varios años tras el cual se encuentran, en el mejor de los casos, en el último lugar entre los acreedores.

Este es el pan de cada día de los que hacemos negocios en España. Hay abogados especializados en llegar a acuerdos para evitar el litigio, mientras el acreedor se conforma con recibir sólo una parte de la suma adeudada.

Muchos morosos profesionales se ganan la vida así porque saben que acabarán pagando sólo una parte de su deuda. Cualquiera que utilice habitualmente el sistema judicial español sabe que si un juez o funcionario judicial tiene la más mínima oportunidad de favorecer a un deudor, a un violador o a un sinvergüenza de película, lo hará inevitablemente.

Y ya está. Había que decirlo.

¿Y a vosotros que tal os trata la maquinaria judicial?

54
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Pecks
    -
    #40
    16/12/21 20:20
    Ha sido mi avatar, no lo puedo controlar.

    Saludos.
  2. en respuesta a Eraclito
    -
    #39
    16/12/21 20:09
     
    Tienes razón, me gusta comprar muy barato en subastas. 


     1.- En el mes de noviembre ofrecí por una vivienda en Andalucía +- el 3% del valor dado por perito judicial, que cubría de sobra la reclamación, al igual que otras cientos de veces.
     En el mismo día hice escrito al juzgado para presentarme, ampliando datos de mi persona, acompañando el certificado de mejor puja, etc y además, igual que otras veces, pidiendo la devolución de la diferencia entre lo retenido y lo ofrecido, ya que aunque quiera no puedo quebrar la subasta y la diferencia me la tienen que devolver si o sí. En las presenciales me pasó varias veces y las competentes (casi siempre secretarias) me decían que cuando se aprobara el remate;; ¿por qué?, sólo  puedo perder lo ofrecido, pues no les entraba en la cabeza. 
     Sin embargo en las electrónicas la cosa ha cambiado y siempre acceden a devolver dicha diferencia.
     El juzgado, muy atento, me contestó al día siguiente diciendo que aún no tenían noticias y que cuando la tuvieran se resolvería......pero yo lo dejo caer, por si acaso.
     También me decían que aún no se podía aprobar remate, ya que había que comunicar al deudor por si quería presentar a un tercero......pero yo lo dejo caer, por si acaso.
     Pues me he adjudicado muuuuuchas subastas en esta forma, por qué además de cumplir con los requisitos mínimos legales, hay que tener muy en cuenta: quién es el deudor (no es lo mismo fallecido que vivo), empresa que persona física, empresa en activo o inactiva, etc, quién es el acreedor (no es lo mismo el Estado, entidad bancaria, etc que un particular), el tipo de demanda, no son lo mismo los ETJ/ETNJ que EH. El año del expediente, no es lo mismo un expediente de 2.020 que otro que se inició en año 2.008.
     Te diré que en esta ocasión el deudor pasará del asunto, el acreedor también, a éste último no le interesa cumplir con los requisitos que impone la ley  y a mí me encanta ésta diferencia. 

    Hace unos días me devolvieron la diferencia entre lo ofrecido y lo retenido. 

    Ahora no me importa el tiempo que tarden, incluso que el deudor me presente a un tercero, conozco el negocio y me gusta que sea así, lo que no me gusta son las demoras injustificadas, ya que una vez me aprueban el decreto de remate, remato, la finca es difícil de perder, pero si encima me aprueban el decreto de adjudicación, ya tengo la finca al 99,99 %. 


     2.- Sumando todo lo dicho, o parte de lo expuesto, tengo una adjudicación del mes de octubre con decreto de adjudicación aprobado y que es una inversión de multiplicar, ya tengo las fincas apalabradas a la espera de inscribir.
     
     3.- Si el comprar en subastas superando los  tantos por ciento legales agilizara en forma apreciable los tiempos, ten por seguro que compraría a los tantos por ciento que gusta a los LAJ, pero eso no es así y merece la pena la tardanza.
     No me quejo del tiempo en que tardan en aprobar los decretos de remate al ofrecer tan exiguas cantidades, eso me viene hasta bien, me quejo que cuando ya han decidido que se apruebe decreto de remate (por qué no hay otra opción), remato y se aprueba decreto de adjudicación, se eternicen los tiempos para terminar el resto de trámites y eso te ocurrirá ofrezcas la cantidad que ofrezcas, así que grandes márgenes, ya que perder es más difícil.
     
     4.-  En Bilbao capital tengo comprada (ya comprado) una vivienda. Después de mucho tiempo y cumpliendo algunos de los requisitos expuestos, me aprobaron decreto de remate. Sabía que me lo iban a aprobar, pero siempre existe la duda. Rematé y el decreto de adjudicación se demoró +- 1 años. Les hice varios escritos y ellos................Por fin hará 2 meses me enviaron decreto de adjudicación, la preocupación era honda, ya que la vivienda la compré en 7.000 € y tengo previsto venderla en +-130.000 €, ya que el precio por la zona y la tasación pericial es de +-150.000 €. Por si alguien pregunta el por qué vendo más barato del precio de mercado, le diré que me gusta ser generoso y que el último euro se lo lleve otro, si puedo.
     
     5.- Las subastas, al igual que otras actividades humanas, son fáciles, difíciles o imposibles, depende de los conocimientos que tengas de la materia, el tiempo que le dediques y, sobre todo, del capital del que dispongas. Ejemplo, para mí correr una maratón es imposible, pero hay personas a las que les gusta y las terminan y los que ganan siempre son los profesionales que se dedican a ello en cuerpo y alma, teniendo además aptitudes físicas y sicológicas y mucha preparación. 

     

    Por último decir, que leo mucho en otros sectores de inversión: 3% de rentabilidad anual, 4% y algunos hasta se ponen contentos con unos dividendo del 8%, pues yo con esos márgenes prefiero volver a freír patatas o jubilarme. 

     

    Gracias por leer el tostón y un abrazo. 
  3. en respuesta a Eraclito
    -
    #38
    16/12/21 17:21
    Me parece que no conoces bien a mfmelo.......¿Eres nuevo por aquí?
    Precisamente él sí que sabe donde se está metiendo. No hace falta que le adviertas nada. Cuando tú vas, él ya a ido y venido enésimas veces. Es perro viejo en estos temas (con cariño mfmelo).
    Un saludo.
  4. en respuesta a mfmelo
    -
    #37
    16/12/21 14:00
    Si están al 5% es porque te va a costar más dinero… el dinero de la adjudicación, tramitación y el retraso judicial. Y como encima tenga morador con la ley de suspensión de desahucios que lleva ya 3 prórrogas tras el estado de alarma… Pero claro, se quiere comprar a un 5% y que encima vaya rápido. Si la gente se deshace de las cosas a ese precio es por algo… o te lo tomas como inversión a largo plazo y con un porcentaje fallido o no sabes dónde te estás meriendo
  5. en respuesta a Eraclito
    -
    Top 10
    #36
    16/12/21 12:13
    Por cierto, ¿alguien alguna vez en su vida ha votado según el programa de Justicia del partido de turno? ¿Alguien se ha quejado y ha votado en consecuencia respecto a la falta de medios, falta de inversión en Justicia, o déficit de jueces por habitante (cómo sabré esto si no conozco los juzgados ;) )? Porque mucho quejarse pero nadie nunca ha votado en consecuencia, y nadie nunca ha apoyado las reivindicaciones de la Justicia ni las huelgas sucesivas que se han producido en el sector. 


    Y cómo se vota para solucionar eso?

    A ver.. qué partido lo va a arreglar?
  6. en respuesta a Antonio21
    -
    Top 10
    #35
    16/12/21 12:05
    Y digo yo si muchísima gente es conocedora del tema quien le pondrá el cascabel¿  Me temo que nadie acordaos dentro de poco saldrán nuevamente que necesitan medios eso si hay cada Palacio de Justicia que tira para atrás 


    Ningún político quiere agilizar la justicia española, ni que sea eficiente. Eso implicaría que los casos de corrupción política se juzgaran más rápido.

    Los políticos quieren inaugurar cárceles cómodas porque puede que acaben allí. 

    Así de memoria, creo que Granados (PP Madrid) y Zaplana (PP Valencia) acabaron en cárceles que ellos mismos habían mandado construir e inaugurado... a Zaplana nada más entrar en la cárcel le empezó a doler todo (supuestamente tiene una enfermedad grave, pero ahí lo tienes fuera de la cárcel vivito y coleando). A Jaume Matas también le empezó a doler todo nada más llegar a prisión... qué cosas tiene la vida eh? No les dolía nada cuando estaban por ahí con sus corruptelas.
  7. en respuesta a Juan1980
    -
    Top 100
    #34
    16/12/21 12:02
    Sí, jajaja, es como ir de visita a Atapuerca.
  8. en respuesta a Antonio21
    -
    Top 10
    #33
    16/12/21 12:00
    Hace muchos muchos años que este tema de la justicia es seguramente uno de los problemas mas graves que tenemos  Nadie quiere ponerle el cascabel al gato, eso si de vez en cuando salen diciendo que hay que meter más medios como sino hubiera funcionarias os es bastantes Alguien ha visto el grado de digitalización que tienen es como si fueran el último reducto que se resiste a la digitalización 

    Para ver la inexistente digitalización de la justicia española recomiendo una visita guiada al juzgado 32 de Madrid capital jajaja

    Turismo temático!
  9. en respuesta a auxino
    -
    Top 100
    #32
    14/12/21 23:21
    asi si que se ahorra....jajaja ....  
  10. en respuesta a 8........s
    -
    #31
    14/12/21 22:09
    huyyyy menos mal que no has puesto geografia porque hay, no iba ha estar de acuerdo

    Subasta SUB-JA-2021-184956

    un saludo
  11. #30
    14/12/21 20:38
    Totalmente de acuerdo con usted.
    Cuando estaban las presenciales, ya apuntaban maneras: el 90 % unos vagos.

    No sé como pedirles que no me envíen por exhorto los documentos, que si vienen con el CSV me los envíen por CCEE, fax, portales electrónicos de justicia, etc, no, les gustan los exhortos: lentos y caros.

    Tengo varios juzgados con los decretos de adjudicación aprobados hace más de 2-3 meses. Les he hecho varios escritos pidiendo se emitan los TT y los MCC, ya que han devinido en firme (5 días), pues me contestan que aún no han devenido en firme ¿¿???. Cuando aprobaron los decretos de remate, les pedí me emitieran decretos de adjudicación; no puede ser, se está a la espera de la liquidación de los intereses, gastos y costas. Bien y ahora ¿ por qué no emiten los TT y los MCC?.

    Espero que no me coja la crisis venidera y próxima con todo lo que tengo comprado, a muy buen precio, ya que la cantidad que tengo de fincas es enorme y los IBIS y CCPP serían la ruina, pero no me puedo resistir cuando veo gangas al 5%.

    Saludos.
  12. en respuesta a Pecks
    -
    #29
    14/12/21 20:27
    Ahí son la parte acreedora y se llevan lo que sacan y más, lo bueno es que después se reparte entre todos los contribuyentes, yo estoy esperando lo mío hace más de medio siglo y nunca me llega, la cantidad creo ronda los 2 millones de €.
    Estos cumplen con su trabajo por su "interés", igual que todas las administraciones del Estado: TODO PROPAGANDA.
    Es el diezmo de la Edad Media y el derecho de pernada, pero llamado de otra forma.

    Hoy he tenido que pagar unos IBI de 4 fincas compradas en subasta (hipoteca legal tácita, es la derivada) y entre lo pagado por ITP,  IBIS, CCPP(Cataluña) y REGISTRO DE LA PROPIEDAD (recurrida ¿¿¿??? pá qué, si es el pastor DGRN quién decide) me van costando el doble de lo ofrecido en la subasta.

    El monstruo Estado cada vez es más grande y necesita más energía para sostenerse y ésta sólo le llega por los impuestos a las empresas privadas, autónomos y trabajadores y cada vez  el monstruo se hará más agresivo.

    Saludos.
  13. en respuesta a Eraclito
    -
    #28
    12/12/21 08:05
    Estoy totalmente de acuerdo contigo!!!!!
  14. en respuesta a 8........s
    -
    #27
    12/12/21 08:03
    Disculpa tienes toda la razón AUNQUE eso solo los gestores, tramitadores y auxilios no solicitan ni eso…

    Una pena que se haga tan poca publicidad de esas bolsas a gente que estaria encantada de trabajar ahí y dando el callo
  15. en respuesta a Eraclito
    -
    Top 100
    #26
    12/12/21 00:32
    si que tienen formacion...pero...en historia...filosofia...arte...biologia..filologia....y la cuestion es porque esas bolsas de interinidad no prevalece el sentido comun...y se antepone el que sean titulados en derecho o aministracion...por ejemplo....
  16. en respuesta a Eraclito
    -
    #25
    12/12/21 00:29
    El segundo no era un chiste, ya he escrito que fue un hecho real, parece que no lees...

    El problema no es la cantidad de asuntos, jueces o dinero... el problema es que no dan golpe, y cuando lo dan lo hacen mal. No hay más.
  17. en respuesta a tonigs
    -
    #24
    12/12/21 00:19
    Justamente muchas veces no son funcionarios. Son interinos. Hay juzgados que son un pozo con personal eventual sin ningún tipo de formación y con una rotación altísima. Hay juzgados donde los empleados salen directamente de la cola del INEM y su profesión es peluquera, comercial o cualquier otra cosa y no han visto un proceso o en juicio salvo en las películas 

    Trabajadores hay buenos, malos y regulares en todos lados, pero en la administración sobre todo no se premia ni se castiga a nadie. Se cobra lo mismo trabajando o no,  y el sistema es desmotivador para aquellos que trabajan. No cobran productividad o más que aquellos que no lo hacen, y encima acaban haciendo lo suyo y lo del otro. Trabajar mal o no hacerlo es gratis y se cobra lo mismo que trabajar mucho y bien
  18. en respuesta a Eraclito
    -
    #23
    11/12/21 23:24
    Realmente crees que es un problema de cantidad? No crees que es de calidad sobretodo de los funcionarios? Se cancelan MUCHOS juicios debido a la falta de regurosidad de los funcionarios
  19. en respuesta a pedritocorchea
    -
    #22
    11/12/21 23:09
    Jajajaja no conozco los juzgados pero conozco lo que es un condominio, la tasa de litigiosidad, el que la mediación y el arbitraje en España es inexistente y se litiga por cualquier idiotez o el que incremento medio de asuntos en España en los juzgados según CGPJ ha sido de un 30% en este año o conozco una tasa de entrada y de pendencia media de cualquier juzgado español … pero no conozco los juzgados…

    Y tú sí, tú los conoces y es altamente reconocible porque cuentas dos chistes más viejos que el cagar. 

    Por cierto, ¿alguien alguna vez en su vida ha votado según el programa de Justicia del partido de turno? ¿Alguien se ha quejado y ha votado en consecuencia respecto a la falta de medios, falta de inversión en Justicia, o déficit de jueces por habitante (cómo sabré esto si no conozco los juzgados ;) )? Porque mucho quejarse pero nadie nunca ha votado en consecuencia, y nadie nunca ha apoyado las reivindicaciones de la Justicia ni las huelgas sucesivas que se han producido en el sector. 

Nueva Sección
Ventas Desesperadas