Acceder

No les votes, vota a Bargut

Unas nuevas elecciones están ahí mismo, a la vuelta de la esquina y este periodo, que debería ser la gran fiesta de la democracia, vuelve a mostrarse como lo que efectivamente es, el momento en el que los políticos muestran lo que realmente piensan de nosotros, los ciudadanos. Sin duda deben de tomarnos por subnormales a tenor de la inmensa demagogia de la que hacen gala, con esas frases ramplonas y esos mensajes directos a las vísceras de la ciudadanía. La verdad es que dan asco, no entiendo por qué les soportamos.

Y no es que podamos decir que son un mal menor pero que al menos son unos excelentes gestores, nada más alejado de la realidad. Dejando a un lado la penosa gestión gubernamental de la burbuja  -¿alguien se acuerda del famoso aterrizaje suave del que hablaban en el 2006?-  de la pre-crisis y de la crisis, hoy quiero centrarme en los políticos municipales y autonómicos, tan malos o peores que el gobierno central y eso que sus negociados son bastante más sencillos.

No hace falta haber estudiado Ciencias Económicas para entender la diferencia entre gastos corrientes y gastos extraordinarios o entre ingresos corrientes e ingresos extraordinarios. Pongamos un sencillo ejemplo: Los ingresos derivados del cobro de los recibos del IBI son "ingresos corrientes" y los ingresos procedentes de los permisos de construcción son "ingresos extraordinarios", sencillamente porque es fácilmente predecible que no son sostenibles en el tiempo. Por otra parte, la contratación de un 30% más de funcionarios municipales incrementa un 30% los gastos corrientes y, sin embargo la construcción de un parque o el arreglo de la plaza mayor no es más que un gasto extraordinario y no trae aparejados nuevos gastos en años sucesivos.

Pues esto, que parece tan sencillo y que cualquier gestor de empresa privada tiene en cuenta si no quiere verse en la calle en un santiamén, parece que nuestros políticos locales y autonómicos aún no lo han entendido, de manera que después de los tres lustros más asombrosamente afortunados de la historia

 

económica de España, resulta que la inmensa mayoría de los ayuntamientos y comunidades autónomas españolas están al borde de la quiebra, incapaces de pagar sus inmensas deudas y aún ni siquiera de pagar las nóminas de sus desproporcionadas plantillas.

Y esto ha sucedido porque nuestros corruptos y rebuznantes políticos han confundido los conceptos que acabo de mencionar y han gastado los ingresos extraordinarios  -que como su propio nombre indica no iban de ninguna manera a extenderse indefinidamente en el tiempo-,  los han gastado, digo, en obras faraónicas que además de fundirse los ahorros y de comprometer los presupuestos futuros con créditos imposibles de pagar, resulta que también necesitan de nuevos gastos recurrentes para su mantenimiento.

Por ejemplo, si reformas la plazas del pueblo o las aceras, ahí queda la obra para siempre. Lo mismo si arreglas la plaza de toros o si construyes un nuevo puente sobre el río. Pero si construyes un polideportivo, además de tener que endeudarte para pagarlo, resulta que tienes que contratar a un montón de gente para que lo lleven y pagarles el sueldo mes tras mes de forma recurrente. ¿Éramos realmente tan ricos? ¿Era necesario tener un polideportivo en cada pueblo de España? ¿Era imprescindible multiplicar por dos la plantilla de funcionarios?

Gestores que se equivocan tan gravemente (en algo tan sencillo) como para pensar que los efectos beneficiosos de la burbuja inmobiliaria se iban a extender indefinidamente hasta el fin de los tiempos y que los años venideros iban a ser un constante afluir de dinero hacia las arcas públicas no se merecen más que ser paseados en pelotas por las calles mientras los viejos les dan de bastonazos y los niños les cubren de salivazos. En vez de eso, los partidos políticos les vuelven a presentar en sus listas cerradas y aquí les tenemos nuevamente soltando la misma basura por sus negras bocas y tomándonos a todos por lo que realmente sí somos, idiotas que no merecen otra cosa que lo que tienen.

NO LES VOTÉIS. Quedaros en casa el próximo domingo o id a disfrutar de la playa o del campo, pero no les votéis. Y si no podéis evitar el ir a las urnas, al menos sed tan listos como los habitantes de aquel pueblecito del Bajo Egipto que menciona Albert Cossery en "Mendigos y Orgullosos", que hace algún tiempo, durante las elecciones de alcalde:

(...) cuando los empleados del gobierno abrieron las urnas, se dieron cuenta de que la mayoría de los votos tenían el nombre de Bargut. Los empleados del gobierno no conocían aquel nombre; no estaba en la lista de ningún partido. Espantados, acudieron a la oficina de informaciones y cuál no sería su asombro al enterarse de que Bargut era el nombre de un asno, muy considerado en todo el pueblo por su sabiduría. Casi todos los habitantes habían votado por él (...). Eran ignorantes y analfabetos y sin embargo acababan de hacer lo más inteligente que el mundo haya conocido desde que hay elecciones. El comportamiento de esos campesinos perdidos en el fondo de su aldea constituye un reconfortante testimonio sin el cual la vida sería imposible.

Hasta ahora nunca he ido a votar y no pienso hacerlo hasta que haya listas abiertas, pero los que tengáis intención de hacerlo este domingo, seáis de izquierdas o de derechas, hacedlo pensando solo en la gestión y no en los colores.

Sed listos más listos que ellos y  votad a Bargut.

 

49
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #40
    Franlodo
    19/05/11 19:06

    No, no es lo mismo ...

    Vamos a suponer una población de 10000 habitantes con 10 concejales. En teoría habría que sacar 1000 votos por concejal ... pero no: hay 1000 votos nulos, blancos y 4000 que no han ido a votar. Entonces habrá que sacar 500 votos para conseguir un concejal ... y a lo mejor ya ese concejal no es del PSOE ni del PP, si no que es de IU o de UpyD o del partido de Perico el de los palotes. No es del todo así porque en realidad se reparte de una manera más abyecta (por lo complicada y oscura)

    La cuestión es romper el bipartidismo o acojonarlos para que vean que su pedestal se mueve y se pueden caer.

    Desconocía la existencia de grupos que propusieran lo que yo digo e incluso estaba en la ignorancia con respecto a lo que pedían los "acampados"; porque pensaba igual que tú: demasiados antisistema como para que fuera un movimiento cívico.

    Repito: ha costado muchas vidas el que tengamos derecho a votar, por eso creo que es un deber que tenemos con todas esas personas que murieron defendiendo el derecho al sufragio universal.

  2. en respuesta a Franlodo
    -
    Top 100
    #39
    19/05/11 18:49

    Es verdad que si te abstienes o votas en blanco, al final tu voto (o su ausencia) favorece a los partidos mayoritarios, pero lo mismo pasa con los votos a partidos minoritarios que al final no consiguen representación, que automáticamente pasan a favorecer a los grandes. Así de mal funciona la cosa.

  3. #38
    Franlodo
    19/05/11 16:23

    Yo creo que Halatriste lo ha dejado muy claro.

    En el supuesto que votéis en blanco, os abstengáis o votéis nulo; vuestro no voto favorecerá al candidato más votado. Así que si no os acercáis a depositar vuestro voto válido, realmente estaréis votando al PSOE o al PP (en la mayoría de los casos), aunque no trinquen dinero directamente por vuestro voto, se garantizan que su partido va a estar en el poder otros cuatro años.

    Los dos partidos mayoritarios han jugado muy bien sus cartas y han hecho que la gente se posicione: o se es del PSOE o se es del PP, como si fuera un partido de fútbol ...

    Si no os lo creéis solo hay que ver los mitines de unos y otros: se echan las culpas unos a otros obviando al resto y consiguiendo que las televisiones solamente se hable de ellos.

    Quitando que haya otras opciones con más posibilidades como pueden ser IU, UPyD o los nacionalistas; lo que se puede hacer es votar a un partido que no vaya a tener representación o que sea muy difícil que la tenga.

    La ley electoral no la cambian porque no les conviene o ¿creéis que si no les favoreciera no habrían hecho un pacto para cambiarla? Lo que pasa en unas elecciones generales con la representación nacionalista es el precio que tienen que pagar para poder gobernar ellos.

    De todas las maneras estas elecciones son municipales y autonómicas; así que estaré más pendiente del candidato que presentan que del partido al que pertenecen.

    Pienso que ir a votar es un deber que tenemos los ciudadanos y que ha costado el sacrificio de muchas vidas como para no respetarlo quedándome en casa mirando la tele

  4. Top 100
    #37
    19/05/11 15:11

    Votaré a la minoría absoluta, esa que no son de Izquierdas...
    Saludos

  5. en respuesta a Havel
    -
    #36
    19/05/11 14:57

    Coincido contigo en lo que dices. De hecho no creo que haya ninguna "solución" que arregle las cosas. Somos una familia que ha derrochado y va a estar una larga temporada pagando los excesos. Lo que espero es que con el agua al cuello empecemos a hacer las reformas sobre todo a nivel de organización política que ya teníamos que haber hecho pero que debido a nuestra ignorancia/apatía/aprovechamiento (cada uno que ponga el adjetivo que le aplique) no hicimos (soy consciente de que es un pensamiento un poco idealista).

  6. en respuesta a Carlosr
    -
    #35
    19/05/11 14:33

    Carlosr, tienes razón en todo lo que dices. Lo habitual en las protestas ciudadanas es lo que está ocurriendo aquí. A veces sí se plantean ideas concretas, pero sólo suele ocurrir si previamente ha habido un autor o movimiento intelectual que elabore esas ideas, con lo que los que protestan utilizan un libro o varios como credo.
    Creo que la mayoría de los españoles tenemos claro que hay que cambiar las cosas. También es normal que los que protesten sean los más desfavorecidos por el sistema, porque, a los que les va bien, no tienen motivos para salir a la calle. Probablemente algo positivo saldrá de todo esto, porque los principales partidos tomarán nota de las cantidad de votantes descontentos que podrían atraer a sus filas. Aunque me temo que será poco lo que salga.
    Protestar es muy fácil y resolver difícil. Sin ideas sobre la mesa, millones se unen a la protesta, porque cada uno tiene algo por lo que protestar. Pero, a medida que las ideas tomen forma, lo más probable es no coincidan con lo que muchos de los manifestantes piensan, y que sean una utopía o más de lo mismo. Inquietante la pintada con spray que han hecho algunos manifestantes: "Muerte al capital", afirmación rotunda donde las haya.
    Creo que el pirncipal punto en el que todos coinciden es en que la crisis no es culpa suya. Sin embargo, hace unos años, cada uno se endeudó lo que pudo, pensando en hacerse rico gracias a la especulación inmobiliaria, se compró un coche nuevo a crédito, cambió los muebles, se fue de vacaciones al Caribe, derrochó dinero como si le sobrara, pasó de ir a clase porque no le interesaba lo que la educación podía aportarle... Pero ahora, endeudados y apaleados porque el sentido común finalmente se salió con la suya, nadie reconoce su parte de culpa. Quien ha perdido el piso, echa la culpa al banco como si le hubieran obligado a pedir el crédito. Quien no encuentra trabajo no considera que su futuro estará en estudiar más o establecerse como autónomo, porque eso es muy trabajoso. Cuando todo va bien, somos capitalistas como el que más y, cuando se pone feo, reclamamos que los ricos repartan su dinero.
    Ojalá esta protesta logre reformar el sistema. Sin duda, es una oportunidad para que los que tienen buenas ideas las pongan sobre la mesa.
    Lo que no veo nada claro es como puede lidiarse con la falta de comprensión del modelo actual por parte de la ciudadanía. Hasta el más tonto siente que merece un sueldo de 3.000 euros al mes, pero, eso sí, sin trabajar mucho, sin tener que pensar desiado y, por supuesto, que nadie le explote. Y, como se lo merece, si a él ahora no le llega ese dinero cada mes debe ser porque alguien se está quedando con su parte del pastel. Y hasta ahí parece llegar la comprensión del mundo por parte de la masa. Por supuesto que las cosas podrían hacerse mejor, pero las expectativas deberían ser razonables y, sobre todo, tener un enfoque más o menos claro de lo que se pide con las protestas. Los egipcios pedían democracia y la caída del régimen de Mubarak. ¿Qué piden los de la Puerta del Sol? ¿La dimisión de los políticos? ¿La expropiación del dinero de los ricos? ¿La nacionalización de la banca? ¿Qué el estado ponga un sueldo a cada ciudadano? ¿El establecimiento del comunismo?... Piden un cambio pero, ¿hacia dónde? Creo que eso es lo que falla en esta protesta, un rumbo. Y, sin rumbo, no se llega a ningún sitio.
    No puede olvidarse que el gobierno no tiene una varita mágica, ni el árbol del dinero, y, con la situación actual, está condenado a reducir su peso en la economía en los próximos años.

  7. #34
    19/05/11 14:16

    Yo no creo que vaya a votar, prácticamente solo lo he hecho en contadas ocasiones y a partidos minoritarios salvo dos veces, para poner a Gonzalez en la Moncloa y para quitar a Aznar de allí por meternos en una guerra que solo le gustaba a él, como si el país fuese de su propiedad y la gente que vive en´él no contara para nada, y ambas veces me he sentido profundamente decepcionado con el partido al que voté.

    Tengo suficiente edad como para haber votado la constitución, cosa que no hice porque no me gustaba y nada ha cambiado que no haya sido a empeorar mi opinión de la misma y de la democracia española.

    Si no voté la constitución ni me gusta la democracia española me parece bastante consecuente no participar en ella. Pero aunque no lo haga claro que puedo quejarme de quien gobierne porque al fin y al cabo sus actos me afectan, haya votado a quien haya votado o no lo haya hecho.

  8. en respuesta a Havel
    -
    #33
    19/05/11 13:17

    Havel,
    Yo creo que tienes razón en la idea, pero atribuyes mal las responsabilidades. Me explico. Casi todos los movimientos de protesta populares surgen con una idea clara, pero abstracta: en Egipto por la democracia, cuando lo de Iraq contra la guerra y ahora por una democracia real, movimientos aunque muy distintos en sí no llevan una sóla propuesta concreta. Nadie en Egipto definía cómo podía ser la transición o qué hacer con los miembros del antiguo régimen, cuando lo de la Iraq nadie se planteó plazos ni acuerdos internacionales que había que retocar para retirar las tropas y ahora la gente no consigue llegar a qué medidas concretas son las mejores.

    En mi opinión eso es normal. Primero porque en este caso lo que hay que cambiar no es un detalle concreto, es el gobierno del país en general incluyendo casi todos sus fundamentos. En segundo lugar porque no son temas fáciles, por poner un par de ejemplos ¿Cuántos de este foro saben cuántas leyes y qué procesos hay que modificar para por ejemplo tener listas abiertas? ¿O cuántos conocen el funcionamiento de las subastas energéticas y las alternativas posibles? Me parece excesivo esperar que un grupo de gente cogido aleatoriamente sepa organizarse para dar respuestas coherentes a estas cuestiones cuando en un foro como este con gente de mucho conocimiento en general surgen varias alternativas.

    En resumen, la gente no tiene por qué ser una experta en todo, simplemente se dan cuenta de que la cosa no funciona y piden que se cambie. Para mí ahí acaba su obligación. Una vez que se acepte eso, cada reforma necesitará expertos con mucho conocimiento para poder hacerlo de la manera posible y ahí deberán aparecer los líderes como los que montaron esto en su día para poder canalizar el impulso popular hacia medidas concretas. Ese es el fundamentento de la democracia y ojalá algún partido tenga la valentía de poder recoger el guante para las próximas generales, ya que para eso se diseñaron.

  9. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #32
    19/05/11 12:03

    entonces ¿solo votas en las elecciones para el senado?

  10. en respuesta a Raider
    -
    #31
    19/05/11 12:01

    es mi opinion.
    y le veo toda la logica: te quejas porque ha ganado el partido X, pero tu no fuiste a votar. Entonces ¿que querias? que los demás votaran a un partido diferente a X? ¿que haces para que no gane ese que no quieres que gane?.
    Desde mi punto de vista, el que no vota es porque esta de acuerdo con el partido que gana. Si no quisiera que ganaran esos ya se hubiera preocupado por ir a votar a otros.

    Y puedes votar al que te de la gana, cada cual decidira (faltaría mas!!!
    Seguro que por tu circunscripcion se presentan un monton de partidos: elige al menos malo

  11. #30
    19/05/11 10:41

    ¡¡Pues me enfado y no respiro!! Así de tonto suena el argumento de no votar porque no me dan lo que quiero.

    Los que no hemos votado alguna vez, ya sea por venganza, por demostrar desacuerdo o por no encontrar a algún partido que piense exáctamente como nosotros, generamos tanto miedo en nuestros gobernantes como los niños mimados que "no respiran" ante una negativa de los padres a darles lo que quieren. Y nuestra aportación a mejorar la sociedad es tan ridícula y patética como la de los candidatos que no hacen más que criticar destructivamente y nunca hacen ninguna propuesta de mejora.

    En cambio, imaginemos, si obtuviese 40 escaños el partido "No a los toros", o el "Sí a los toros", o el "Me gusta la marihuana" o este del que se habla últimamente, el "PIS"... ¿no provocaría un cambio de actitud en el resto de partidos "serios"? ¿Y no sería aun un golpe más productivo un partido "serio" minoritario como UPyD o el mismo IU (por poner un ejemplo) con 40 escaños?

  12. en respuesta a Juanff
    -
    #29
    19/05/11 10:39

    Al decir que estaban entre lo mejores de su generación me refiero a los que han marcado como funciona el sistema político y administrativo actual, gente como Felipe González, Alfonso Gerra, Manuel Marín, Mayor Oreja, Santiago Carrillo, Rodrigo Rato, Marcelino Oreja, Juan Alberto Belloch, Ruiz Gallardón,...
    Gente con estudios, bastante culta, que podría haberse ganado bien la vida de muchas formas diferentes, algunos de ellos habían vivido en el extranjero y tenían una visión bastante cosmopolita mientras, no lo olvidemos, el español medio de su generación apenas ha salido de España, se ha pasado la vida trabajando en una fábrica, o de funcionario de nivel bajo, o en su pequeño negocio y tiene un nivel cultural más bien bajo.
    Es cierto que los que han reemplazado a esos no están, ni mucho menos, entre lo mejor de su generación. Gente mejor que Zapatero o sus ministros hay bastantes y, de entre los más jóvenes, gente mejor que Leire Pajín o Soraya Saénz de Santamaría, ni te cuento. Pero es que los últimos años han rozado el esperpento, porque el sistema que crearon los anteriores está demostrando no funcionar, porque expulsa al válido, recompensa al dócil y tiende a empeorar cada vez más el funcionamiento administrativo.
    Si nadie coherente entra en política y los mejores cerebros siguen marchándose del país, no es para tomárselo a broma. Hace falta aprender de los errores cometidos y dejar de poner parches para hacer una reforma de verdad, modificando la Constitución, simplificando el Ordenamiento Jurídico y reformando por completo el funcionamiento administrativo. Si no lo hacemos, lo único que puede salvarnos de un declive seguro es que los estados vayan cediendo soberanía a la UE y que las cosas se hagan bien desde arriba, aunque eso podria ser demasiado lento. "Democracia Real Ya" y "No les votes" son magníficos lemas para la reforma que habría que hacer. Y ojalá se haga. Pero, mirando la falta de propuestas y lo vacío de su discurso, me temo que quedará en una anécdota o que degenerará en un movimiento anti-sistema similar a los anti-globalización que llevamos viendo varios años, que se basan en una ideología de panfleto y, si se trata de poner en números lo que proponen, y evaluar todas sus consecuencias, te das cuenta de que no hay por donde agarrarlo.

  13. en respuesta a Bizkaitarra
    -
    #28
    19/05/11 02:47

    """Si no votas luego no te quejes del resultado de las elecciones. """
    Eso es una frase hecha, pero no tiene lógica, ya que no hay partido al que votar. Y la estrategia es perdedora votando a otro. O sea que tengo que votar, a lo que sea. ¿?¿?
    ¿Al partido de la marihuana, a la extrema derecha?¿Al PP para quitar a Zapa?¿Al PSOE porque Rajoy es raro?

    Más bien al contrario, no voto y me quejo de los irresponsables borregos que votaron Zapa.

    Saludos, y suerte

  14. en respuesta a Havel
    -
    #27
    Juanff
    19/05/11 02:14

    Pues fíjate, yo pensaba que los más capaces de la generación actual se van sistemáticamente al extranjero porque dicen que en España no encuentran oportunidades ni son valorados por una sociedad filtrada por la corrupción y el ganduleo.

    Pero lo más perplejo me a dejado a sido leer "Lo que trato de decir es que los políticos de hoy estaban entre lo mejor de su generación", pues no deben de ser los mismos que yo conozco, que olvidaron los estudios desde jovencitos para comenzar la "carrera de político" y desde ahí cualquier puesto en las organizaciones sociales esta a su alcance con poco o nulo merito.

    S2

  15. #26
    El sujeto pasivo
    19/05/11 00:26

    El próximo domingo es uno esos escasos días señalados para la venganza. Cutre venganza pero es que uno sólo hace lo que puede o lo que le dejan.

    Hace muchos muchos años que no voto y cada vez me dan más argumentos para no hacerlo. No me da la gana, me la pela, no me interesa. Que se vayan todos ellos a cascarla.

    Uno tiene el culo ya más pelado que el de un mono y está harto de que le intenten hacer comulgar con ruedas de molino y pretendan ponerle los cuernos.

    No estoy dispuesto a comprar promesas. El día que alguien llegue a una institución y muestre hechos consumados convincentes puede que me lo replantee y le otorgue mi confianza.

  16. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #25
    18/05/11 23:18

    como bien los denominó Jimenez Losantos (con el que discrepo ideologicamente pero admiro su inteligencia y su cultura) : Izquierda Hundida. No entiendo que hace Llamazares ahí en el congreso i ya no es ni secretario general desde la última castaña electoral.

  17. en respuesta a Halatriste
    -
    #24
    18/05/11 22:12

    Me refería al comentario #3 de Bonafidei:

    "el problema quizas lo tendrian si los cabreados fuesemos todos a votar, con una papeleta nula, que eso si que sale en los recuentos y les jode"

    ¿De verdad se cree que el que salga en los recuentos, sin ningún efecto práctico en el reparto del pastel, "les jode"?.

    Si cambiamos "les jode" por "les entristece" y por "les" entendemos a los políticos honrados que creen en la democracia (que debe haberlos), pues a lo mejor la frase tendría sentido.

    Pero precisamente a los HDLGP a los que interesa largar, a esos se la trae floja mientas conserven la poltrona.

  18. en respuesta a Cheetos
    -
    #23
    18/05/11 22:05

    Cheetos, yo no tengo nada en contra de los "porreros antisistema", de hecho, me caen de lo más simpático. Eso no quiere decir que les votara si forman un partido. Y no creo que todos los de esa plataforma lo sean. En el comentario digo muchos de ellos, y con eso quiero decir más de 100 o 200, ni mucho menos los 2 millones, que defino como "protestones", porque, evidentemente, cada uno tiene algo por lo que protestar.
    Tampoco creo que los jóvenes que están ahora en Sol sean peores que los políticos que tenemos, ya que ellos son jóvenes, mientras que la mayoría de los políticos ya se han quedado "obsoletos", y mejor estarían en puestos de menos responsabilidad pública. Lo que trato de decir es que los políticos de hoy estaban entre lo mejor de su generación, y, hombre, no lo han hecho muy bien, pero algo ha mejorado el país en ese tiempo, aunque ya es hora que dejen paso a nuevas ideas, porque ya estorban más que ayudan. Muchos de éstos que están en la Puerta del Sol seguro que hablan bien inglés, pero no creo que sean lo mejor de su generación, porque, en estas fechas, los mejores de su generación estarán estudiando para los exámenes, algunos de ellos incluso en Harvard o el MIT, que también hay españoles por allí.
    Para mí, un sistema de gobierno eficiente sería el que lograra que los mejores de cada generación terminaran trabajando para el bien público, haciendo lo posible durante sus años más productivos, y luego dejaran paso a los siguientes. Ya sé que es pedir mucho, pero en Roma era así, y eso que los romanos inventaron su sistema casi desde cero. Ahora, con los medios que hay, podría pensarse algo similar o incluso mejor.
    El sector público conduce, de forma directa o indirecta, 1/3 de la economía del país, así que es la principal empresa con gran diferencia, y la que condiciona el funcionamiento del resto. Dirigirla bien es difícil, los más capaces lo tendrían complicado, cuanto más si lo hacen los que tienen menos luces.
    Sobre los partidos pequeños, no digo que no haya alguno bueno, pero, hastiado del mismo discurso de los grandes, he dedicado algún tiempo a buscar entre partidos alternativos, a ver si alguno decía algo coherente y, la verdad, lo único que he encontrado han sido puntos de vista utópicos, propuestas economicamente irrealizables y partidos que se siguen basando en ideologidas que la historía demostró hace tiempo que no producían los resultados esperados. Tal vez soy demasiado crítico, pero, ante este panorama, creo que sería mejor automatizar por completo los poderes ejecutivo y judicial (viendo lo que hay, parecen mejores funcionarios que asciendan por méritos y puedan ir cambiando lo que vean mejorable que políticos ineptos o demagogos, que se ponen a dirigir sin saber lo que hay, y estropean mucho más de lo que arreglan), y que el papel de los políticos fuera únicamente legislativo y mucho más limitado.

  19. en respuesta a Iggarpe
    -
    #22
    18/05/11 22:03

    Cuando digo que les jode, digo precisamente eso. Si en vez de 9 concejales para una mayoria absoluta, obtienen 7, porque 2 se los han llevado otros, no pueden gobernar en mayoría absoluta. Proyectalo en el Congreso y el Senado. Crees que le gusta a PPSOE que por ejemplo las últimas elecciones apareciera UPyD en el congreso?

    (disclaimer, yo tampoco tengo nada que ver con UPyD)

  20. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #21
    18/05/11 21:58

    Me parece que hoy dirán eso. Pero después de que la Junta Electoral haya prohibido la manifestación, va a hacer eco, se une más gente, y al final tendrán que dar la información de forma veraz.

    Ahora mismo está cercada la Puerta del Sol por la policía. Piden los DNI´s a los que entran, pero no pueden evitar que vaya más y más gente. La plaza parece ser que está ya casi llena.

    Por cierto, no estoy en Madrid. Ya me gustaría. Estuve el domingo. Hoy estoy en Jaén, mi tierra. Pero desde que existen las redes sociales e internet, para difundir un mensaje no hace falta estar in situ en una manifestación y para saber qué ocurre allí. Si te pones a buscar, hay hasta emisión en directo por streaming.

    La policía no intervendrá a menos que haya violencia. Y si Dios quiere, no la habrá (igual que no la ha habido las otras veces). Pásate por youtube y veras fácilmente como ocurrió el desalojo de Plaza del Sol hace 2 madrugadas. No hubo violencia.


Nueva Sección
Ventas Desesperadas