Un día cualquiera en un juzgado del Lado Oscuro

A ver...

es imposible que entiendas en que le perjudica al deudor que veas el expediente. Por supuesto es fácil entender que sólo veas que le beneficia.

y en este punto es normal que defiendas cualquier medida, (por las razones que sean), para saltarse las normas.

Lo malo es que es imposible que se vea que muchos de los deudores, están en esta situación precisamente por estas actitudes. Simplemente aquí se han pasado de las normas, porque las tasadoras, no veían en que les perjudicaba a los hipotecados el incremento de tasación, y de hecho que les beneficiaban, (aunque luego resultó que lo de las burbujas no era demasiado bueno), y a los deudores no les beneficia absolutamente nada que exista inseguridad jurídica, (en el sentido de que los subasteros se pasen la normativa por el forro), lo cual les lleva a que en los juzgados sólo se tramité (y por tanto lo mejor es que sea lo más rápido posible) y no se comience a buscar aquello de buscar justicia...

A los deudores, y a todos nos interesa la seguridad jurídica, la justicia y cumplir las leyes, pero para esto lo que hay que tener claro es que a todos nos interesa sobre todo cuando nos perjudica o cuando no seamos capaces de ver las razones de las normas.

y bueno, lo real es que se denuncia lo que se considera injusto, pero lo curioso es que no he visto ni una sola medida que perjudique directamente al colectivo de subasteros, o que suponga un sacrificio, por lo que quizás estamos confundiendo lo que es justo con "lo que nos viene bien"

no es boicotear, es dejar de acudir por inseguridad, así no se puede invertir. Cuando no halla postores que le expliquen al que pierde el piso lo que realmente ha pasado. No que eso no van hacer. Por otro lado no veo el modo que le perjudica al deudor que yo vea el expediente, al contrario, le beneficia y mucho. Precisamente este blog está para denunciar lo que consideramos injusto, si todo fuese un camino de rosas no existiría

pues a ver si nos aclaramos...

¿queremos que se cumplan las leyes, boicoteamos a los que cumplen las leyes o simplemente existe un grupo en el que me encantaría participar que decide por si mismo cuales son las que le interesa que se cumplan y cuales no?

precisamente nosotros somos los primeros que queremos que se cumplan las leyes y los plazos y no como en muchos juzgados que la "inseguridad jurídica" nos acosa.

Creeme al final no se ahorra tanto tiempo....

no por lo menos cuando no tienes en cuenta otras variables. Todas y cada una de las leyes están por algo, (aunque a veces los motivos no sean ocultos). Pero no hay nada como empezar a cargarselas todas por la via del pasotismo, del "no pasa nada", de ¿para que este coñazo?, para llegar a un momento en el que nadie ni se acuerda de ellas.

y luego empiezan los problemas de "seguridad jurídica" y todas estas tonterias...

Pues seguramente sea como dices tu. Pero quién te dice que no añadió el comentario la nueva funcionaria " si lo hacemos así nos vamos ahorrar un montón de explicaciones y vueltas con los expedientes, pero hay que hacerlo bien y no dejárselo ver a ninguno bajo ningún concepto, que no digan el otro día me lo dejaron ver"

codigo penal...

Artículo 417.

1. La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

Si de la revelación a que se refiere el párrafo anterior resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será de prisión de uno a tres años, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a cinco años.

2. Si se tratara de secretos de un particular, las penas serán las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a dieciocho meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

lo siento, pero las interpretaciones no son para todo, hay cosas interpretables y hay otras que no...

en todo caso; me gustaría que me contestases a estas preguntas que te contesté....

¿sabes que pasa con las leyes? que depende de quién las interprete son de una manera u otra, es más bien gris. El que esa secretaria optase por actuar así, no quiere decir que los demás estén incurriendo en una ilegalidad. Solo aclaran dudas a posibles compradores y que pasarán a formar parte del procedimiento cuando compren

Creeme, hay cosas peores que ni tan siquiera ves.... (y hasta aquí puedo leer)

Mas miedo tengo de acudir a una subasta de una fábrica tasada en 4 millones y no ver el expediente, si la cago y el inversor pierde la pasta, seguro que no pierde el tiempo en denunciarme

Pero es que opinar sobre las leyes,,,.... podemos opinar lo que queramos, pero el caso es que mientras no se cumplan es tonteria...

¿para que andamos preguntando opiniones sobre lo que se incumple?...

no lo entiendo.

en todo caso el aspecto legal está claro, y la prueba aparte de todos los comentarios, argumentos y demás, está en la historia del post....

La nueva funcionaria, que viene de fuera, habla con el secretario y de repente se cambia la forma de operar de las cosas,.....

¿que crees que le dijo?...

a)... mira, yo soy nueva pero me da la gana que las cosas en este juzgado se hagan como me sale de.....

b) mira pasa esto... los subasteros estarían muy contentos con el sistema actual pero ocurre que los expedientes judiciales no son públicos y lo que es público es lo que ponemos en el tablón... por lo que deberías saber que esta práctica es ilegal....

pues teniendo en cuenta que la costumbre del juzgado cambió, puedes apostar tranquilamente ahora a cual de las opciones representa lo que dijo la nueva.. y lo que acabó opinando un secretario que simplemente no se lo había ni planteado.

yo creo que habría que preguntarle que opina de esta ley al que tiene la nómina embargada de por vida y está sin casa, verás que te dice de la protección de sus datos. No en todos los casos, pero en algunos tiene mucho que ver que no acudiesen postores. Ya solo con eso el banco hace su puja, y la diferencia son bastantes millones=bastantes años de embargo
Veo que no tememos la misma perspectiva de quién defiende aquí la ley y quién la incumple. Y no creo que nos vayamos a convencer

claro que a lo mejor, también es cierto que si te toca medirte con quien SI te va a machacar por cualquier desliz igual te tomas las cosas distintas....

es una opinión,

pero lo que habría que hacer es denunciar ante quien competa las prácticas que se están realizando.

¿que quieres?... cuando hablamos de justicia y de estas cosas tontas, lo que me gusta recomendar en un sitio público es que se cumpla la ley y no boicotear a los que la cumplen.

pero en fin, esto en España es casi como revolucionario...

Precisamente para no meternos en una buena selva pedimos tener acceso a esa información. Y en la mayoría de los casos te la dan (no creas que es en juzgados aislados), sin poner pegas, porque saben que perjudican muchísimo más, tanto al deudor como al acreedor.
Aquí habría que hacer plantón general y juzgado que no dejen mirar que no vaya ni dios, pero eso es una utopía y un buen chollo para algunos

El 99% de mis datos son perogrulladas sin importancia...
el 90% de los expedientes de cualquier administración no tienen datos relevantes...
incluso la inmensa mayoría de los historiales clinicos son un coñazo del quince... al igual que el 99% de los estractos bancarios....

esto lo sabemos todos, pero las normas no se definen para estos casos, se definen para todo. y por esto la seguridad ha de ser absoluta y por esto quien guarda los datos debe responder de todos y cada uno de los datos con el máximo rigor posible, (sin que se plantee si son poco o muy importantes, aún siendo consciente de que la inmensa mayoria de ellos son completas tonterias)

Pero el deber de secreto es el deber de secreto, y es taxativo....

y para dar publicidad, pues tocan los instrumentos para dar publicidad en los que das la información que toque a quien toque y por el medio que toque.. (en función de para que, como la vas a dar) y todo ello tasado y en un procedimiento.

Vamos por partes. En una simple ejecución hipotecaria (95% de las subastas) no aparecen ninguna de esas peregrinas historietas que te has sacado de la manga. Tan solo las escrituras de hipoteca, la documentación de la demanda, las notificaciones y la Certificación de Cargas.

En otros procedimientos más liosos, con juicios y esas cosas, puede que si aparezcan, lo ignoro, pero es que el expediente al que tenemos acceso los postores no es el del procedimiento judicial, sino exclusivamente a la separata de la "ejecución de sentencia", que ni incluye el juicio ni otros morbosos asuntos privados, sino simplemente las notificaciones, las tasaciones y la certificación de cargas.

En las peticiones de justicia gratuita, no se aportan los argumentos en que se basan, sino solo el escrito de petición que procede del departamento que las regula.

Lo repito, morbo ninguno, tan solo datos. Si fuera como dices no nos dejarían ver los expedientes en el 80% de juzgados que aún no se han pasado al Lado Oscuro.

Ahora me voy al cine, ¡¡QUE LA FUERZA TE ACOMPAÑE!!

Pero vamos a ver....

creeis que sois los unicos que sufriis la falta de información?????

vamos a ver si nos aclaramos.... Yo en mi trabajo necesito mucha más información que vosotros... y me tengo que apañar, y en ocasiones toca acudir a tribunales para conseguirla....

y no vale lo de "el deudor se la trae floja", porque es cierto... ¿y que?.. lo que no se puede es pasar de esta forma de intentar entender que hay unas normas, que desde luego están para proteger determinadas cosas.... ¡del que está investigando lo que sea en este momento!.... persona a la que desde luego le interesa obtener la máxima información...

pero es que esto no es o no debería ser la ley de la selva....

Pero es que los edictos de subasta son otra cosa. pero en el edicto de subasta no aparecen las circunstancias del caso, las alegaciones de lo que ha ocurrido, que es lo que ha llevado al deudor a esta situación y etc. como aparecen en las sentencias...