Acceder

Los anti-sistema del 15-M enseñan la patita

De tanto salir en el telediario ya se han convertido en actores principales de nuestra cotidianidad. Quieren opinar de todo, okupan nuestros espacios públicos sin ningún complejo e insultan a nuestros representantes políticos, que sí nos representan a todos aunque no les hayamos votado. 

Este movimiento del 15-M empezó reivindicando algunas cosas buenas como la libertad en internet, la modificación de la Ley Electoral para que incluya listas abiertas, la independencia del Poder Judicial y en general la regeneración de la política española, pero como suele pasar con todos los movimientos de este tipo, enseguida fueron fagocitados por los movimientos anti-sistema de la extrema izquierda y han acabado pidiendo chorradas como la nacionalización de la banca, el reparto del trabajo o la expropiación del stock de viviendas sin vender.

Y claro, como la cabra tira al monte enseguida nos mostraron hasta dónde llega su intolerancia. Tras no obtener ni un solo voto en las elecciones de mayo trataron de impedir que los representantes elegidos democráticamente ocuparan sus escaños. Luego se negaron a abandonar pacíficamente las calles y plazas que habían tomado por la fuerza un mes antes. Han hecho todas las manifestaciones que han querido, pasándose por el arco de triunfo la opinión de la Delegación del Gobierno. Generalmente ni pedían permiso y, cuando lo pedían, luego hacían oídos sordos a las instrucciones recibidas, marchando por donde querían. Quizá crean que por ser jóvenes y estar sucios y gritar más que nadie están por encima de los demás. Pero están muy equivocados porque resulta que nosotros somos más, muchos más.

Y finalmente, como quien empieza pidiendo la nacionalización de la banca, siempre acaba por silbar al Papa, estos haraganes han terminado quitándose la careta de demócratas y han sacado a relucir su intolerancia y su totalitarismo. No se han podido reprimir, ha sido superior a sus fuerzas. El Gulag que llevan dentro y en el que nos quieren meter a todos los demás se ha hecho transparente. No tienen ningún complejo en pasar de hacerles la ola a Fidel castro y a Kim Jong-il a tirar cagarrutas al paso del Papa, sin importarles un carajo los sentimientos heridos del 77% de la población española, que nos declaramos católicos. ¿Cómo les va a importar? Sin consiguieran imponer aquí el Gulag de sus sueños íbamos a saber lo que vale un peine. La revolución cultural de Mao se iba a quedar en agua de borrajas comparado con lo que estos nos tienen preparado. Menos mal que son cuatro gatos.

Qué pena que me vaya de viaje esos días. Me encantaría ver en los telediarios el contraste entre esa juventud que viene de todo el mundo a ver al Papa, sana, alegre, siempre cantando, quizá un poco gazmoña, pero con esa luz tan especial en la mirada, el contraste, digo, con esos otros, que más que indignados parecen amargados, siempre vociferando e insultando, con aspecto de sucios (pero no digo que lo estén) y desaliñados, mostrando su intolerancia en todo lo que hacen. Los muy mastuerzos.

Es como comparar a Rafa Nadal con Amy Winehouse.

105
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #100
    15/08/11 12:08

    Tristan, como dice el título de tu blog " Las subastas judiciales desde la mirada de un subastero", desde que soy lector de tu blog he notado como han aumentado las entradas criticando y provocando a los Indignados. Hasta ahora en tu blog se hablaba de leyes y de juzgados. Tus entradas acerca de los indignantes no hace sino que atraerles y que no se hable de otra cosa en el foro. Yo cuando te leo quiero aprender, no quiero leer comentarios de indignados ( me basta con ir al publico.es o a meneame.net) ni quiero leer declaraciones políticas (ya que puedo leer a Cesar Vidal, Federico Jimenez etc). Saludos de un fiel lector.

  2. en respuesta a Fercanarias
    -
    #98
    Socito
    14/08/11 14:03

    Amigo Fercanarias, entiendo las simplificaciones perféctamente, que no es lo mismo que entender simpleces.

    Como estoy de humor, voy a perder otros 2 minutos de mi vida en instruirte.

    - MAYORIA ABSOLUTA (para el parlamento canario que se compone de 60 escaños) = 31 ESCAÑOS (la mitad +1)
    - El PP sacó 21 escaños con 288.807 votos, le faltarían otros 10 escaños para la mayoría absoluta.

    No hace falta cátedra ninguna para esto, sobran 2 minutos y sentido común. Está todo en el enlace que te puse http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/autonomicas/05/

    ¿De donde sacas todas las paridas que pones?:
    - "aquí en Canarias municipales y autonómicas van juntas, no sé como será allá para los astures, pero TENIA ENTENDIDO QUE ERA LO MISMO." **¿hace falta estudiar pa distinguir un municipio de una autonomía?**
    - "Con el 27% de los votos se gana, y con el 29% se tiene mayoría absoluta"
    - "Es decir el que dice que tiene la mayoría absoluta tiene 250.000 votos de un millón posibles"
    - "en Las Palmas de Gran Canaria, el PP ha ganado por mayoría absoluta "
    *** Resultados en Las Palmas (concejales a repartir 525): Los gaviotos sacaron 176 con 147.665 votos ¿donde carajo ves Tú la mayoría absoluta? http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/municipales/05/35.html ***
    - "para que analices un poco y me digas a quién ha beneficiado el 15M." *** ¿Que coño quieres que discuta con un individuo que no sabe donde vive, ni como va el sistema electoral, ni lo que significa una mayoría absoluta, ni mirar los simples datos de un escrutinio? ¿Te hace falta cátedra para esto? ***

  3. #97
    Eukene
    13/08/11 22:31

    Cómo sois! Yo estoy con Tristan
    Viva el Santo Psdreeeeeeeeeeeeeeeeeee (aunque nos cueste una pasta)
    Viva la Santa Madre Iglesia (aunque nos chulee de forma descarada y nos cueste más pasta aún)

  4. en respuesta a Socito
    -
    #96
    13/08/11 14:30

    Lo dicho no merece la pena perder un minuto más porque es evidente que no entiendes las simplificaciones y como pareces catedrático y no es evidente que no estoy a la altura, pues nada, está hecha la moción para darte una medalla, porque este carrete ya no tiene más hilo.

  5. en respuesta a Socito
    -
    #95
    13/08/11 13:07

    Eres un fenómeno, te voy a proponer para una medalla.

    Cuando tenga tiempo sigo leyendo porque no merece la pena perder mucho más tiempo la verdad, no hay buen entendedor al otro lado.

  6. en respuesta a Fercanarias
    -
    #94
    Socito
    13/08/11 12:25

    Lo siento, por un momento pensé que era yo quien no se explicaba. Pero no!!! resulta que directamente eres un ignorante.

    No puede ser posible que vayas de sobrao como fuiste en tu comentario #65 cuando resulta que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas. Y encima, eres de los que pretende cambiar el sistema electoral. Suele pasar.

    O sea, que en Canarias los pantalones y los calzoncillos por ir juntos, SON LO MISMO.

    En Asturias y resto de comunidades las autonómicas son una cosa y las municipales otra, dos urnas, dos votos distintos, papeleta blanca y papeleta naranja. ¡Vamos! que una cosa es un municipio y otra una Comunidad Autónoma.

    Si dices que en "Canarias gana el PP con el 27%", entendemos que hablas de las autonómicas. En ese caso y mirando cualquier enlace http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/ (ya te pongo el pais pa que te sientas mejor) verás que en las autonómicas rozan el 32% y no el 25%. El 25% es el porcentaje de votos que recogieron los gaviotos al sumar los de las municipales.

    Después de corregirte en el #70 y no contento, te ratificas en tu ignorancia y añades el concepto "mayoría absoluta en las autonómicas de Canarias = al 29% del voto en las municipales"
    ¡Macho, eres un crack!

    Comprenderás que con tus 2 primeros párrafos más lo que te llevamos leido queda clara tu actividad neuronal. Si alguno por el foro se anima a explicarte como va el asunto electoral no desestimes su ayuda, no en vano y ya que lo cuestionas, estaría bien saber de que va ¿no te parece?. Yo ya he aportado mi granito.

    Por lo que dices de la SGAE imagino que el vacío mental que arrastras es similar, así que pásate por alguna de las asambleas del 15M y que alguno te lo explique. Mira http://indignaos2011.blogspot.com/2011/08/la-visita-del-papa-y-el-15m.html este como poco, me parece inteligente y podrías preguntarle.

    El resto de tu comentario comprenderás que no lo haya leido, no puedo considerar tus análisis sobre unas elecciones si ni siquiera distingues una autonomía de una comunidad y encima feliz. No estamos aquí para que te rías de la gente amigo.

  7. en respuesta a Socito
    -
    #93
    13/08/11 10:04

    No sé, aquí en Canarias municipales y autonómicas van juntas, no sé como será allá para los astures, pero tenía entendido que era lo mismo.

    Con el 27% de los votos se gana, y con el 29% se tiene mayoría absoluta, y los votos con en el mejor de los casos el 60% de los posibles por censo. Es decir el que dice que tiene la mayoría absoluta tiene 250.000 votos de un millón posibles, simplemente ridículo la prepotencia con la que algunos asumen una victoria en esas condiciones. Y aquí en Las Palmas de Gran Canaria, el PP ha ganado por mayoría absoluta con un número de votos similar a los que sacó en la anterior votación y en la cual perdió no sólo el gobierno que ejercía, sino una mayoría absoluta, para que analices un poco y me digas a quién ha beneficiado el 15M.

    Deberías aclararte para saber si estas obsesionado o no, en un mismo párrafo dices uno y lo contrario, y de paso me tachas a mí de lo mismo......

    A mí la SGAE no me preocupa en absoluto, y menos si están en los juzgados ahora mismo. Ojalá todos mis problemas fueran la SGAE, sería un mundo idílico, tener que estar discutiendo si pagamos más o menos por derechos de autor, perdona que lo diga pero una simplonería vamos.

    Pero a ver, ¿qué sueco me hago????. Te estoy diciendo, el grave problema del PP, es que no es capaz de captar un voto de indecisos, que siempre tiene la misma masa, muy fiel, que le vote pase lo que pase sin ninguna autocrítica y eso es bueno para ellos en el día a día y malo a la larga porque no crece ni en las mejores circunstancias para ellos (las peores para España, cosa curiosa, lo que es malo para España es bueno para el PP y viceversa). Mientras si miramos al otro vemos que tiene importantes altibajos, que podemos leer en dos sentidos, o bien que su masa es mucho más baja y sólo gana cuando es capaz de generar expectativas e ilusión, cosa que ha hecho más veces que los anteriores. O bien podemos suponer que con una masa similar de votantes al PP, los de la rosa son más inestables y castigan cosas como la corrupción o la supuesta incompetencia, etc, etc, cosas que en el otro lado no suceden.

    Había indecisos que no sabían si votar al PSOE o no, porque ya lo habían hecho otras veces, y quizás estaban en la duda de siempre de "no se lo merecen, pero si no les voto van a ganar los otros y eso será peor aún", y ante el movimiento habido vemos que otros partidos minoritarios han subido, aún sin conseguir representación, que el voto en blanco ha subido mucho, se ha duplicado casi, y también el voto nulo, luego muchos de estos eran indecios. ¿Todos del o a el PSOE? Pues posiblemente no, pero sí en su mayor parte, el que vota al PP ya lo hace desde la primera comunión, impertérrito pase lo que pase en su entorno. Y ahí tenemos a Rajoy " el hombre que no tiene nada que decir".

  8. en respuesta a Rafamtz
    -
    #92
    13/08/11 09:49

    Es más ayer creo que vi en el telediario que algunos de los grupos que se manifiestan son cristianos que están en contra de la visita porque supone un despilfarro.

    El tema es la imagen que se da, aquello de "no sólo serlo, sino parecerlo..." y lo que parece es que a la iglesia no le afecta la crisis, a pesar de los sufrimientos que están pasando en Cáritas de todas las ciudades.

  9. en respuesta a Eukene
    -
    #91
    Socito
    13/08/11 03:56

    http://indignaos2011.blogspot.com/2011/08/la-visita-del-papa-y-el-15m.html

    Este no es tan simpático como tú. Por contra, bastante mas enriquecedor, coherente y sobre todo, no dice gilipolleces.
    Estaría bien que le echaras un vistazo a ver si se te pega algo y de paso le dejas de dar al pegamento.

    Te lo digo de veras y con todo cariño.

  10. en respuesta a Fercanarias
    -
    #90
    Socito
    13/08/11 03:29

    Eso de "a buen entendedor..." queda muy bonito como refrán.
    Si se lo espetas a los demás y eres poseedor de la verdad absoluta y divina, suena un poco arrogante, pero puede colar.
    Ahora, si perteneces al común de los mortales, que como tú, se equivocan como evidencias al mezclar las municipales con las autonómicas, pues entonces ¡Queda como el culo!

    No tengo obsesión alguna por la iglesia y de hecho no soy yo el que va a manifestarse el próximo dia, tengo cosas mejores que hacer y preocupaciones mayores que el Papa. No sé porque haces esa aseveración sobre mí cuando el obsesionado eres Tú. Dejas bien claro tu malestar con este asunto y pones en un segundo plano a verticatos, SGAE y CEOE, que precísamente son los que a mí, si me obsesionan (entre otros).
    La verdad, no entiendo a que viene poner en mi boca tus obsesiones cuando las mias son otras y bien claro que lo he dejado. Será que no nos entendemos, que no me sé explicar.

    Sobre el voto a la izquierda y a la derecha, estoy de acuerdo contigo en cuanto a los acólitos de uno y otro. En estas pasadas elecciones, el voto al PSOE vino de sus acólitos y de los jubilados aterrorizados y adoctrinados con el asunto de la sanidad y la guerra civil pa no variar (lo de las pensiones ya no cuela). Voto emigrante y poco más. A los gaviotos los votan sus incondicionales ¡claro está! Pero veo que te haces el sueco respecto del voto indeciso. No voy a repetirte lo que ya te expuse en el comentario #13. Ahora pretendes que nos creamos que había INDECISOS que pensaban votar a la PSOE ¡Pues vale, aceptamos pulpo!. Y que de los INDECISOS que pretendían votar al inútil de Rajoy (de estos había a patadas) no los hubo que se replantearon el voto tras la irrupción del 15M? pues vale también Fercanarias!!! No vaya a ser "que no te entienda"

    Saludos cordiales

  11. en respuesta a Jcpprr
    -
    #89
    13/08/11 02:46

    7 de cada diez se inventan estadisticas y eso lo saben el 55% de los españoles

  12. #88
    13/08/11 02:37

    ¡Tristán se te ha ido la pinza!

    Los colectivos que han organizado la manifestación contra el Papa tienen poco que ver con el 15M.

    Además, que tiene que ver aporrear políticos y ocupar ilegalmente el espacio público, con una manifestación autorizada.

    A mi me parece más bien un ejercicio democrático permitir una manifestación en contra del papa.

    Lo dicho, estás confundiendo la velocidad con el tocino.

  13. #87
    13/08/11 02:25

    ... e insultan a nuestros representantes políticos, que sí nos representan a todos aunque no les hayamos votado.

    uhmm, preferiria no tener la menor relacion con esa banda de chorizos (politicos, sindicateros, banqueros, ...)

  14. #86
    Eukene
    13/08/11 02:15

    Bueno, bueno, bueno, bueno, tampoco es para tanto. El señor de la maza es gracioso y a mí me divierte.

  15. #85
    Eukene
    13/08/11 01:53

    Qué horror! pánico que me ha entrao de golpe. Yo , por sí acaso, mañana de mantilla y peineta.
    Y si hay que reivindicar los toros..yo la peor...chimparapuntararachimparapun tararachun tararachun chimpun

    Ay señor todo poderoso! Líbréme usted del señor de la maza

  16. en respuesta a Cheetos
    -
    #84
    Socito
    13/08/11 01:51

    Yo pensaba lo mismo que tu sobre el catálogo de quejas del 15M y su supuesta capacidad para aglutinarlas todas de manera imparcial.
    Pero no, estamos equivocados.

    Unas son más importantes que otras, al punto que merecen su manifa y todo. Vemos ahora que "para ellos", hay ciertas preocupaciones o inquietudes que están por encima de las demás. Correcto, no pasa nada, poco a poco se van definiendo y me parece bien.
    ¿a quién representa el 15M? A mi no, pero los habrá que se encuentren a gusto con esta historia, por mí perfecto.
    Lo mismo con la iglesia y sus feligreses, seguidores, simpatizantes o usuarios casuales. Tampoco me molesta.

    ¿Que hay gente que siente inquina por el colectivo católico? Pues vale! Ojalá fuera esa la mayor preocupación de todos los españoles y el mayor despilfarro de nuestros impuestos.

  17. en respuesta a Cheetos
    -
    #83
    13/08/11 01:43

    ¿Quizás la diferencia era que el noruego era un gran cristiano? Puede que sea lo único que los diferencia de la comparativa que ha hecho.

    Flaco favor hacen algunos a la cristiandad por sus formas de defenderla y como bien apunto alguien, si Jesucristo viera esto dudo que se dejara crucificar de nuevo.

  18. #82
    Eukene
    13/08/11 01:41

    Cheetos, si el terrorista de Noruega era licenciado , tenía un master y se encontraba en desacuerdo con el sistema político; este hilo debe de ser una bomba de relojería. No me asustes

  19. en respuesta a Cheetos
    -
    #81
    13/08/11 01:38

    Es ni más ni menos que lo que hace Rajoy, Pons, Cospedal y cía. protestar y no dar soluciones, ¿son del 15M ellos? ¿Se han cambiado de partido?

    Gracias a los antinada, España iba bien y si los pisos subían era que la gente con el mismo sueldo de 800 euros de toda la vida podía pagarlos, y aquí no había ninguna burbuja, si lo dice un ministro, palabra de Dios, ya que estamos. Ahora bien un antitodo le decía a alguien que estaba flipado por comprar una casa de 180.000 euros con su novia de hace 6 meses que entre los dos hacían 1.600 euros y claro eres un negativo, en fin.....


Nueva Sección
Ventas Desesperadas