A ver cuanto estan dispuestos a darnos sus "señorias". A las 18h. comienzan a debatirlo.

Que mala suerte tenemos que todos los poderes del estado esten en contra nuestra,
nosotros que habiamos invertido en una empresa que en la intermediacion de la compraventa de sellos,tenian unos margenes de beneficios cuantiosos, pero tuvimos la mala suerte que Botin se fijo en nosotros.ESA HISTORIA NO SE LA CREE NADIE NO SIENDO LOS COMERCILALES DE AFINSA

Pues que quieres que te diga,el otro dia estaba yo en un bar tomando una cañas con unos amigos,y comentando como no podia ser otra,la de todos los dias,la corrupcion generalizada en todos los estamentos del pais,incluido la justicia,y uno de estos amigos espeto que en España teniamos los españoles tres grandes problemas que son la AVARICIA,la ENVIDIA y la MEDIOCRIDAD,y la verdad que me dejo muy pensativo.

Claro, es lo que pasa con las estafas piramidales, que llega un momento en que los clientes ya no cobran.

La "dama" y su "caballero" es un decir claro, mano a mano en el que llamaban foro basura, qué conmovedor. Quién os lo iba a decir que acabaríais sin poder pasar del"foro basura"¿ ya no os mola vuestro foro? Aquí y a estas alturas predicais en el desierto, pero si os en treteneis así, pues vale.

Estás tú muy equivocado Juanpe o es que te gusta mentir a la gente. Repasa el auto de excarcelación de Pedraz y verás que todo lo que tú dices son patrañas inventadas. Los exdirectivos salieron de la cárcel después de un mes creo al considerarse que no existía ya peligro de destrucción de pruebas ni riesgo de fuga y si no pagaron fianza fue única y exclusivamente porque los ya entonces imputados tenían sus bienes y cuentas embargados y bloqueados. Y así consta en el auto del juez.Deja ya de marear al personal, anda.
Y ya que mencionas al tal José María Sempere, te recuerdo que el susodicho tiene unos artículos fechados por el 2004, esto es años antes de la intervención, repito años antes en donde pone negro sobre blanco "el funcionamiento" de Afinsa.

Conspiroparanoia se llama eso, y de conspiroparanoic@s estamos ya más que sobrados.

Primero tendran que demostrar que habia estafa
Segundo demostrar que era piramial y
Tercero demostrar que son videntes que en el futuro dejarian de pagar
cuando lo demuestren pensare lo que dices,hasta entonces, prefiero quedarme con la presuncion de inocencia,por si acaso

y no te digo nada como estamos de esquizofrenia judicial,........los tribunales superiores que actividad mercantil y los inferiores que actividad financiera.

Esperemos que la JURISPRUDENCIA se imponga de una puñetera vez