El PSOEZ quiso hundir Afinsa sí o sí

En definitiva a quien beneficio y perjudico la SALVAJADA del 9 de mayo de 2006??

BENEFICIO:

Al partido socialista PSOEZ a quien la banca le condono 32 millones de €,concretamente del banco santander y la kxukxa vasca,reconocido por el Tribunal de Cuentas en sus informes del año 2006,cuya investigacion quedo frenada por el banco de españa y el partido socialista.Todo esto denunciado ante la Fiscalia General del Estado y ante el Cuerpo de la Guardia Civil UDEF por la asociacion de victimas ANVIFA.

Al fondo buitre americano,que INVERTIA a corto en las acciones de ESCALA del Nasdaq, y para ganar una pastaza,tuvo que poner en marcha la operacion derribo de la matriz de ESCALA,es decir Afinsa,que conto con la colaboracion de las instituciones españolas jaleadas a su vez por el partido socialista como el mismo reconocio y que gobernaba en España.

A los bancos españoles ya que le quitaban competencia de encima de un plumazo y que aumentaba año tras año,hay que tener en cuenta que Afinsa hacia sus ingresos y pagaba sus plusvalias de los contratos mercantiles a traves de banesto y despues de banco santander,con lo cual sabian perfectamente el dinero que movia la mercantil.

PERJUDICO

A 190.000 clientes de Afinsa que habian confiado sus ahorros y de rebote a Forum,en total 500.000 clientes inocentes que fueron expoliados,robados y maltratados.

A mas de 3000 trabajadores,asesores o delegados que trabajaban en las empresas mercantiles.

Con todo ello,como dicen en mi pueblo,quienes fueron los autores del expolio,solamente hay que fijarse en los beneficiados y tirar del hilo.

Se te olvida que también hundió a todo un sector en España, el de bienes tangibles, competidor de la banca, miles de trabajadores que se quedaron sin trabajo, sin importar a un gobierno que se definía como defensor de los trabajadores, que ironías de la vida.

En las leyes de la lógica y las suposiciones serán lo que sea pero en la ley de la absoluta realidad y práctica no es ni remotamente lo mismo pico de oro, porque son dos cosas totalmente distintas y contrarias como son, decir y no decir. Ahora que aquí lo has clavao, aplícatelo que te viene a medida.
............Pretender desvirtuar la realidad, para confundirla con la apariencia de que se trata de una suposición personal de ciertos hechos, solo es un burdo intento de retorcer esa realidad, torticeramente................

Vaya, no quieres darle más vuelta a la aseguradora cuando hasta hace nada era un tema que para algunos aquí era de vital importancia para deducir no solo el auténtico valor de los sellos sino de la fiabilidad de la empresa. Dices que ....por sentido común y lógico Lloyds aseguraba por el precio que pagaban los clientes..........pues todo lo común y lógico que tú quieras pero me consta que saber que LLoyds no valoró nunca la filatelia es algo de lo que muchos se enteran ahora. Mismamente el enterado de Eduardo 1 o el listo de Expoliado. Es posible que lo que tampoco sepan es que cuando la Lloyds salió por patas fue cuando un año antes de vencer la póliza ya una de sus empresas Hiscox se retiró y al contratar entones sí , a un experto filatélico y que este sí investigó los sellos y las operaciones de la empresa llegando a la conclusión de no renovar más visto lo que había visto.

Eso, eso que no se olviden tus prioridades de siempre y sin disimulos, los pobres empresarios que se quedaron sin empresas y los pobres trabajadores de las mismas que se quedaron sin curro y sin sus sustanciosas comisiones.

... "saber que LLoyds no valoró nunca la filatelia" ...

Eso es simple o llanamente, MENTIRA y una más de tus sandeces.

Toda aseguradora tiene permanentemente bajo contrato o en nómina, a sus peritos - tasadores, expertos y no los tiene para que cobren sin hacer su trabajo, precisamente. Cosa distinta es que no se pusiera nadie a analizar, entre 150 millones de unidades, sello por sello. Es de suponer que los profesionales, conocen el método más apropiado para realizar todo esto.

... "cuando la Lloyds salió por patas fue cuando" ...

Fue cuando venció la póliza (no antes) y a causa del CHIVATAZO que sin duda le "sopló" un granuja muy presto. Si de verdad hubiera existido alguna anomalía que quedase de repente al descubierto, ninguna empresa que corre un riesgo, se abstiene de denunciar de inmediato y espera tranquilamente a que expire el contrato, mientras va pasando el tiempo.

Vamos a ver jmtorres,aqui no hay que ser listo,solo cautos y comprobar hechos,como la existencia de las polizas firmadas y que LLOYDS ratifico muchos años, que aseguraban los sellos,por tanto, las valoraciones con las que Afinsa adscribia la filatelia a los clientes segun los catalogos internacionales,tendrian que estar inspecciondas, valoradas y ratificadas poniendo los medios correspondientes por quien firma las poliza,de lo contrario habria que deducir que la LLOYDS ES UNA COMPAÑIA TONTA DEL CULO O BIEN QUE ACTUO CON MALICIA Y ENGAÑO,y esto que digo, ya son palabras mayores,porque se podrian interponer demandas penales por engaño,dolo o bien hasta posible estafa contra la misma compañia LLOYDS,ASI QUE TE ACONSEJO POR TU BIEN QUE LO QUE DICES SEA CIERTO Y VERDAD,porque sino HASTA tu mismo podrias ser demandado de rebote por dicha compañia.

Hombre o mujer,eso de que salio por patas,se lo diras a los que no tengan ni puta idea de los sucedido,pero que lo quieras decir en este foro,es que me da la risa,TODOS sabemos que LLOYDS DEJO QUE LENTAMENTE SE EXTINGUIERA LA POLIZA,estos son hechos reales o PRUEBAS,lo que tu dices fue la excusa que tendria que poner la compañia para no renovar la poliza,ya que si no eres tonto,supondras que fue avisada de la futura intervencion o todavia los dudas??

Para rebote el que se están llevando algun@s y lo queda.

Te vas a tener que aguantar por no decir joder, pero no es mentira. Ya lo dije, unos 6 meses antes una de las aseguradoras de Lloyds recuerda que son más de 100, ya canceló su póliza el resto solo tuvo que esperar a que las pólizas se extinguiesen para no volver renovar. Anomalía no hubo, se acepta una valoración y cuando descubren que esa valoración no tienen nada que ver con la realidad no renuevan, es simple.

Tu vileza no tiene limites, das asco, este debería ser un foro constructivo, los tipejos/as como tu que quieren destruir su ideario lo llevan claro, aquí hay gente muy preparada y no se como se molestan ya en contestar tus canalladas y mentiras.

No sé si eres consciente del jardín en que estas metiendo los pies.

Primero,insinúas que Afinsa con el pago de las primas de las pólizas,trata de sobornar a LLOYDS,para que firmara,esto como sabes es un delito penal,espero que tengas pruebas de ello.

Segundo,afirmas que la LLOYDS firmó y no valoró la mercancía los mucho años que aseguró la filatelia adscrita a sus clientes ,es decir,estas atestiguando que la compañía LLOYDS hizo mala praxis de la LEY DEL SEGURO de España,espero que tengas también pruebas,porque aunque funcione como múltiples subastas para operar en España se tiene que atener a dicha Ley.

Tercero,si lo que dices,tienes pruebas,de que LLOYDS firmó sin la mínima comprobación del bien asegurado por sus peritos correspondientes,pudiera incurrir en delito de engaño,malicia y fraude para que unos terceros confiasen de lleno en la actividad mercantil o bien como tapadera o bien como encubridora.Yo mismo deje mi filatelia en depósito porque estaba asegurada y eso me dio confianza.

Cuarto,todo esto que dices lo pondré en conocimiento de mis abogados e informare a la asociación para que se hagan las comprobaciones oportunas,exigiendo lo primero que nos presenten las pólizas firmadas por LLOYDS.

VAMOS A VER EL REBOTE A DONDE NOS LLEVA.

... "Anomalía no hubo ... cuando descubren que esa valoración no tiene nada que ver con la realidad" ...

Esa es una anomalía que no se esperaban, ¿no crees?

Puesto que sabes tanto y pareces estar tan ducho en este asunto, ¿nos podrías explicar cuántas de las más de 100 aseguradoras que tiene Lloyds, según tú, habían firmado con Afinsa una póliza? Por lo visto, va a resultar ahora que Afinsa llegó a firmar hasta más de cien pólizas con Lloyds, en lugar de una sola.

En todo caso, si solo fue una aseguradora la que primero canceló su póliza (supuestamente) y las demás lo hicieron todas después cuando los plazos vencieron, es que tan solo una pudo olerse el “pastel” a tiempo.

Así, sin pensárselo dos veces, movió ficha para no correr más riesgos y salió por “patas” corriendo. A esta para rescindir su póliza, no le faltó apenas tiempo, mientras que a todas las otras se les escapó el “tren” y solo consiguieron quedar como del CULO unas TONTAS. Aun así, al no sufrir ningún percance los sellos, tuvieron suerte.

Y, naturalmente que faltaría más si no pudieras decir lo que quisieras, aunque sean tus IDIOTECES.

¿Mi vileza? ¿Pero de qué hablas majadera ?¿Es que tú puedes enseñarnos esas "valoraciones" que decís hizo la aseguradora y qué experto las firmó? Vileza es dejar sin sus ahorros a miles de familias, nunca ha sido vileza la verdad o querer saberla. Ocultarla sí es una vileza, y engañar.

Me temo que sí, que sé del jardín,uno lleno de capullos que tienen el seso obturado y las orejas en el culo.Si antes tenia dudas ahora estoy seguro que no entiendes nada y tienes una empanada mental de tres pares. Tergiversar para llegar a conclusiones delirantes se hace ya pesado de leer.Santo Dios, sobornos, mala praxis,encubridora¿pero con lees tú para deducir semejantes majaderias? Anda ponte las gafas de una vez.Pues claro que la póliza están firmadas por LLoyds, no te estoy diciendo que ésta aceptó la valoración, otra cosa es que ella no la valoró. Lleva, lleva todo a tus abogados¿tienes muchos? y a las asociaciones, a ver si al fin nos dan alguna vez una alegria, y de paso coge unas vacaciones y reposo, mucho reposo.

.. "Anomalía no hubo ... cuando descubren que esa valoración no tiene nada que ver con la realidad" ...
Esa es una anomalía que no se esperaban, ¿no crees?........... Claro, por eso no renovaron. Tú que me acusas de vendido y traidor sin más y no tienes ni la vergüenza de retractarte después, que son constantes tus insultos e infamias y para quien solo digo idioteces en mayúsculas, ¿tú me pides explicaciones? Mira boquerón a ti ni agua, pero pregunta, pregunta en tu corrillo que ahí deben saber.