El PSOEZ quiso hundir Afinsa sí o sí

.. "Anomalía no hubo ... cuando descubren que esa valoración no tiene nada que ver con la realidad" ...
Esa es una anomalía que no se esperaban, ¿no crees?........... Claro, por eso no renovaron.

¿Pero, no dijiste que no hubo anomalía? ¿En qué quedamos, entonces? ¿Hubo o no hubo anomalía? A ver cuándo vas a dejar de contradecirte, majete. Luego dirás que los demás malinterpretamos o tergiversamos, tus retorcidos "vericuetos".

... "Claro, por eso no renovaron" ...

Ese pudo ser el PRETEXTO perfecto que presentaron, tras recibir un oportuno CHIVATAZO, a modo de soplido.

... "la póliza están firmadas por LLoyds" ...

A ver, "mente ofusca", ¿cuántas pólizas firmó o qué póliza llegó a firmar Lloyds, finalmente? Acláranos eso o aclárate tú de una vez, porque parece que no andas muy fino con tu relato de los hechos.

... "ésta aceptó la valoración, otra cosa es que ella no la valoró" ...

PRUEBAS, ¿tienes pruebas de lo que dices? Pues es todo lo que queremos. Presenta pruebas de eso.

Pues ya sabes lo que dice el refran,cuando veas las barbas de tu vecino pelar,pon las tuyas a remojar.
Me parece que te noto algo nervioso, a ver si el que necesitas las vacaciones eres tu.
Todo lo que he dicho son deducciones logicas de tus escritos,unas veces has insinuado y otras has afirmado,y como consecuencia,ya que no somos torpes como tu,sacamos conclusiones..............pero claro, eso pasa cuando se tiran piedras y a la vez se esconde la mano.
Lo que buscamos los expoliados es conocer toda la verdad,pero que no nos tomen el pelo,lo entiendes o es que escribo en chino??

Pues vil, no apoyas incondicionalmente a los causantes de tal vileza, luego la deducción no deja lugar a dudas, eres un vil embaucador.

.........¿Pero, no dijiste que no hubo anomalía? ¿En qué quedamos, entonces? ¿Hubo o no hubo anomalía?..........¿cuántas pólizas firmó o qué póliza llegó a firmar Lloyds, finalmente?Acláranos eso.... Que no, que no sabes leer. te he dicho que a un calumniador como tú, ni agua. Pregunta en tu corrillo que ahí lo saben. ¿Pruebas?, hasta expoliado colgó un post donde se dice que fue Afinsa quien valoró, y Juanpe otro en donde bien clarito dice que LLoyds aseguraba la filatelia por el precio que los clientes pagaron por ella y no por lo que pudiese valer en realidad. Tú que deduces tan bien, no te costará trabajo llegar a la conclusión. A la espera estoy a ver si alguien puede mostrar una de esas valoraciones que decís hizo la LLoyds, eso sí que sería una buena prueba.

Tú y los 2 más que andan despotricando no quereis conocer la verdad, lo que queréis es que la verdad coincida con vuestro planteamiento, que es cosa muy distinta.Y remojar me voy a remojar tú no te preocupes por eso que por las playas del Pacífico hay buenos sitios para el remojo, me acordaré de vosotros( por los cojones) entre largo y largo. Venga, a cuidarse.

Eso es solo una apreciación muy sujetiva,y como sujeta no me mereces ninguna consideración.
¿puedes mostrarnos esas "valoraciones" que decís hizo la aseguradora y qué experto las firmó?

... "LLoyds aseguraba la filatelia por el precio que los clientes pagaron por ella y no por lo que pudiese valer en realidad" ...

Lloyds aseguraba por el precio que los clientes pagaron, porque ESO ES LO QUE VALÍA EN REALIDAD LA FILATELIA. ¿Vale? Tampoco es necesario mostrar ninguna valoración que hiciera Lloyds, porque eso es un supuesto que se da por hecho. De otro modo, habría que concluir que siendo una aseguradora como es, se dedicaba a "chuparse el dedo" en lugar de trabajar con seriedad en su oficio. A quien corresponde la carga de la prueba es a ti, cuando te empeñas en acusar de que la Lloyds no valoró ningún sello.

Como sigas pidiendo datos y más datos, al final te va a suceder lo mismo que le sucedió a un grupo de personas de color, que cuando viajaba en un avión con un grupo de blancos éste empezó a fallar, y el Comandante se vio en la necesidad de soltar peso, para lo cual sorteó una serie de preguntas entre los pasajeros blancos y negros, de tal manera que, los que no acertaran las preguntas tenían que saltar del avión sin paracaídas.

A los blancos le pregunto si sabían, aproximadamente, el número de pasajeros que volaban en ese avión.

A otros, también blancos, les preguntó qué porcentaje, aproximado, había de hombres y mujeres.

Y finalmente, a los que eran de color les preguntó el número de DNI. y pasaporte de todos y cada uno de los pasajeros que viajaban en ese avion.

Yo más bien diría que la película de ciencificcion planteada por los fiscales en sus acusaciones del procesamiento de estafa,que tú te la crees y asumes,no se corresponde con la verdad que se va descubriendo día a día,y que parece que te jode mucho,claro !! debe ser que se te van fundiendo los plomos.
Remójate mucho, que falta te hace.y cuídate mucho no te nos vayas a restregar los cojo.......

Yo el único "descubrimiento" que conozco fué el de Cristóbal Colón.

Sería interesante que algunos dierais una vuelta por el Juzgado a chaparos los Autos y de pasar ver las pruebas incorporadas en los mismos, totalmente esclarecedoras, pero como ya hemos visto las pruebas las acepta o no el Juez con su libre albedrio y finaliza diciendo lo que se le ponga a él en las pelotas, que no tiene que ser necesariamente la declaración de un perito. Si fuera así yo llamaría para que fuera de períto la inefable Angeles Durán con su experto marido.

No se sí te has enterado que el perito judicial a solicitud de Forum fue nombrado por el juez de forma o para que fuera independiente.
Perito contable que aplica el Plan general contable de 1990 que era el que es estaba en vigor en el momento de la salvajada,y por cierto no habla para nada de tu sistema ponzi ,porqué será??

Périto judicial a SOLICITUD de Forúm nombrado por el Juez, no es ninguna garantía de certeza de lo que dice.

Otra insisto en lo MANIPULABLE DE FORMA LEGAL QUE SON LAS CONTABILIDADES, como ya he explicado.

Eres ejemplo perfecto de lo que vulgarmente se conoce ,que la ignorancia es atrevida,no teniendo ni puta idea de contabilidad ,no me extraña que veas ponzis en tu analfabetismo recalcitrante.

... "lo MANIPULABLE DE FORMA LEGAL QUE SON LAS CONTABILIDADES" ...

Quienes manipularon la Contabilidad de la empresa de forma I-LEGAL, fueron los AACC que aplicaron una Contabilidad Financiera, donde la ley exigía que la Contabilidad fuera MERCANTIL. De igual modo, decía que el PLAN GENERAL era el de 1990 y no lo que los AACC quisieron a su antojo definir.

"Perito judicial a SOLICITUD de Fórum nombrado por el Juez, no es ninguna garantía de certeza de lo que dice"

Si lo que pretendes es ACUSAR de haber cometido algo ilícito, a alguien, mejor será y por tu propio bien que puedas aportar PRUEBAS de ello. De lo contrario, mejor será para ti que te mantengas callado, a no ser que te quieras buscar un buen lío con tu "verborreo".

Pues adverrtidos por el ICAC si que estaban.
Lo que cuentas está por ver, ya que hasta el final nadie es dichoso.