Re: Comienza el juicio de Afinsa
Noticias de Afinsa-Fórum
Arranca la declaración del responsable de la contabilidad de Afinsa
Publicado: Jueves, 17 Diciembre 2015 15:24 Escrito por M. Sanz ImprimirCorreo electrónico
inShare
1
Los magistrados que juzgan a los ex directivos de Afinsa en la Audiencia Nacional
Este jueves ha dado comienzo el interrogatorio a Emilio Ballester en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Absuelto de toda responsabilidad en el juzgado mercantil, el director contable de la entidad vuelve a responder ante la Fiscalía, que busca en su trayectoria como auditor un conveniente conocimiento de supuestas irregularidades en las cuentas de Afinsa. Tras uno de los debates más tensos escuchados hasta ahora en la sala, Ballester ha defendido que pese a los problemas que se encontraron en el camino la filatelia nunca se vio en estado de insolvencia o suspensión de pagos jurídica, y ha descartado que se llevaran a cabo artificios contables al margen de la legalidad.
El Ministerio Fiscal se ha encontrado en esta última sesión del juicio con un interrogado desafiante y agudo. Emilio Ballester, responsable de la contabilidad de Afinsa y ex miembro del Consejo, se ha enfrentado a las preguntas de Alejandro Luzón como quien se enfrenta a un viejo enemigo, sabiendo lo que busca con sus cuestiones y exigiendo claridad en sus intenciones. La última vez que se enfrentaron en el juzgado de lo mercantil Ballester salió airoso ante la ley, y a pesar de la insistencia fiscal por hacerle partícipe de una argucia contable ajena a la ley, Ballester ha defendido sus operaciones y las cuentas de la filatelia.
La primera de las cuestiones que se han tratado en la sala giraba en torno a la acusación de insolvencia. “Yo quisiera apuntar que una cosa es un índice de solvencia analizado desde el punto de vista financiero, y otra la suspensión de pagos tal y como se recoge jurídicamente. Porque una insolvencia financiera técnica puede estar solucionada al día siguiente”, aclaraba Ballester, incidiendo en que “podía parecer que la empresa estaba en suspensión de pagos cuando no era así, y es importante que quede claro en la sala”. Tampoco reconoce el exconsejero ningún tipo de contabilidad falsa. “Posiblemente se hayan hecho cosas no correctamente”, dice, “pero no se maquillaba nada”.
De nuevo el fiscal puso sobre la mesa un documento interno tras otro, apuntando términos para extraer evidencias de una actividad financiera. Como ocurrió con los tres imputados que han pasado hasta ahora por los micrófonos de la sala de lo penal, Ballester ha recordado que su lenguaje no determinaba la naturaleza de la empresa. “La palabra financiera es un vocablo que siempre está en boca de alguien que trabaja en el mercado. Si la empresa decide que la forma de comercializar sus bienes será mediante mediación, los resultados son los mismos”, explica. Dando por buena esta afirmación, el fiscal ha preguntado cómo se rentabilizaban los contratos con los clientes. “Pues de muchísimas formas”, ha contestado. “Primero con sellos, pero también rentabilizaba sus propios fondos, sus tesorerías disponibles. Como resultado de dar solvencia y rentabilidad llevaba años sin alquilar ningún inmueble, siembre los compraba. Afinsa hacía sus deberes para rentabilizar”.
También se ha hecho referencia en la sesión de hoy al cambio de estrategia que se llevó a cabo con los contratos de inversión. “Afinsa siempre ha intentado, cuando ha visto un elemento que podía ser una mejora para sacar adelante el compromiso con sus clientes, ponerlo en marcha. Y el reposicionamiento nos permitió ver las cosas de una forma que nunca lo habíamos hecho antes".
Catálogos y contabilidad B
Tras un breve receso el fiscal volvió a la carga con dos temas ya de sobra conocidos en la sala. Por un lado, el supuesto interés de la filatelia por controlar de forma malintencionada los catálogos que establecen los precios de los sellos en el mercado mundial. A este respecto ha explicado Ballester su “desconocimiento profundo del mercado de la filatelia como tal”, aunque ha dicho que “todo el mundo quiere fijar el precio de los productos que vende”. Con todo, ha negado que Afinsa no tuviera en cuenta “la realidad de la valoración” reflejada en el resto de los catálogos. “Nosotros éramos los primeros interesados en que el precio estuviera perfectamente referenciado”, asegura.
La jornada de hoy ha terminado con un duro enfrentamiento en torno a los cobros en B, que Ballester ha negado tajantemente, incluso quitando la opción al fiscal de seguir refiriéndose en estos términos a la actividad de la empresa. “Afinsa no tenía ingresos en B, sólo pagos en metálico. Y los contabilizábamos perfectamente, no como contribuciones, pero se contabilizaban. Perdóneme, pero la terminología es muy importante. Llamar a las cosas b en el argot significa que tienes ingresos en b, y Afinsa no llevaba una doble contabilidad”, ha zanjado. Tras anunciar Alejandro Luzón un nuevo (y prolongado) bloque de preguntas, la jueza ha optado por suspender la sesión hasta mañana viernes, día en que se celebrará la última jornada del año.