De reclamaciones varias y picaresca bancaria

Pues no acabo de estar de acuerdo, precisamente si hay estos fallos tan evidentes, es cuando al banco le puede interesar negociar y ofrecer un pacto, porque probablemente se la ve a venir. Piensa que a diferencia de los swaps o preferentes ya existe una posición previa por parte del alto tribunal, que va a ser tomada en consideración en muchos juzgados menores !!!!!

En los swaps por ejemplo hay dos que por importe han llegado al Supremo, uno de Banesto y otro del Santander, pero no hay una posición tan clara al respecto, la sentencia del 9 de mayo de 2013 no dice que el suelo sea ilegal, de hecho hay bancos que lo siguen poniendo en las nuevas hipotecas, el Popular por ejemplo, ahora bien el cliente firma de puño y letra ante notario, casi sobre la tumba de sus antepasados, que sabe que va, que lo entiende, etc., repito de puño y letra y no solo la firma, sino todo el texto, pero lo que si determina claramente el TS son las condiciones para su aplicación, entonces si uno tiene una falta de información precontractual, y hemos visto algunas que van más allá de ello, por no aparecer hay condiciones que se aplican que no figuran ni en la propia escritura, no tengo yo tan claro que interese ir al juzgado.