Tienes razón pero legalmente no se ha presentado concurso de acreedores según la ley concursal vigente. La intervención del BDE no significa la quiebra salvo que en algún momento posterior el BDE decida presentarla.
De momento huelga decir que el Fonde de Garantía de Depositos cubre tal o cual puesto que no se dan las circustancias para que los clietnes tengan que recurrir al fondo para recuperar sus depositos hasta los 100K€ actualmente vigentes.
El problema son los medios de comunicación vociferando inexactitudes extremadamente inexactas y sospechosamente interesadas en crear estados de opiniónes al servicio de intereses ocultos e indescifrables, el xornal es un localismo pero eleconomista se supone "prensa" especializada.
Hoy tengo otro ejemplo:
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/cajasur-ofrecia-depositos-antes-intervencion-frenar-20100524.html
Cajasur, nada pródiga de núnca en remunerar IPFs hace un mes saco una IPF a 2 años con el reclamo publicitario del 4% y una TAE real bien expuesta en la publicidad del 2,516%... Pués bien cotizalia se une a la prensa amarilla y titula "Cajasur ofrecía 'superdepósitos' al 4% antes de la intervención para frenar la fuga de capital"
Ves a lo que me refería... No es la situación de quiebra técnica de Cajasur el motivo de todo esto sino el status quo de la pugna entre la Junta de Andalucía y el Cabildo Catedralicio (al cual el PP ya salvó en una ocasión de las fauces de PSOE Sevillano), trás un año en el que Unicaja a jugado a dejar pasar el tiempo dejándo que la situación se deteriore aún más para poner de rodillas a su victima mientras dentro de Cajasur se iba viéndo como salida más airosa, a juzgar por lo que ha pasado en la CCM, la intervención del BDE que su entrega sin condiciones a Unicaja.
PP y PSOE tienen mucho que ver en todo esto, desde mucho antes de que la situación económica de Cajasur derivara hacia el abismo y hay más de una mano manchada en el affaire de la Caja Única Andaluza!
Un saludo