Pagar comisión bancaria por cumplir con una obligación legal del organismo impulsor de los préstamos (ICO) Codiv19 !!!!!

Debo indicar que no tengo nada claro que esta responsabilidad corresponda a los bancos,  mi entender todo apunta a ser un tema del estado (ICO) quien debería correr con los gastos, a ver que sacamos aquí entre todos !!!!!

En marzo-abril de 2020 el estado publica en el BOE las ayudas a las empresas y autónomos/as para afrontar la inactividad provocada por la pandemia, entre ellas el acceso a financiación del estado, con su aval al 80% de los préstamos, estas operaciones se tramitaron a través el Instituto de Crédito Oficial - ICO.

Como sea que la pandemia es más larga de lo previsto inicialmente (y lo que nos queda, según parece), sería aproximadamente en marzo-abril de este 2021, se toma una nueva determinación, en la cual de los 5 años iniciales máximos previstos, se permite solicitar unas modificaciones de las operaciones formalizadas un año antes, añadiendo mayor plazo de devolución, un año mas, incluso pudiente ser éste de carencia de principal.

Tras largas negociaciones en la Unión Europea de aprueban unas importantes ayudas directas, con fondos de dicha U.E., que no olvidemos que "no le caen del cielo como el bíblico maná", porque la U.E. se nutre de fondos apostados por los estados miembros, con lo cual somos todos los ciudadanos de la unión, los que de nuestros impuestos, una parte es para financiar al "eurogrupo". Bien, estas ayudas directas que promueve el estado (cada uno de los estados miembros a sus empresas o autónomos residentes) se canalizan a través de las comunidades autónomas, pero no olvidemos que estamos hablando de ordenes del gobierno de España, a mi entender es irrelevante "el canal"  a través del cual se gestionan.

Una de las condiciones de estas ayudas directas, es cubrir las deudas, incluidas las financieras (bancarias) asumidas en momentos de pandemia, exactamente las formalizadas entre 1 de marzo de 2020 y 31 de mayo de 2021.

Esto tiene toda la lógica, porque sería inaudito que además de que el estado otorgue ayudas directas a empresas y autónomos, estos las utilizaran para otros menesteres, impagasen los préstamos recibidos con aval del estado (ICO) al 80% y, el dicho estado además de dar dinero directo, tuviera que cubrir los impagos de tales préstamos, estaría pagando dos veces el mismo asunto, obviamente es lógico que se condicionen las ayudas al pago de las deudas. en las propias condiciones de la solicitud se indica claramente:

Pues hasta aquí todo explicado, entonces ¿Cuál es el problema?

Los préstamos fueron promovido por el Estado a través del ICO, el cual marcó las condiciones financieras, interés, comisiones, plazos, etc.
La canalización de ayudas, igualmente promovida por el estado, a través de las CC.AA.'S, pues vale, seguimos estando dentro de "El Estado".
Los préstamos entre sus condiciones tenían la de amortización anticipada del 1% del principal, o superior si se había formalizado hacía menos de un año

Resulta que la amortización anticipada no es voluntaria, viene obligada por las condiciones de las ayudas directas, evidentemente hasta donde tal ayuda alcance, porque raro es que tal ayuda pueda cubrir la totalidad del endeudamiento que hubiera asumido una empresa o autónomo/a, algún caso habrá, pero seran bastante testimoniales. Entonces entiendo que carece de sentido que debamos pagar una comisión por cumplir una obligación legal, seria discutible si quien promueve los préstamos, aunque subcontrate el servicio a las entidades financieras a través de convenios, fuera una parte y otra distinta quien otorga las ayudas, pero en este caso, entiendo que hay una "confusión" de partes, porque son exactamente la misma, el estado, que te obliga a algo (la amortización anticipada hasta donde alcance) y no lo reprocho, pero para cumplir con tal obligación debes asumir un coste como es la comisión de cancelación anticipada.

Paga, no seas llorón

Evidentemente que hemos pagado, como para no hacerlo!!!! Sin embargo reitero que me parece fuera de toda lógica.

Si esto fuera un acuerdo exclusivamente privado entre dos empresas, una industrial o comercial y otra financiera, nada que objetar y no hubiéramos sabido negociar mejor, sería nuestro problema. Ahora bien cuando el acuerdo te viene impuesto por la administración pública, y teniendo absolutamente toda la justificación de obligarnos a destinar las ayudas al pago de las deudas asumidas con motivo de la pandemia, lo que no parece tener sentido que el estado, que en este caso a mi entender, es juez y parte, te penalice por cumplir una obligación.

Es ni siquiera se trata de que el coste global sea muy, muy barato, porque en una empresa firmamos operaciones al 1,49% y en otra el 2,25% (tiene menor capitalización y otra estructura de balance que la primera) ....es el concepto, pagar comisión por cumplir (como se debe) con una obligación. Carece de lógica a mi juicio.

Siendo una obligación legal, en mi opinión no cabe cobrar comisión, por similitud a otros casos contemplados por el BdE.
No obstante, como la banca siempre gana ... a saber.

A estas alturas, ya no tengo tan claro que esto venga condicionado por el Instituto de Crédito Oficial, porque todos los bancos con lo que en varias empresas obtuvimos financiación Covid-19, cobran el 1%, excepto Bankinter que es el 0,50%, con lo cual la probabilidad de que este tipo de condición la pusieran los bancos y no el ICO; toma forma o, en todo caso, de ponerla ICO; habría un margen a decisión bancaria.

De momento nosotros reclamaremos conjuntamente a ICO y a bancos, muy claro el resultado no tengo, porque la condición fue aceptada en el contrato, a ver que ocurre.