MBNA se acojona ante los Juzgados si se le plantean bien las cuestiones a debatir en en vista Judicial
Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12ª).Auto núm. 49/2009 de 28 enero
JUR\2009\173682
Proceso Civil.
Jurisdicción: Civil
Recurso de Apelación núm. 818/2007
Ponente: Ilmo. Sr. D. fernando herrero de egaña y octavio de toledo
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
AUTO: 00049/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DUODÉCIMA
RECURSO DE APELACION: 818/2007
AUTOS: 533/07
PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº83 DE MADRID
DEMANDANTE/APELADA E INCOMPARECIDA: MBNA EUROPE BANK LIMITED SUCURSAL EN ESPAÑA.
DEMANDADO/APELANTE: D. Rosendo
PROCURADOR: Dª MARÍA LUISA MARTÍN BURGOS
PONENTE: ILMO. SR. D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
AUTO Nº 49/9
Ilmos. Sres. Magistrados:
JOSE VICENTE ZAPATER FERRER
FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
MARIA JOSÉ ALFARO HOYS
En MADRID, a veintiocho de enero de dos mil nueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 12 de la Audiencia Provincial de MADRID, la apelación de auto en PROCEDIMIENTO MONITORIO Nº 533/2006, procedente del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 83 de MADRID, habiendo correspondido el Rollo 818/2007, en los que aparece como parte demandante/apelada e incomparecida en esta instancia, la entidad MBNA EUROPE BANK LIMITED SUCURSAL EN ESPAÑA, y como demandado/apelante D. Rosendo representado por la procuradora Dª María Luisa Martín Burgos, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 20 de diciembre de 2006, se dictó auto cuya parte dispositiva dice así: "Se acuerda tener por DESISTIDA a la parte demandante, MBNA EUROPE BANK LIMITED, sucursal en España de la prosecución del presente proceso, seguido frente a Rosendo , procediéndose al sobreseimiento del mismo, pudiendo el actor promover otro nuevo sobre el mismo objeto". Notificada dicha resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación alegando cuanto estimó oportuno por la representación de D. Rosendo , cuyo recurso fue admitido, y en su virtud, previos los oportunos trámites, se remitieron las actuaciones a este Tribunal ante el que ha comparecido la parte apelante, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y señalándose para deliberación, votación y fallo del mismo el día 21 de enero de 2009, en que ha tenido lugar lo acordado.