Pego copia literal de una opinion,dejado en el foro de Rankia en la estafa de Bankia.Clara y concisa la explicacion
Re: Denunciar compra de acciones - Bankia
Buenos días Elsapr
Respecto a tu consulta solicitando información sobre el despacho Arriaga Asociados poco se puede decir que no se sepa ya debido a la campaña publicitaria tan agresiva que ha llevado a cabo
Es un despacho que ha aprovechado la problemática de las preferentes y acciones de Bankia para captar a una cantidad impresionante de clientes haciendo, “atractiva económicamente” su contratación, debido a su bajo coste que ya os indico que a la larga no es tal (nadie da gato por liebre) ya que, en estos tipos de despachos, no se cobra nada para comenzar con el procedimiento, pero se pacta un porcentaje sobre el capital reclamado en caso de sentencia favorable, además de quedarse el mismo con las costas del procedimiento
En los bufetes pequeños o despachos con mecánica tradicional, se cobra una pequeña provisión de fondos para iniciar el procedimiento, la cual en caso de sentencia favorable, es devuelta (lo marca la ley) y el abogado o bufete cobra de las costas del procedimiento
A modo ilustrativo voy a poner un ejemplo FICTICIO para que se entienda mejor la mecánica de estos grandes despachos y la diferencia con uno de mecánica tradicional
Imaginemos un afectado que invirtió 10.000 euros en acciones de Bankia;
A) El afectado acude a Arriaga u otro despacho con la mecánica anteriormente descrita. No se le cobra nada, pero en el contrato se pacta que en caso de sentencia favorable, el despacho se queda con el 20% (por ejemplo) y las costas del procedimiento. En este supuesto, el cliente no habría tenido que desembolsar nada para tramitar la demanda pero una vez finalizada la misma, recuperaría su inversión menos el porcentaje pactado (en este supuesto el 20%) por lo que recuperaría 8.000 euros y el procedimiento le habría costado 2.000 euros
B) El afectado acude a un despacho con mecánica tradicional en el que para llevar a trámite su demanda le cobran una pequeña provisión de fondos de 800 euro (por ejemplo) pactándose en el contrato que en caso de sentencia estimatoria le será devuelta dicha provisión (lo marca la ley) y el abogado o bufete cobrará de las costas del procedimiento. En este supuesto si bien es verdad que al principio el cliente tuvo que hacer un desembolso inicial de 800 euros en concepto de provisión de fondos, la realidad es que una vez finalizado, el afectado habría recuperado los 10.000 euros mas la provisión de fondos la cual se le devuelve por lo que el procedimiento le habría salido totalmente gratis
Dicho lo anterior, quero dejar constancia de que en ningún momento estoy cuestionando la profesionalidad o capacidad de resultados de estos grandes despachos, ni insinuó que sean mejores o peores, únicamente trato de reflejar la realidad ya que muchos afectados se deja n llevar por esta oferta tan atractiva que a la larga como he explicado no lo es tanto ya que como dice el refrán “no es oro todo que reluce”
Asimismo y siempre bajo mi punto de vista, estos despachos se han convertido en una máquina de montaje de sacar demandas y más demandas donde a mi parecer el cliente es un mero número, perdiendo el cliente cualquier tipo de trato cercano, personal e individualizado
Por todo ello animo a cada afectado a que antes de meterse en un despacho de estas caracterizas debido a su oferta “tan atractiva” investiguen y se informen de otros despachos a fin de que pueda recibir el trato y la orientación esperados.
Un saludo