Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Ahí es en donde estoy en desacuerdo contigo y con Rontxi. Brk NO es un fondo de inversión. La diferencia: los fondos compran y venden acciones rotando la cartera, la inversión de Buffett es a más largo plazo, no busca objetivos anuales. Pero me diras, seguro, que tambien hay fondos a largo plazo. Y asi es. Entonces solo queda la pregunta del millon: ¿De entre los miles de fondos existentes, cuantos hay que sean propietarios de muchas empresas al 100 %. Te respondo NINGUNO. Brk no es un fondo, es un HOLDING de empresas de alta rentabilidad, con algunas inversiones en acciones. Dista mucho de ser lo mismo. No pagando dividendos acumla más plusvalias de cotizacion, y la empresa tiene más valor, evitando de que Hacienda te los grave. S 2

Pues animate y escribe ...todo vale y de todo se aprende...yo la neurona de reserva la tengo solo para rankia...S2

Buena aportación Jaumes. Sabemos que tienes mucha más sustancia gris que tu Nick. Buena idea la de labrar un futuro mejor a la descendencia. Anotamos los números, en linea con otros rankianos anteriores.
Solo no estoy de acuerdo en algo: ¡casi no se habla de bolsa¡. Sabeis que conmigo SIEMPRE se habla de bolsa, je ,je..... Aunque solo sea por las empresas analizadas (Banck of América, farmaceuticas, papeleras, empresas de Internet. a propuesta de Scoral, 8, europobre, chess, etc). Hay más temas (pupurri decia madoz), pero yo no renuncio a la bolsa, por bolsista genético. Me alegra que hallas puesto un post, no te veiamos, ahi escondido, je, je..... Gracias y un saludo cordial

Agudo comentario apeche. Si el mio es más agudo aun, puede resultar escandaloso, pero alla vamos.
La India es un continente, un crisol de razas y religiones. Se dá un predominio de la filosofica de vida PASIVA que mencionas (igual que entre los subvencionistas españoles). La Religion budista e hinduista y la mayoria de las muchisimas escuelas filosóficas hindues, comparten el principio de la liberación y de la no acción.
Pero creo que has citado la excepción, "el canto de señor". El Bhagavad Gita, tiene su origen en la raza aria indo europea y es anterior al hinduismo:
"Se desconoce la fecha en que se compuso el Bhágavad-guitá.
Según RadhaKrisnan, el Bhágavad-guitá sería anterior a la mayor parte de las primeras Upanishad y anterior también al periodo de desarrollo de los sistemas filosóficos y su formulación en los sutras. El origen del Guitá se situaría entonces en la era precristiana".
Como me ha atraido el libro, al igual que a miles de personas en la historia, desde Ghandi que lo tenia en gran aprecio, hasta Heinrich Himmler, que utilizó algunos de sus principio en la organización de la Anherbe (Instituto para la herencia ancestral).
Si te lees el cápitulo del yoga de la acción, estas leyendo algo increible, por una razon: en la India NO hay yoga de la acción. Pero si en la raza Indoeuropea de la que proviene. Y es más le dice: eres un guerrero, lucha y MATALOS (a los Pandhavas, sus parientes y ahora enemigos). Y ademas, hazlo desapegadamente, como el que coge flores.
El texto es un precedente del Nacionalsocialismo aleman que fué incorporado a su cuerpo doctrinal, al igual que la svastika siniestrogira de los Bompos tibetanos.
Sirve pàra el combate, para el yoga, para la bolsa y casi para todo. S 2

Y estoy de acuerdo contigo. El pais de la accion es China. India no saldrá del subdesarrollo. De hecho ya ha perdido el tren y el nivel de su población es infimo. S 2

yo solo me he quedado con bp , a lolargo del año pasado además tuve chevron , exxon y repsol,en cuanto a la armamentistica tengo uncuchillo para cortar jamon

Sobre los desvios del tema principal, pues tengo algo que decir, aprovechando que abrí este viejo hilo.
Me han mandado a hace gargaras educadamente, en un un par de hilos de esos "de culto". O sea, se establece una teoria o método (el del autor del hilo), y no se admiten desviaciones ni opinión contraria (es solo para "conversos"). Molestan.
Te dire mi opinión y porque mis hilos son abiertos y mis metodos de bolsa, ajedrez, lucha ... tambien: un sistema que no puede afrontar las objeciones y las opiniones contrarias es DEBIL por esencia. A mi no me molesta nada.
El matemático judio Jacobi sentó las bases del pensamiento contrario. Munger, el socio de Buffett, lo desarrollo bastante. Dadas las deficiencias y sesgos del intelecto humano, ningun pensador vale la pena, si no practica el pensamiento contrario. En un método eso significa estar en condiciones de afrontar y rebatir las objeciones al mismo. O al menos sentar que dichas objeciones no le afectan. Si es una inversión, una acción una empresa, hay que preguntarse, en que te puedes equivocar, que puede salir mal en el futuro de esa empresa, que objeciones existen en esa inversión, y analizar al detalle todos tus errores y perdidas en bolsa, para saber que parte del razonamiento ha fallado, donde los cometiste. Sostengo que quien no lo consiga, será un JUGADOR de la bolsa, sea a acciones o a indices, y no un estratega bursatil.
De esa forma ¡no pongo puertas al campo¡. Me gusta así, juego abierto en ajedrez, en bolsa, y en lucha. Saludos

si tienes razon y buffet es un fiera pero me gustan los dividendos , buffet es inmensamente rico cobrara un sueldazo que justamente se merece ahora bien para beneficiarme de su habilidad y no sólo mantener plusvalia latentes tengo que matar la vaca( tendria que vender las acciones) , y ami me gusta también sacar provecho de la leche(dividendos ). Aunque no cuestiono el merito de este chaval creo que octogenario , es que me gustan los dividendos es una cuestion de gusto.
saludos