Acceder

Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

57,7K respuestas
Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
13 suscriptores
Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
Página
3.125 / 7.218
#24993

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

La única pega a estas superempresas es que no crecen a un gran ritmo. Intento buscar empresas que crezcan un 100% al menso en pocos años. Y PG que está a un precio bastante bueno de compra, es muy muy buena empresa y con ella se gana seguro, pero no se gana mucho.
Aunque seguro que puedes dar tu ejemplo para darme o quitarme la razón.
Saludos.

#24994

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

imagina que lo que quieren inyectar para el rescate es a cuenta de la deuda del estado para no tener que poner en circulacion la pasta....el estado español aunque no puede imprimir si que puede generar deuda...la que quiera...se pasaran los mercados por debajo del entrefajo...se nos vendera que no se pagaran intereses...pero todos sabemos que la deuda que contraiga el estado la pagaremos o nosotros o nuestros hijos...y ademas mas cara ...o acaso piensan estos tipos que la credibilidad de la maltrecha deuda soberana no se vera afectada por esta etrategia...en fin un abrazo.
p.d.: esa repatriacion de dinero a donde creeis que ira????....

El Gobierno esquiva a los mercados al inyectar deuda pública en Bankia
La ayuda no se paga en efectivo sino con títulos del Estado.
El BCE será el que acabe dando la liquidez
La estrategia intenta evitar un rescate europeo.
Aumentar deuda por la puerta de atrás entraña grandes riesgos, según los expertos
Miguel Jiménez Madrid 27 MAY 2012 - 00:27 CET1012

El Gobierno sacará una bala de la recámara para pagar el saneamiento del sector financiero, empezando por el grupo de Bankia. El Ejecutivo planea inyectar directamente deuda pública en el balance de Banco Financiero y de Ahorros (BFA). Con ello, evita tener que colocar la deuda en los mercados para lograr efectivo que inyectar en BFA. La capacidad de endeudarse por esta vía es mucho mayor y puede evitar tener que recurrir a fondos europeos para recapitalizar el sector. Pero esa estrategia de aumentar la deuda por la puerta de atrás entraña grandes riesgos, según los expertos.

Hasta ahora, para financiar los rescates de entidades, el Estado —o el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB)— colocaba deuda en los mercados entre inversores. A continuación, usaba el efectivo que recibía para inyectar en los bancos. Pero con la prima de riesgo disparada a sus niveles más altos desde que existe el euro, captar dinero en el mercado es difícil y caro. Así que el Gobierno ha decidido saltarse los mercados.

El Gobierno viene pensando en esa estrategia desde hace semanas. En el decreto de la segunda reforma financiera de este año, el Gobierno modificó un artículo de la ley del FROB para poder usar la inyección directa de deuda no solo en entidades individuales, sino también para apoyar fusiones.

Pero ha sido el rescate de Bankia el que ha precipitado los planes. Sus necesidades son de 19.000 millones adicionales y el FROB solo cuenta con 5.400 millones de liquidez, de los que tiene comprometidos 1.000 millones para el Banco de Valencia. Así que, en lugar de pagar el rescate en efectivo, suscribirá las nuevas acciones de BFA entregando a cambio títulos de deuda emitidos por el Tesoro o por el propio FROB.

BFA se encontrará en su activo con miles de millones de nuevos títulos de deuda pública. Para convertirlos en liquidez puede usarlos como garantía en operaciones interbancarias, directamente acudir con ellos al Banco Central Europeo para lograr efectivo o, en el peor de los casos, venderlos en el mercado. De modo indirecto, el Gobierno endosa al BCE la financiación del rescate de Bankia.

El Gobierno no tiene máquina de fabricar dinero, pero sí de fabricar deuda. Y con este mecanismo no necesita siquiera que los inversores se la compren. La gran ventaja es que la disponibilidad de fondos con este método son enormes. En caso de necesitarlo, el Estado puede aumentar deuda pública por esta vía por 50.000 o 60.000 millones (5 o 6 puntos del PIB), cifras en que algunos analistas sitúan las necesidades de recapitalización del sector financiero español, sin pasar por el mercado y sin llevar la ratio de deuda pública sobre PIB a niveles superiores a países de nuestro entorno como Francia o Italia. En ese sentido, se convierte en una alternativa al rescate del sector financiero con fondos europeos.

Pero no todo son ventajas. Para empezar, el incremento de la deuda pública se produce. Además, este aumento de la deuda por la puerta de atrás puede provocar recelos en los inversores, penalizar la deuda en circulación y dificultar la financiación del Tesoro. Los expertos consultados creen que ese tipo de soluciones heterodoxas pueden provocar desconfianza en España, en especial por el círculo vicioso entre riesgo bancario y riesgo soberano que perciben los inversores.

Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen

#24995

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Hola Euro.
En breve iré a visitar Madrid y Aranjuez. en Madrid ya he estado alguna vez. A lo mejor nos cruzamos y no sabemos quienes somos. jeje
Saludos misteriosos.

#24996

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Genera deuda que da gusto, pero una cosita si Grecia sale, que sale, todos los focos estaran sobre
nosotros..a que interes podremos vender nuestra basura? este es el quid de la cuestion..se disparara
tanto que..bueno mejor no pensarlo. Son unos impresentables..dira hasta criminales. sacrificar generaciones de compatriotas..y aqui nadie se mueve, nadie grita su repulsa, nadie denuncia..
no entiendo el porque.. Un abrazo 8, feliz domingo.

#24997

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Hola biby,

Que bien, Aranjuez es muy bonito..bueno Madrid tambien, cuidadin con el calor..hace un dia que caen los pajaros.., bueno nunca se sabe,,dejemos rondar el misterio, jaja

Saludos calorosos,

#24998

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

No mola nada, Apeche, esta noticia. Más bién demuele.

Y el ministro de Justicia, Ruiz Gallardón, esta mañana en una entrevista en la radio negándose a pedir aclaraciones y responsabilidades ante el Parlamento a los "irresponsables" de este fiasco.

¡Que asco de políticos XD! sólo miran por ellos, sus familiares y sus amiguetes.

Saludos

#24999

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Lom compro casi a diario...ya me puedes recompensar con los divi si hay...jeje
Un saludo y suerte,subira como la espuma,seguro.

#25000

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

hace tres años alguien que conozco dijo esto
La palabreja de moda sera...bueno es estaflacion me parece.......que podría llamarse estancación , y como se va a poner la cosa olera a podrido en poco...

Santiago Niño Becerra: "España no puede ser rescatada"
El economista explica en '8 al dia' que se necesitarían entre 800.000 millones y 1 billón de euros
Economía | 11/04/2012 - 22:58h

250
comentarios
161202 visitas
Notificar errorTengo más InformaciónEnviar a un amigoImprimirReducir cuerpo de letraAmpliar cuerpo de letraSíguenos 772More Sharing ServicesBarcelona. (Redacción).- El catedrático de Economía, Santiago Niño Becerra, ha asegurado en una entrevista en el programa 8 al dia que "España no puede ser rescatada” ya que, según él, se necesitarían entre 800.000 millones y 1 billón de euros.

Niño Becerra ha dado consejos a los ciudadanos. De entrada, ha recomendado a los españoles tratar de cancelar sus deudas y ahorrar en bancos "sólidos, grandes, lo más internacionales posible, y que tengan una reserva”. Además Becerra se ha mostrado poco partidario de recomendar los “planes a largo plazo”.

Pese a las perspectivas poco halagüeñas, el economista afirma que "esto no es el fin del mundo”, y lo compara a un “cáncer”. “Ahora estamos en la fase
de aceptación, la gente debe aceptar que no se puede hacer casi nada",explica. "Lo que si que está claro es que dentro de unos años seremos más pobres", ha afirmado.

Respecto a la salida del túnel de la crisis, el catedrático opina que en 2012 la economía “dejará de caer” para entrar en una fase de “estancamiento” que durará "como mucho, hasta el 2019".

Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen