Cuando aprendes a conducir, suelen enseñarte que debes mirar a la carretera muy por deltante del coche. Los conductores noveles, tienden a mirar lo más proximo (miopia cortoplacista).
Digamoslo con sus propias palabras , querida euro. Las de su ciudadano más representativo, y reconocido históricamente, el gran estratega precristiano, General Sun Tzu:
“La estrategia,
Sin la táctica,
Es el camino mas lento,
A la victoria
La táctica,
Sin la estrategia,
Es el ruido
Que precede a la derrota”
El arte de la Guerra
Esta frase de apariencia sencilla, y algo chocante, es una de las mayores genialidades que se han escrito por mano humana, según mi opinión. No conozco a casi nadie (quitando a ajedrecistas, y militares), que entienda la diferencia entre la táctica y la estrategia. Y he visto (y sin duda seguire haciéndolo) gran cantidad de desastres individuales, empresariales, económicos, familiares,…. por …… ignorar la estrategia, la brújula a largo plazo que dirige las operaciones . Sun Tzu llegó a tal perfección que sostenia, que lo mejor era “ganar al enemigo sin batalla, simplemente atacando su estrategia, inpidiendole desarrollarla”. Hay innumerables ejemplos históricos (Sun Tzu pone varios en su libro), desde el estrecho de las Termopilas, donde 300 espartanos detuvieron a cientos de miles de persas, que no podían desplegar su fuerza, en una estrecha garganta, hasta el bombardeo por Israle del reactor nuclear de Irak (Osirak), que decapito la amenaza de un desarrollo nuclear en ese país.
La estrategia es, saber QUE se quiera lograr. La táctica es saber, COMO lograrlo. La estrategia es única, las tácticas son multiples. Como el genial Sun Tzu, escribió (me quito el sombrero): “Las tácticas llevan a movimientos sobre el terreno, que el enemigo puede VER. Pero la estrategia esta OCULTA en la mente del general inexcrutable” .
Estrategia es saber que quieres, por ejemplo, ir a Torrevieja. Tactica es como ir (avión, tren, por carretera, por Madrid, por Barcelona, por mar…).
En bolsa, estrategia es el análisis fundamental de empresas y mercados, tácticas, son las operaciones a corto plazo, del dia a dia (compras, ventas, apalancamientos, especulaciones de dinero rápido….). Puedes ganar mucho dinero con la táctica sola. Pero te arruinaras a largo plazo. Hay que SABER. El largo plazo no solo es el mejor, es el TODO. Seneca lo dijo: “Al barco que no sabe a donde va, no le aprovecha ningún viento”.
Aplicado a China, una brillante posición táctica actual (desarrollo, crecimiento, ventas, exportaciones…..), no puede ocultar, las enormes grietas estructurales de ese país, que pueden acarrear su destrucción.
Tampoco oculta, que comparada punto por punto con EEUU en mas de 25 sectores (polticos, economicos, militares, estrucuturales y de potencial), sale perdiendo en TODOS, y solo vence en dos: crecimiento, y ausencia de deudas. El resultado es 23 a 2 a favor de EEUU. Eso es estrategia. Lo demas efectismo tactico. Y los cinco factores decisivos son: economia de consumo de EEUU (depende de su mercado interno, no de las volubles exportaciones exteriores), reservas de materias primas (abismal la diferencia a favor de EEUU), tecnologia militar e industrial (la industria estadounidense es, hoy por hoy la más dinamica del mundo), potencia industrial (la movilización total de la industria militar de EEUU en la II Guerra Mundial, abastecio de armas a sus aliados en todo el globo, y quintuplico la del resto de paises combatientes), patriotismo (pocos paises igualan a EEUU. Los chinos a menudo cargos comunistas de regiones apartadas y extensas de su pais, solian huir con la recaudación a España, pues no habia tratado de extradición, hasta que el Gobierno chino, llamo a zapatero, para "conminarle" a firmarlo, cosa que hizo en el acto, por supuesto). La cultura estadounidense se basa en el esfuerzo y la innovación, la china se basa en el engaño (como dice ya Sun Tzu) y en las contabilidades irreales, que a menudo tienen que ser corregidas en sus empresas por el Nyse. No existe una moral de seriedad en los negocios, sino ventajismo y trampa).
Por supuesto, por la ley de reversión a la media, el crecimiento chino bajara y se equilibrara con el resto, en un momento dado . La recesión ya se ha comido un buen trozo de su tarta de exportaciones de productos de bajo valor añadido. Esta es la ley de gravedad del mercado, las excesivas ganancias no pueden mantenerse en el largo plazo, donde las normas son completamente diferentes al cortoplacismo. Para cuando eso suceda, EEUU habra naturalmente reducido su deficit, pues cuenta con todos los medios necesarios para hacerlo, y puede permitirse mucha inflación (mucha más que la que pueden permitirse los paises donde viven esos profetas de la caida de EEUU, aplastada por su deuda, lo que es una estupidez mayuscula, en un pais que emite la moneda de reserva mundial). Y los dos factores diferenciales chinos actuales habran desaparecido en "nathc an nebel".
Para el año 2.025 puede que la Fed ocupe el mismo lugar que ocupa ahora. Pero ¿donde estara ese ..... llamado "banco del pueblo"?. Tal vez en el mismo sitio donde estan ahora el Politburó, y el Soviet Supremo, en la cloaca de la historia. Pero hace unos años eran completamente reales y extendian su poder sobre el mundo (me acuerdo bien). Y todos los antiamericanos y gentes que hacian analisis superficiales de la realidad, decian que desbancaria a EEUU y que el mundo seria comunista (lo que dicen ahora de China, que aunque es mucho menos poderosa que la URSS, ellos no lo saben, por que no lo han estudiado. Y ninguno emigra a aquel paraiso, ni va de vacaciones, por que la cultura la boral imperante, es la explotación pura y dura, hasta extremos, que Occidente deberia de darle la espalda, y si no lo hace es por interese economicos. No se pueden tener jornadas laborales de semiesclavitud, pagando dinero a la empresa cada vez que vas al servicio. Al menos yo no lo admito). Sin embargo el largo plazo los termino. "No existe mayor enemigo de las malas empresas, que el tiempo". Benjamin Graham. . El tiempo, tiene sus propias reglas.
No, yo no apostare por China. Pero dada la enorme cantidad de partidarios y admiradores que tiene, no hablare más de este tema. Despues de todo a mi no me interesa nada, ni me va nada en ello. Analice ese pais unicamente para evaluar sus empresas. Las he descartado todas por supuesto. Opino que el sitio donde ahora se encuentran mejores inversiones empresariales de Asia, es Corea del Sur (aunque por supuesto no quiero nada de alli). Y sin animos de ser pedante, o molestar a los admiradores chinos, que ya digo que "en lo que no es de mi cuenta, igual me da ocho que ochenta". BB 5005
Foto 1.- La potencia de la URSS, no la alcanzara China nunca.
Foto 2.- Segun Sir Jhon Templeton, "las cuatro palabras más caras en la inversion, son; esta vez es diferente . Los medios, para vender sus cosas, siempre las dicen. Pero no, esta vez, tampoco es diferente. Nunca lo es . Margrave no se cree lo que dicen los medios, sino los hechos contrastados. Y ahi, los numeros cantan
