Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Y yo. S 2

Ja, ja..... Yo también fui bisoño. S 2

Lo ves bien careto.

EEUU puede pulir a Siria naturlamente, a mayor o menor coste, pero ¿para que?. El Sr. Bush lo hizo con Irack y Afghnistan, y el resultado fue sangría económica, y quedar atrapados en países extranjeros hostiles, lo que merma su capacidad militar. Escaparon de Irak, y ahora tienen pie y medio fuera de Afghanistan. No va Obama a entrar en el avispero sirio (seria una estupidez MAYUSCULA). Esa región es un polvorín, la más peligrosa de Oriente Medio. Confluyen todas las potencias, por lo que el conflicto podría escalarse (Rusia seguirá mandando más armas a Assad si hay bombardeo).

El ingles se raja, pero el héroe socialista francés Hollande, apoya a EEUU, y dice que aunque Europa no tiene países con medios para "sancionar" a Siria, Francia si los tiene y esta lista. Alucinante. ¿Quién es Francia para atacar a un país soberano, sin mandato de la ONU (imposible, pues como sabes Rusia y China, son miembros del Consejo de Seguridad, y vetarían la Resolución). No sabia yo que el socialismo propugnaba atacar a estados soberanos, sin ataque previo de estos. Se nota de que muchos, necesitan encubrir sus situaciones internas que no saben resolver, con el ruido de sables (las encuentas dejan mal a Hollande, los franceses NO aprueban su gestión, y hay que sacar laureles militares, amiguin). Y resulta que Francia es uno de los países europeos que más ciudadanos de origen árabe tiene entre sus fronteras. Peligrosillo. Lo sabe bien Aznar.

Como sabes, los países árabes suelen estar la mayor parte del tiempo en guerra. Europa NO deeria inmiscuirse. Pero hay otros intereses, claro. Los riesgos son bastante grandes, incluyendo los ataques cibernéticos, que puse antes.

Del santo Evangelio según san Mateo 23, 27-32

"En aquellos días, dijo Jesús: «¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia!

Así también vosotros, por fuera aparecéis justos ante los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía y de iniquidad".

Ya Maquiavelo, cita a Fernando el Catolico de España como su príncipe modelo y dice que intervino en Africa y gano tierras muy bien, "... bajo capa religiosa". Esta muy visto. La religión, se sustituye ahora por la falsa religión humanitarista, progresía, derechos humanos, y tal, ..... pero son solo pretextos (Bush añadió el cuento de las "armas destrucción masiva" con toques ecológicos, de aves agonizando en petróleo en Irak, que después descubrió un biólogo, que el ave en cuestión era de zonas nordicas, y no habitaba en Irak. Todo es manipulación del rebaño votante, con el cuento humanitario). Rusia y China lo saben bien. Alli no se venden esas doctrinas. Lo que esta claro es que las llamadas pomposamente "democracias occidentales" tienen un gran problema, convencer a sus votantes de las guerras. Ese no lo tienen China, ni Rusia, y demás. Y tienen otro mas: sus sociedades, son de "placidos consumidores, y burgueses de la comodidad, seguridad y estabilidad. Y sindicatos oiga". No son guerreros curtidos como hay en otras partes del mundo. Y esos blandos rebaños, son objetivo prioritario del enemigo. El daño que se les hace, tiene un coste político luego (véase 11 S, o Aznar). Yo oia en los bares los berreos: "Fue culpa suya, por atacar a los moros". No valen para nada. Y el refrán dice: "Si tienes el techo de cristal, no tires piedras al vecino". S 2

Bueno, tecnicamente supongo q se llamara por plusvalia, no lo se, el capital q uso hasta ahora son 15.000€, algo ridiculo como para querer vivir con ese dinero. Lo que intento decir es q con ese capital, hasta el momento he obtenido un 20% anual...pero no llevo un año, solo 6 meses, es decir, he conseguido un 10% del total, pq solo llevo la mitad del año. Abro posiciones de 1000€ solo, sin apalancamiento...eso me da mucho miedo. Es dificil q pierda el capital sin apalancamiento y con acciones ordinarias. Otra cosa, refuerzo posiciones perdedoras en divergencias, nunca refuerzo las posiciones ganadoras, como hace la mayoria. Refuerzo las perdedoras para ajustar el precio medio y salir sin perdidas... acepto criticas constructivas, como dije estoy aprendiendo

El mundo de hoy es un estercolero. No hay nada de pesimista en esa visión de la realidad (yo no soy pesimista, sino realista).El futuro de las grandes empresas esta asegurado, por que es lo que conviene en el estercolero, no hay contradición alguna.

Las armas no ganan las guerras, sino su utilización en el campo de batalla. Eso se llama estrategia y táctica. Rusia puede hacer frente a EEUU hoy, sin el menor problema. En cualquier campo, sobre todo en tierra, donde el ejercito ruso se ha demostrado más eficaz que el estadounidense (Chechenia), a la hora de ocupar territorios.

Si quieres ver ejemplos de derrotas de EEUU, te sugiero que estudies la ofensiva de las Ardenas (1.944), del III Reich, o la ofensiva del Teht, de las tropas vietnamitas. EEUU termino saliendo de Vietnam, de Corea,.......

La hegemonía americana, se basa en la superioridad tenológica que comentas, y en la económica. Pero solo es una primacia, no un primer puesto definitivo. S 2

No te hago ninguna critica acoydan. Al contrario te doy la enhorabuena, y te deseo suerte.

Como decía el alquimista Paracelso: "No hay veneno, sino dosis". Si no pasas de 1000 E, pues limitaras el daño potencial (preocupante, pues a largo plazo sabemos que la sibila muda, gana siempre, nadie es más listo que la bolsa, ningún sistema, y hasta los bancos de inversión que juegan con maquinas algoritimicas, tienen un porcentaje de perdidas, que es lo que la gente no sabe generalmente. Esa es la verdad, y yo te la escribo. En unos meses si quieres me comentas). Claro que limitando el volumen de la inversión, no solo limitas las perdidas potenciales, sino las ganancias potenciales, también.

Yo no sigo ese camino. S 2

Ja, ja, ja....... Saludos patatu

El planeta no se puede destruir melo. No hay arma capaz. Es muy grande. Tienen que conformarse con elimar la vida en grandes zonas. S 2