Muy interesante Claudio. Gracias por el post.
Sobre el monetarismo Usa como doctrina, la gran desconocida en Europa, te dejo un extracto de mis antiguos apuntes de Stanford (como se que te gusta la macro, te va a gustar esto):
"Stedman Jones expone varios elementos conceptual e históricamente separados, los que coincidieron de modo “afortunado” en un momento particular de la historia:
A) Una red de intelectuales unidos por la creencia en el poder del libre mercado, en un principio concentrados en la Mont Pelerin Society de F.A. Hayek y, más tarde, ejerciendo su fuerza desde grupos de reflexión conservadores y think tanks libertarios así como desde los departamentos de economía en Chicago y Virginia.
B) Desarrollo del monetarismo de Milton Friedman como una política económica viable frente al reinante enfoque keynesiano . (Cuando hableis del monetarismo de la FED debeis hablar de este pensador, su creador. En EEUU el nombre de Keynes suena incluso mal. Lo ven como socialista). Fue Friedman el que concibió la idea del control gubernamental de los mercados, a traves de la politica monetaria (Keynes estaba todavia imbuido del libre mercado). Ten en cuenta esto, que es tremendo, lo que significa, la economia es dirigida, y el mercado no es libre
C) Crisis económicas de la década de 1970, desde el colapso del acuerdo de Bretton Woods a las crisis del petróleo de la OPEP, lo que culminó con la inflación galopante y un alto desempleo, en EEUU, y termino de dar la puntilla al llamado libre mercado.
Stedman Jones, cita la afirmación de Friedman en el sentido de que “el papel principal de los pensadores [...] es mantener las opciones abiertas, preservar las alternativas disponibles; así que cuando la fuerza bruta de los acontecimientos hace inevitable el cambio, habrá siempre una alternativa disponible.” Cuando la peor crisis económica de posguerra desacreditó la ortodoxia keynesiana, Friedman estaba listo y con una solución técnica monetaria . A su tiempo, una red transatlántica de intelectuales y periodistas –como Ed Fuelner de la Fundación Heritage, Samuel Brittan de The Financial Times y Peter Jay de la BBC– estuvo dispuesta a respaldar la distinción entre estas políticas no sólo en términos técnicos sino también como una opción de la época entre el Estado de bienestar y el libre mercado.
Conclusión Margrave: el mercado Usa no es libre, sino dirigido por la FED, gracias a la concepcion de un coloso de la economia monetaria estadounidense: Milton Friedman.
Estoy de acuerdo con los perifericos y Grecia. ¿Alguna idea para salvar algo de pasta del diezmo?.
Sobre los QE pues me parece claro que lo que se ha hecho es salvar a Wall Street. Un poco bajo manga, no con la torpeza europea de darles rescates a los bancos para que lo vea todo el mundo, pero asi fue. No tenian otra opcion, no podian dejarlos quebrar. Fijate en la diferencia de ideologia entre el rescate (Keynes), y los QE (Fridman). La solucion monetaria siempre es la mas fina, Claudio.
La AIE no acierta mucho. Solo trabajan con los recursos, no con las reservas (fue Solrac, el que me enseño esta distinción, el sabe de energia). Recursos en explotacion agotables, en plazo. Reservas inmensas. El shale es la jugada estratégica mas importante del primer cuarto del siglo XXI. Hasta el Papa se involucra ya en la contienda (en el bando perdedor por cierto). Tiene aun otro secreto..... escondido....
Arabia Saudi, es un peon del Imperio (yo solo soy ajedrecista Claudio, la partida no me importa politicamente, solo mis inversiones). China una bomba de absorcion de petroleo. Estan hechos para entenderse. En dolares. China es rehen de EEUU. Si aprecia el Yuan sus exportaciones a Occidente se hunden, llega el hambre a sus millones y el regimen comunista se cae. Ese es su talon de Aquiles. El tio Sam lo sabe bien.
A mi tambien me gustaria hablar contigo de temas financieros, eres un buen conversador, e ilustrado. Tienes ideas. Abrazo¡
