Como en toda negociación, hay mucho faroleo… lo esencial es saber aplicar la lógica y el sentido común… Si un minoritario ha de ceder para no perder su miseria, siguiendo el mismo argumento, con mucho más motivo Fridman tiene que hacer lo propio (léase, mejorar opa)… y eso sin considerar un punto relevante: ¿quién de las dos partes se dedica con intensidad al sector objeto de negociación?
Escenarios (para mí los más probables son el 1 y el 3):
- Fridman mejora opa: es lo más lógico, está metido con una inversión multimillonaria en DIA (por mucho que hubiera bajado su precio medio con los beneficios de los acuerdos de préstamo a los bajistas –por cierto pregunté sobre el tema bajistas y nadie contestó ¿es porque estáis como yo o por otro motivo?-)… además, en cuanto comunicara que da por perdida la inversión la cotización caería y eso le aumentaría las pérdidas por absorber en caso de querer salirse –y no puede ser que esté deshaciendo la posición porque está obligado a comunicar cualquier variación de participación en el momento de lanzar la opa-. Por cierto, a este respecto, el post de Iberic0 me parece muy apropiado: https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1086233-seguimiento-dia?page=1038
- Fridman farolea todo lo que puede: aquí yo incluyo el concurso, ¿cuántas empresas han negociado desde el concurso una AK o similar? Pero imagino que los bancos no dejarán que eso suceda, se irá a la AK + desinversión de 100 M€ + aplazamiento 765 M€ a 2023 (los 3 bonos en circulación de DIA suman 905 M€ y vencen en 2019, 2021 y 2023) ¿y Fridman se queda de espectador (es una forma de hablar porque si acude seguirá con el 29% y nada le impide volver a presentar opa más tarde)? De todos modos, con la que está montando no creo que antes no intente mejorar la opa (el precio actual para él es bueno, si tu precio máximo de compra es 8, ofreces 5-6 al menos de entrada ¿o es que alguien se cree que ha ofrecido, de entrada, su precio máximo????)
- Fridman está recomprando desde el día del anuncio de la opa a través de empresas con las que ha llegado a un acuerdo (por supuesto, bajistas incluidos que cierran posición y devuelven acciones o las revenden a precio neutro), que luego se sumarán a la opa y por tanto alcanzará el 35% de adhesión mínimo (si sumamos a Goldman y Citadel, entre otros, es posible… hay un 28,8% entre los que hay que “convencer”, y los que hay que Convencer, es mucho pero llevamos un volumen de un 15,7 % mínimo desde el anuncio de opa –lo bueno es que el volumen ha bajado mucho desde entonces. Necesitan mover el árbol (noticias, crecientes casi día a día) para que haya volumen y ese volumen a día de hoy son los pequeños inversores del 20% que venden.
- Fridman cambia a una estrategia a más LP aun, no lucha su opa voluntaria, deja a los bancos hacer con su AK 600 M€, mantiene su % y decide con más calma según evolución (muchos no podrán acudir a una AK, eso moverá la cotización preAK a la baja… pero ojo porque Fridman tendrá que suscribir su 29% de AK porque si no se diluye, y hay otros accionistas que ya han demostrado su interés en DIA). En resumen, esta opción es complicarse la vida en términos de control, no creo que escoja esto sin antes probar mejorando la oferta voluntaria.
- Opción que he visto insinuada o planteada por algunos: quiebra y todo el mundo pierde su dinero…
¿Con una opa voluntaria en marcha, otra en ciernes, los bancos dando oxígeno con Morgan garantizando la AK de verdad hay alguien con dos dedos de frente, por muy alfabeto financiero que sea, que se crea que tantos actores implicados e interesados van a mandarlo todo a la mierda? Uauh!*
*Por cierto, al haber presentado Firdman opa a 0,67 y no salir nadie suscribiéndola a la carrera (bancos, junta DIA…) está claro que no es una empresa quebrada porque si no los bancos y la junta la habrían aceptado corriendo ¿Fridman mete a sus topos en la junta de administración, nada menos que de presidente uno de ellos, y no se entera que está metiéndose en un casi muerto? Waajajajajaajjajaj!!!! (¿¡y los bancos y la Junta que saben que ha estado dentro de la junta informándose cometen la temeridad de farolearle, no tiene sentido, faroleas al desinformado no al que sabe lo mismo que tú): 0,67 € es precio de salida y estamos ante una negociación con un juego de faroles múltiples y variados (prensa incluida… sea consciente, o no…… le importe, o no –por cierto, creciente presencia en medios… casualidad por supuesto-). Muy graciosa la noticia de economia digital y los correos, lo publica hoy cuando esa información ya se sabía desde que la junta denunció ante la fiscalía, publicado por el mismo medio el día 8 por cierto... claro, si la cuestión es "menear el árbol"... ¿cuántas noticias más republicarán reciclando anteriores modificando el enfoque para poder sacar titulares? (lo dicho, conciente, o no... le importe, o no)
Nadie discute que la empresa está mal, de ahí la caída de la cotización, si no hay un cambio de rumbo sin duda será un desastre para los antiguos y nuevos accionistas, eso nadie lo está negando -vaya diría yo- (la cotización actual recoge esa situación, si no el volumen sería muchísimo mayor con un tío haciendo de colchón a 0,67 € y preocupado por captar a un 35% del accionariado)
