Seguimiento de Dia (DIA)

Pues si, en vez de para un programa de Equipos de Ivestigación, lo que pasa en DIA está para el programa de Cuarto Milenio

No Bambu0, en ambas AK  es el Consejo quien determina el canje/prima/derechos... Lo único que determina la AK500 es que el precio minimo sea de 0,10 € (en aquél momento el Consejo estaba planteando su AK600 con un nominal de arranque de 0.01 €)... la diferencia esencial en este punto es que la AK de Fridman es mínimo a  0,1 € porque el nominal de las acciones sería en todo caso de 0,1 €... en cambio la del Consejo podría haber sido a 0.01 + ¿?... 

Olvida a la CNMV,le di el visto bueno y la va a aprobar llegado el caso.

Yo creo, por lo que hemos visto hoy, que la AK la va a hacer en su integridad LetterOne, su próximo paso va a ser hacerse con la compañía más pronto que tarde

Ya sé que el mínimo de la AK del Consejo era de 0,01 pero no sabíamos si ese sería el precio final. Al.no dar el dato final de importe nominal más prima de emisión no se sabe el precio de las nuevas acciones de ninguna de las dos partes.

Entiendo que ahora el consejo tiene 2 meses para; o bien solicitar concurso de acreedores, poco probable, o poner 98 millones sobre la mesa, que sacarían a la empresa de causa de disolución.
A Letterone ya Le ofreció el consejo esta última posibilidad, la de poner él el dinero y se negó. Ahora con el apoyo de la junta juega otras cartas y posiblemente le interese. Pero antes querrá garantizarse la Opa, para después adelantar el dinero como parte de la AK prevista. Aunque ojalá no consiga el minimo de aceptación del 35 %, una vez aprobada por la CNMV, para que se viera relegado a subir el precio.

¿Te refieres a que pantee préstamo participativo o adelantar los 500 M€ a cuenta de AK?... Si plantea eso antes de la Opa no tendrá aceptación de la misma creo yo... y si no lo plantea antes de la Opa habrá la "ventana de oportunidad" del 0,67 €... (de todos modos cualquiera de las dos opciones tendrían que aprobarse en junta porque modificaría el accionariado actual)... 

De todos modos, pensando en ello, si la Opa no triunfara no habría AK500 por lo que devendría el CA... y la capitalización de deuda bancaria o de los bonistas... ahí seguramente se preferiría por parte de bonistas y bancos que fuera Fridman quien capitalizara pero a través de accionariado... si éste le deja... en resumen, una batalla que no ha terminado me temo y de evolución muy incierta. Seguimos con la situación similar pero con distinto escenario (el Consejo actual está condenado y desacreditado ahora mismo), seguirán los mensajes de unos y otros en modo negociación...

Lo único que me hace dudar es que lo de capitalizar deuda le saldría mucho más caro a Fridman que opar a precio superior si la opa voluntaria no sale adelante. ¿Cuánto le aceptarían bonistas y bancos a cambio de aceptar un trato?... ¿300 M€ de julio + 200 M€ del resto de deuda bancaria+acreedores?... en cambio Opar estaría sobre los 176 M€ -a 0.8, por ejemplo por el 35,5%- y desde el control de la empresa renegociar según vencimientos. En el primer caso ya estaría enganchado con los bancos y bonistas, en el segundo podría alargar más las cosas e ir decidiendo sobre la marcha del negocio y posible venta por partes del mismo... 

No entiendo muy bien porque hay una leyenda negra bastante absurda entorno a los lobos.

Lo cierto es que los lobos son animales extremadamente inteligentes, bastante más que los perros a los que hemos convertido en poco más que juguetes a base de darles comodidades y sometido a cruces genéticos en función del físico sin tener en cuenta el intelecto del animal.

Los lobos son tan inteligentes que evitan a los humanos.En los raros casos en que el lobo no huye directamente del humano evita el contacto con el...... En contra de lo que la gente piensa hay pocos, muy pocos casos documentados de ataques recientes (últimos 100 años) de lobos a humanos.

Para que un lobo ataque a un humano se tienen que dar una serie de condiciones muy extremas, el humano tiene que estar extremadamente indefenso. Si el humano tiene capacidad para defenderse el lobo no va a atacarle bajo ningún concepto.....

Fridman es un lobo.

Dia era una presa fácil, estaba en una situción extremadamente compleja desde hace años.

No había manera humana de que DIA pudiera defenderse de Fridman porque la alternativa a Fridman era la quiebra.

No había posibilidad de caballero blanco porque el negocio de DIA es extremadamente complejo por su tamaño (se que lo digo siempre pero poner en perspectiva que tiene 5 veces más tiendas que mercadona) y porque la situción a la que se habia llegado era tan calamitosa que nadie se podía atrever a invertir.

No hemos fallado como país, ni siquiera ha fallado la CNMV.

Hemos fallado como inversores por no tomar medidas cuando el equipo gestor repartía dividendos insostenibles, cuando se ha permitido extorsionar a los franquiciados, cuando se ha permitido un crecimiento  no basado en la rentabilidad.......