#11281
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
Desde luego tienes razón... si te soy sincero, intervengo porque este foro de Rankia (los otros foros que conozco lo siento pero no están al mismo nivel cualitativo... no entro en si ganan en lo cuantitativo) me parece uno de los pocos sitios que conozco donde los pezqueñines podemos ayudarnos a ENTENDER-APRENDER-ACLARAR-DECIDIR MEJOR las operativas en una especie de conjura de los no-privilegiados que buscan "equilibrar la balanza"... aunque sólo pueda ser UN POCO, por medio de la COLABORACIÓN desinteresada y bienintencionada... sobre todo porque ahí fuera, los privilegiados, parece que sólo saben vivir a partir de ROBAR vía Ilegal (=información privilegiada, chanchullos y tomaduras de pelo varias)… y creo que "tenemos" que intentar JODERLES el chiringuito de ladrones que tienen montado...
PD.- Al que me venga diciendo que "todos estamos aquí para ganar dinero" o que "tú harías lo mismo" le respondería que yo nunca me he planteado ganarlo a cuenta de que otro pierda... o engañando a nadie (o robándole directamente)... jugando con las manos desatadas cuando el otro lo hacía con una (o las dos) atadas... por eso tengo tan poca simpatía por los bajistas (que sólo ganan si otro pierde)… los que INVIERTEN lo hacen pensando que aquél que les vende lo hace porque quiere y no confía en la empresa, lo que le lleva a querer DESINVERTIR a un precio que considera justo... que marca y tú se lo pagas (y no tirando la cotización en modo TRILERO)… y con este enfoque, ganar SOLO si donde has invertido va bien... lo siento pero ganar porque otro se arruina y no porque tú has invertido en algo que gana (es decir, no ganas porque ganas, sino porque otro pierde) me parece poco loable.
Ojo que no hablo de los que invierten en derivados, los cuales, PASIVAMENTE, tienen que esperan a ver qué hace el mercado... hablo de los que PIDEN PRESTADAS acciones y, ACTIVAMETNE, LAS VENDEN, con el único objetivo de tirar la cotización y generar "tendencia" (yo lo llamo directamente MANIPULACIÓN, por llamar a las cosas por su nombre más que nada)...
Para los que tengan dudas, este caso que señalo se parece mucho al del mercado inmobiliario, donde grandes actores puede adquirir grandes paquetes inmobiliarios (como Blackrock al Sunrise... perdón!... a la Botina quería decir) y permitirse no activarlos en el mercado salvo que se les pague un precio X aunque sea perdiendo (en el caso de antes: comprar y vender "a pérdidas" para generar "tendencia" y recomprar más barato aun)... Con todo ello se acaba generando una distorsión de la "mano invisible" (entre otras cosas porque deja de ser "invisible" en tanto en cuanto "no intencionada-estratégica" y pasa a ser una operativa muy "premeditada", y por tanto, "intencionada")… el que sea tan INGENUO para pensar que los grandes actores del mercado "no podrían con los miles de pezqueñines inversores de todo el mundo" sólo puedo decirle que es un INGENUO (como mínimo, desde Lehman Brothers)
PD.- Al que me venga diciendo que "todos estamos aquí para ganar dinero" o que "tú harías lo mismo" le respondería que yo nunca me he planteado ganarlo a cuenta de que otro pierda... o engañando a nadie (o robándole directamente)... jugando con las manos desatadas cuando el otro lo hacía con una (o las dos) atadas... por eso tengo tan poca simpatía por los bajistas (que sólo ganan si otro pierde)… los que INVIERTEN lo hacen pensando que aquél que les vende lo hace porque quiere y no confía en la empresa, lo que le lleva a querer DESINVERTIR a un precio que considera justo... que marca y tú se lo pagas (y no tirando la cotización en modo TRILERO)… y con este enfoque, ganar SOLO si donde has invertido va bien... lo siento pero ganar porque otro se arruina y no porque tú has invertido en algo que gana (es decir, no ganas porque ganas, sino porque otro pierde) me parece poco loable.
Ojo que no hablo de los que invierten en derivados, los cuales, PASIVAMENTE, tienen que esperan a ver qué hace el mercado... hablo de los que PIDEN PRESTADAS acciones y, ACTIVAMETNE, LAS VENDEN, con el único objetivo de tirar la cotización y generar "tendencia" (yo lo llamo directamente MANIPULACIÓN, por llamar a las cosas por su nombre más que nada)...
Para los que tengan dudas, este caso que señalo se parece mucho al del mercado inmobiliario, donde grandes actores puede adquirir grandes paquetes inmobiliarios (como Blackrock al Sunrise... perdón!... a la Botina quería decir) y permitirse no activarlos en el mercado salvo que se les pague un precio X aunque sea perdiendo (en el caso de antes: comprar y vender "a pérdidas" para generar "tendencia" y recomprar más barato aun)... Con todo ello se acaba generando una distorsión de la "mano invisible" (entre otras cosas porque deja de ser "invisible" en tanto en cuanto "no intencionada-estratégica" y pasa a ser una operativa muy "premeditada", y por tanto, "intencionada")… el que sea tan INGENUO para pensar que los grandes actores del mercado "no podrían con los miles de pezqueñines inversores de todo el mundo" sólo puedo decirle que es un INGENUO (como mínimo, desde Lehman Brothers)