#11505
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
No Einhard, no he dividido por 10, he cogido a cuánto se valoró DIA en la Opa como precio equitativo (0,67€, es decir, 417 M€ fruto de multiplicar los 622,5 Ma x 0,67 €) y he cogido esa valoración de la empresa de 417 M€ y lo he dividido por el número de acciones post-AK (417 M€/6.677,5 Ma = 0,0624 € por acción).
Lo de que la empresa es ahora viable no lo tengo tan claro con -350 M€ en 9 meses (sobre todo debo decir que con Fridman haciendo lo que quiere), y en todo caso, el dilema que vengo señalando es que si lo es, con 75%, sólo podrá beneficiar al 25% restante del accionariado si Fridman quiere, porque tiene múltiples herramientas para no hacerlo (si con el 14% consiguió lo que consiguió... con el 75%...) y su histórico no cuadra mucho con eso de compartir (os recuerdo que estuvo a punto de dejar caer la empresa y perder toda su inversión por no tocar el precio de la Opa... pa co*ones los suyos oiga... -claro que yo nunca me creí que fuera ha dejar caer la empresa por no mejorar oferta, pero como Albellá parece ser que sí... es coña no creo que la palabra sea que le "creyó", más bien sería otra más asociada al ámbito castrense-)... por cierto, hablando de Albellá, ¿sale una noticia de que incluso ganó 102 M€ con la Opa y GS y la CNMV y demás medios no siguen el tema????? ( https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/fondo-fridman-en-dia-derivados/6517140/)...
Mientras duró la operativa de Letterone, Goldman Sachs llegó a controlar hasta el 15% del capital de Dia y realizó hasta 70 movimientos en su participación. Durante buena parte del periodo, el banco de inversión prestó esas acciones -el 10% del capital de Dia en algunos momentos- a los ‘hedge funds’ bajistas que operaban en bolsa sobre el grupo de supermercados. La cotización de la empresa de supermercados pasó de cotizar en casi 6 euros por acción en verano de 2017 a situarse por debajo de 0,5 euros al cierre de 2018.
Lo de que la empresa es ahora viable no lo tengo tan claro con -350 M€ en 9 meses (sobre todo debo decir que con Fridman haciendo lo que quiere), y en todo caso, el dilema que vengo señalando es que si lo es, con 75%, sólo podrá beneficiar al 25% restante del accionariado si Fridman quiere, porque tiene múltiples herramientas para no hacerlo (si con el 14% consiguió lo que consiguió... con el 75%...) y su histórico no cuadra mucho con eso de compartir (os recuerdo que estuvo a punto de dejar caer la empresa y perder toda su inversión por no tocar el precio de la Opa... pa co*ones los suyos oiga... -claro que yo nunca me creí que fuera ha dejar caer la empresa por no mejorar oferta, pero como Albellá parece ser que sí... es coña no creo que la palabra sea que le "creyó", más bien sería otra más asociada al ámbito castrense-)... por cierto, hablando de Albellá, ¿sale una noticia de que incluso ganó 102 M€ con la Opa y GS y la CNMV y demás medios no siguen el tema????? ( https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/fondo-fridman-en-dia-derivados/6517140/)...
Mientras duró la operativa de Letterone, Goldman Sachs llegó a controlar hasta el 15% del capital de Dia y realizó hasta 70 movimientos en su participación. Durante buena parte del periodo, el banco de inversión prestó esas acciones -el 10% del capital de Dia en algunos momentos- a los ‘hedge funds’ bajistas que operaban en bolsa sobre el grupo de supermercados. La cotización de la empresa de supermercados pasó de cotizar en casi 6 euros por acción en verano de 2017 a situarse por debajo de 0,5 euros al cierre de 2018.
