Yo creo que en parte Fridman cuenta con este fenómeno por el cual la gente “resetea”y pierde de vista lo esencial sobre este tema: Fridman se hizo con DIA manipulando la cotización. Qué más da si la empresa es viable o no… ¡si ahora ya es de Fridman!
Seguramente Fridman sabía mucho antes que la mayoría que había un fraude en la gestión de DIA (dudo mucho que este hombre no tenga capital para contratar servicios profesionales de espionaje una vez le pone el ojo encima a una empresa porque le hayan llegado rumores solventes), orquestó el asalto (que ganara pasta a pesar de la brutal caída, y encima por el camino se hiciera con la empresa, su objetivo desde el inicio, demuestra que estaba orquestado, aunque, obviamente, a él le interese venderlo como casual, solo por el papel de GS es ya manifiesto) y se blindó por medio del principio “no asaltes empresas con gestión limpia de polvo y paja, asalta las que tengan fraude contable o administración desleal para que el foco de atención se vaya hacia el dedo y no preste atención a la Luna”(léase: su posición de defensa legal en ZED hacia Perez Dolset… y que casualmente, se replica en DIA con Curras y Coto)*
Lo importante de DIA desde el punto de vista de un minoritario opado a la fuerza o pillado en la opa no es ahora mismo si DIA puede llegar a ser rentable… lo importante es que, prácticamente, le han ROBADO las acciones.
Para mí en orden temporal lo esencial es este punto, y sólo a posteriori, y muy de lejos, si DIA tiene viabilidad o no… y esto último es así por un motivo muy simple: DIA es, a todos los efectos, de Fridman.
Sería una sorpresa mayúscula que Fridman comparta el botín del robo con los únicos que le han plantado cara hasta el final cuando, éstos último están, precisamente, en la mayor posición de debilidad desde el inicio de su asalto… sería el mundo al revés y del todo ilógico… y algo que parecen olvidar los que tradean o especulan en modo rabioso (si no lo olvidan y lo tienen presente pues nada, pero vaya que el Casino o la Lotería tienen menos riesgo y mucho más retorno de la inversión creo yo).
Aunque reconozco que PUEDE que le interese atraer a las “polillas” para su próxima AK y así captar dinero a fondo perdido e interés 0, para lo cual, manipule como antes la cotización hacia arriba… yo no meto un duro porque con la pasta que tiene este hombre no tengo claro si no le puede interesar más “liquidar” ya el tema y hacerse con la empresa de una vez… pero vaya que es una posibilidad y si lo hace, podrían verse subidas muy pronunciadas, pero el riesgo es para mí muy alto… para eso juego a la lotería o me voy al Casino que al menos controlo mejor el incremento de las pérdidas y el retorno de la inversión es muchísimo mayor (con un espacio temporal similar al intradia por cierto)
*Al que me responda diciendo: “¿Y no puede ser que sencillamente tiene vista en detectar empresas en problemas para remontarlas y ganar dinero con ello?” le respondería: si pagara un precio justo no manipulado para poder hacerlo, no habría problema.
