Seguimiento de Dia (DIA)

 

La profecía se va cumpliendo, Portugal fuera  y según algunos eso no se iba a producir, Portugal fuera y a los precios que dije se vendería... y esperaros que no cargue perdidas con la venta para asegurarse no haya beneficios ni este año ni el siguiente, aunque el siguiente año me temo será el último de cotizar, la próxima junta que se haga "probablemente" sea para proponer su exclusión.

El ruso sigue despedazando lo que fue una de las mejores empresas españolas hasta que llego una mafia y la okupo mediante ingeniería financiera delictiva.

El dinero recibido de sobra sabemos para lo que será, reducir acciones en circulación y comprar la exclusión de bolsa.

Con 155 millones dan para comprar la libertad del ruso... sin soltar un céntimo pagando con el dinero de la empresa  conseguirá todo el pastel que empezara a dar beneficios cuando ya sea toda suya.

La duda esta si Brasil se venderá ya, o lo hará cuando la empresa sea totalmente suya.

Cuantas mas partes de Dia venda, menos valdrá la empresa, facturara menos y por tanto su valor seguirá BAJANDO.... pues una empresa vale lo que factura y por sus márgenes de beneficio ni mas ni menos.


Saludos.

 

Encima es oligarca. Ruso los bancos le cortan el grifo lo va a trocear y no dejarán ni las migas y su final pronto se sabrá saludos 

67 millones de pérdidas menuda porquería de empresa y una deuda de 622 millones veremos quien financia esto a su vencimientos  con el tito de jefe esto esta destinado a su quiebra seguir entrando seguir os estoy avisando 

Sin duda esa profecia tuya era la acertada respecto a los precios de venta y la mia equivocada ......ya iremos viendo el resto de profecias .....Saludos

Y lo mas triste es que sigue cerrando tiendas y más tiendas, algunos con ilusión ponéis cuando abre unta tienda en España... pués bien...alegraros de que han abierto 16 pero que sepáis se han cerrado 79.

En TOTAL, tanto en España como en Argentina se han abierto SOLO 57,  casi todas en Argentina.

En Brasil se han cerrado -6

En Argentina se abren +41 y se cierran -6

En España se abren 16 tiendas!!! y se CIERRAN -79

En Portugal se CIERRA TODA LA RED -463 tiendas!!! nada menos!!

Y ahora alguno saldrá y dirá no es que ahora son mas rentables...


Con todo su MORRO, dicen han abierto 57 tiendas nuevas pero OCULTAN el cierre -102 mas todas las de Portugal!!! -463, mas de 500 tiendas ELIMINADAS EN 6 MESES.

Pero claro alegrémonos!!... Dios salve al ruso que bueno es sino fuera por él... la empresa hubiera quebrado... que gran gestor es el ruso!!

Saludos.

100 M€ en un año y 400 M€ en tres... con cash de 200 M€ y de momento, dando pérdidas... la AK está cantada no... lo siguiente... él capitalizará deuda y no pondrá un solo euro en esa AK... o si pone será desde luego menos en % por participación que el resto no-Fridman... y por supuesto, la CNMV no le da ningún miedo con el 77% hay poco que no pueda hacer ya que legalmente sólo cosas probables vía juicio tienen recorrido, ,y claro... no va a decir que está troceando la empresa sino que su "plan de negocio" contempla esas etapas y que el "confía" en la evolución de la empresa... luego si eso ya irá capendo y jugando... lo hizo con descaro sin % relevante, ahora que legalmente puede hacer muchísimo más sin que se le discuta pues eso... que es de una candidez máxima creerse que habiendo hecho lo que ha hecho va a compartir nada con anónimos esquiroles... vaya yo es que no salgo de mi asombro... 

Otra ak no hará, lo mas probable es que la empresa recompre el 10% de las acciones que quedan y solicite la misma empresa la exclusión, así el ruso no es quien aumenta su participación ya que tendría que lanzar OPA, de este modo siendo la empresa quien solicita la exclusión pagará un precio ridículo y lo pagará la empresa que no él, con el dinero de las ventas a Alcampo y Portugal.

Un saludo 

Diría que por definición la exclusión solo la puede activar un accionista Harruinado... la empresa no puede operar ajena al accionariado, sobre todo en el caso de cotizar o no... yo diría que ha de ser Fridman sí o sí (por lo dicho y porque es el único que por % puede plantearlo)... en todo caso, el beneficiado será uno seguro y los damnificados otros seguro...