Manifiesto contra la subida de impuestos

No le entiendo, me debe faltar profundidad.

Yo no he leido eso, en fin....

Agradeceria no me contestaran, no me interesa absolutamente nada de lo que me digan, creen su propio hilo, prometo no leerles, si existiera el boton de ignorar, en otros foros lo hay, lo utilizaria en sus casos.
s2

Rajoy nos amenaza con 60.000 millones más de deuda
JUAN R. RALLO (05-03-2012)
COMPÁRTELO
Rajoy es, aparentemente, una persona sin demasiadas convicciones. Su principal reclamo electoral no pasaba por una encendida reivindicación de las libertades individuales y por la reducción del peso del Estado (tampoco en lo contrario), sino, simple y llanamente, por prometer una gestión eficaz, honesta, creíble y cumplidora. Se nos trataba de convencer de que el principal problema que aquejaba a España no era ni el déficit, ni los excesos inmobiliarios, ni la rigidísima legislación laboral: no, todo giraba en torno a un Gobierno que no generaba confianza hacia el exterior y que engañaba día sí día también a los españoles.

Muchos le creyeron; a otros simplemente nos pareció puro humo detrás del cual esperábamos –queríamos pensar– que se ocultara una reformista agenda oculta dirigida a acometer la imprescindible transformación que necesitaba la economía española para salir de la crisis. Pero no: la furrufalla de Rajoy era lo único que había, es decir, nada salvo un pensamiento débil colonizado por los lugares comunes de la izquierda. A las primeras de cambio, el gallego ha traicionado sus principales promesas electorales en claro perjuicio de todos los españoles (salvo, claro, de aquellos que pastan del presupuesto público): primero, para subirles traicioneramente los impuestos con la excusa de que resultaba imprescindible cumplir con los compromisos de déficit; y ahora, para amenazarles de que este año añadirá 60.000 millones de euros más a sus espaldas en concepto de deuda, esto es, al anunciar a bombo y platillo que no tiene la más mínima intención de cumplir con el objetivo de déficit del 4,4%.

Queda claro una vez más, pues, que Rajoy no ha alcanzado la presidencia del Gobierno para adelgazar el tamaño del Estado, sino para mantenerlo en la medida de lo posible. Subió impuestos con nocturnidad y alevosía no, como nos dijo, para atajar el déficit, sino para consolidar un mayor sangrado fiscal a los españoles con la excusa del déficit. La perspectiva de recesión era la misma el 30 de diciembre que el 30 de enero, pero ello no obstó para que entonces nos pidieran un sacrificio extraordinario a los españoles que ahora, apelando a esa perspectiva recesiva ya presente, se niegan a imponer a todo el tejido adiposo del Estado.

Porque partidas de gastos para recortar en todo o en parte las hay muy abundantes: 7.000 millones en inútiles cursillos de formación para desempleados, 2.000 millones en adoctrinadoras televisiones públicas, 2.000 millones en ayuda exterior para dictadores, 6.000 millones en distorsionadoras subvenciones a la industria y al carbón, 9.000 millones en lucrativas primas a las energías renovables, 2.000 millones en subvenciones “a la cultura”, 4.000 millones en subvenciones varias al transporte y 1.000 millones en promoción inmobiliaria. Por no hablar de los más de 100.000 millones de euros que, por un lado, gastamos en sanidad y educación y, por otro, en nóminas de los empleados públicos: sólo regresando al gasto real por alumno y al número de empleados públicos de 2002 nos ahorraríamos cerca de 25.000 millones de euros.

Tales ajustes, que ni mucho menos supondrían una merma apreciable en los servicios públicos que perciben los españoles (otra cosa es la calidad de vida de los grupos de presión que viven de esos desembolsos) nos permitirían cumplir holgadamente con el objetivo de déficit de Bruselas. Pero no: Rajoy no tiene el más mínimo interés porque, según reza la versión oficial, recortar tanto el gasto en plena recesión nos abocaría a una crisis mucho más intensa.

La socialdemocracia keynesiana

Y he aquí donde trasluce la verdadera ideología del gallego: el genuino pensamiento único de la socialdemocracia keynesiana, de la que también abrevan Zapatero y Rubalcaba. Al igual que cuando dispararon el IRPF explicaron que habían escogido ese tributo porque, en palabras de Montoro, era el menos distorsionador de todos al gravar el ahorro (sic); ahora nos insisten en que no pueden recortar enérgicamente el gasto porque estamos en recesión (sic).

Como si España no tuviese una brutal carestía de ahorro interno para poder recapitalizar nuestro tejido productivo y financiero o como si el déficit del 8,5% del PIB que nos legó Zapatero hubiese hecho algo para contener una intensa recesión que deriva, precisamente, de nuestro exceso de endeudamiento nacional y de la obsolescencia de nuestro aparato productivo para generar los bienes que demandan los consumidores nacionales y extranjeros (dos problemas para los que, repito, necesitamos mucho más ahorro). No: dilapidar 90.000 o 60.000 millones de euros que no tenemos que hemos tenido que pedir prestados a altos tipos de interés no contribuirá a hacernos más ricos, sino muchísimo más pobres. Una muy elemental lógica económica que a los próceres populares, al parecer, se les escapa.

Porque, cuando tratan de justificar sus despropósitos, es cuando se descubre su auténtico pelaje. Como sus sosias Zapatero y Rubalcaba, Rajoy y una parte de su equipo económico son simples impulsores de un Estado elefantiásico que medre y prospere a costa de la sociedad civil (la otra parte del equipo económico, la sensata y la formada, parece que prefiere plegarse a los torpes dictados del líder). Dicen creer en el sector privado, pero a la hora de tomar decisiones sólo atinan a incrementar todavía más los impuestos y a evitar rebajas significativas del gasto público: y lo hacen precisamente porque no creen en el sector privado, sino en el público.

La agenda oculta de Rajoy es justamente ésa, la misma que la de cualquier socialista en el poder: maximizar el sector público y minimizar el sector privado. Lejos de actuar responsablemente, en materia fiscal se están comportando como un Zapatero con aires de grandeza y de rigor. Ruptura ninguna, continuidad toda. Sólo hace falta fijarse en que Rubalcaba está aplaudiendo con las orejas.
http://vozpopuli.com/blogs/543-rajoy-nos-amenaza-con-60-000-millones-mas-de-deuda

Bueno, a algunos no les importará, ya que ganan, y han ganado, mucho dinero:

http://www.atlanticaxxii.com/172/denuncian-a-mariano-rajoy-por-mantener-su-plaza-de-registrador-como-habia-informado-atlantica-xii

No sabía que habían denunciado a Rajoy por tener 2 cargos públicos, anterior link.

Desconozco si es cierto o no, pero por lo que pone ahí se ha llevado 20 millones de euros sin trabajar :-)

Rajoy y el lobby de los registradores (I): El multimillonario que quiere ser presidente.

Con esos chollos que se montan algunos no importa que suban impuestos.

a ver scoralstom, yo no he entrado en terreno personal sino hasta que tu lo has hecho, apoyando a tu amigo margrave al acusarme de no saber donde vivo,igual que él, ok?, un foro entiendo es para enriquecer ideas y pensamientos, pero no para entrar en descalificaciones personales, y dado que no nos conocemos, injustificadas, ok?. si yo digo que mi opinión es que un mayor reparto de la riqueza lleva a sociedades mas ricas,por ejemplo, espero que me lo rebatas, o no, pero no que te limites a llamarme, por ejemplo, pobre parásito chupoptero o algo peor. creo que me entiendes ...o es posible que no. pero si no me entiendes espero que me pidas aclarciones, ampliación, etc, pero que no pases directamente a la descalificación, ok?. este creo ha sido el error de este hilo, sobre todo a partir de la irrupción de sergim, insultando sin ton ni son; aunque pudiera tener razón en algo no son las formas, ok?

y yo ahora te podría decir que tengo varias licenciaturas, que tengo mas millones que tu en las cuentas, etc, etc, y será verdad o será mentira, pero es indiferente, estamos tratando de dialogar, de confrontar ideas, de reconocer las verdades del otro o reafirmarnos en las nuestras, eso es lo que nos enriquece como personas ...

yo es así como lo veo, nunca entro en calificar a nadie, me limito a opinar sobre ideas vertidas, o eso intento, pero si me atacan intento poner límites. creo que es muy distinto decir a alguien eres idiota, a decir que te has comportado como un idiota; en el primer caso calificas a la persona, en el segundo calificas sólo una situación.

bueno, creo que como eres buen entendedor sobran mas palabras ...

Soy Sergi200, no Sergim, ese es otro, y hay más Sergi's por ahí.

¿por qué he descalificado?

Sencillo, el tal Margrave comienza a llamar parásitos y vagos a los desempleados, que bastante tienen los desempleados con estarlo, para que encima se les insulte, pero no les insulta una vez, si no 200 veces, y claro, llega un momento en que ya no soportas que se llame vagos maleantes y parásitos a los desempleados, que ya vamos camino de 6 millones; lo aguantas una vez, dos, tres, cuatro, cinco...pero llega un momento en que ya no lo aguantas, al menos yo.

Con casi 6 millones de desempleados imagino que todo el mundo conocerá a algún desempleado, ya sea familia, amigos o vecinos, o símplemente los conoces, y según tengo entendido ya hay 3 millones de desempleados de larga duración, de más o casi 3 años sin encontrar un trabajo.

En mi opinión no es un error descalificar en esta ocasión, ya que hay cosas que no se pueden tolerar, como lo anteriormente explicado, como tu dices que se explique lo que se quiera, pero sin llamar vagos y parásitos, y cosas peores, a los desempleados de forma continua y constante y sistemática, como ha hecho el tal Margrave.

Perdona Antoine pero lo que comentas no se sustentan con ninguna teoría económica más bien parece sacado del panfleto de un partido comunista.
Y no digo que lo seas o no, solo digo que lo que dices no es así en realidad.
Ahora NINGÚN sistema es perfecto pues simplemente el humano es imperfecto...
Un s2 compy