Tibet Pharma

San Diego, CA -- (SBWIRE) -- 04/10/2012 -- An investigation on behalf of investors in shares of Tibet Pharmaceuticals, Inc. (NASDAQ:TBET) over potential securities laws violations by certain officers and directors at Tibet Pharmaceuticals, Inc. was announced.

Investors who purchased shares of Tibet Pharmaceuticals, Inc. (NASDAQ:TBET) have certain options and should contact the Shareholders Foundation at mail(at)shareholdersfoundation.com or call +1(858) 779 - 1554.

The investigation by a law firm focuses on possible claims on behalf of purchasers of the securities of Tibet Pharmaceuticals, Inc. (NASDAQ:TBET)) concerning whether the company, certain of its officers and directors, or others have possibly violated federal securities laws. Specifically, the investigation concerns whether certain statements over Tibet Pharmaceuticals’ business, its prospects and its operations were potentially materially false and misleading at the time they were made.

Tibet Pharmaceuticals, Inc. reported that its annual Revenue rose from $15.58million in ’08 to $32.26million in 2010 and its Net Income increased from $5.93million in 2008 to $13.14million in 2010.

For the first three quarters in 2011 Tibet Pharmaceuticals, Inc. reported a combined nine months Revenue of $25.57million and a combined nine months Net Income of $7.75million.

However, shares of Tibet Pharmaceuticals, Inc. (NASDAQ:TBET) declined from $5.53 per share in January 2011 to as low as $0.72 per share in February 24, 2012.

NASDAQ:TBET shares closed on April 2, 2012 at $1.29 per share. The next day the NASDAQ stock market announced that it had halted trading in Tibet Pharmaceuticals, Inc stock for “additional information requested.”

The trading halt has rendered Tibet Pharmaceuticals stock illiquid.

Those who purchased shares of Tibet Pharmaceuticals, Inc. (NASDAQ:TBET), have certain options and should contact the Shareholders Foundation.

Gracias Txebas

Confirma lo que ya mencioné respecto a que habían reportado unos fundamentales de cine...

La gran duda es qué capacidad tendrá la justicia americana de incautar activos en China (y cuántos hay, porque ya se sabe: de donde no hay...) o donde los tengan (no sé qué parte de las transacciones bursátiles tienen que dejar en USA)

Ahora, que como los empapelen, y les metan unos "punitive damages" de los que gastan los jueces por allí, los $3 por acción le iban a parecer al tal Hong Yu calderilla...

S2

pero que bien nos han dado por c....
Ademas que esta es de las de no contarla a nadie, que a ver como cuentas y que parezca creible "mira, es que inverti en una empresa tibetana, porque el chino-jefe decia que me daba dos dolares por cada uno que yo metiese... si, si ... 2x1 ... eso es ... eso es! como en la happy hour .... "

yo esta me la callo y a otra cosa mariposa

Perdonad, pero no encuentro en la noticia que diga por alguna parte que los resultados contables presentados por la empresa no se ajusten a la realidad. Si como resultado de la investigación se confirmara ese extremo, entonces sí que os podéis dar por jodidos. Pero vamos, no todas las empresas chinas van a ser mentirosas, las habrá buenas también.

En caso de que la SEC dictamine que no ha habido irregularidades contables significativas y que mistel dólal chinolis dal dulos a cuatlo pesetas, habréis triunfado como los chichos. Mientras tanto, todo son especulaciones.

Gracias por los ánimos, pero sinceramente ya no se qué sería mejor... porque si los resultados eran los que decían pero no hay forma de encontrar al chino con los dólales, pues nos ha engañado como a compatriotas (suyos) y, encima, se ha forrado a costa de los inversores.

Porque a nosotros nos habrá estafado un dólal y pico por acción, pero a los que acudieran a la IPO (OPV) les sacó 5 dólales hace poco más de un año...

Por eso digo que la clave es dónde están, y a cuánto ascienden, los activos; de TBET y de su Cia. matriz. A estas alturas, casi lo de menos es la SEC (que les puede meter un multazo del doce, pero poco más). La cuestión es que, si los tribunales yankis determinan que ha habido estafa, el chino ya se puede ir escondiendo por las montañas de Shangri-La. Si fuera una utility gorda, o una petrolera, podría hasta ser una jugada de alto nivel; pero por esta mierdita ($20M de valor de mercado) no creo que a las autoridades chinas les interese cargarse la imagen de sus empresas.

Creo que voy a contactar con los dos bufetes que han iniciado un "class action", y a ver qué me dicen. Lo bueno de éstos es que trabajan a porcentaje, no te empiezan pidiendo provisiones de fondos como aquí.

S2

Hola Jorge, pues no seria mala idea, ver lo que comentan esos bufetes , y a lo mejor el sindicar las acciones de los rankiapillados.Que os parece?

Hombre, sindicarnos aquí, además de allá, lo veo complicado. :D

Yo acabo de mandar mis datos (importes, fechas de compra, etc.) a shareholdersfoundation.com, a ver qué me dicen. No se si serán mejores o peores que Rosen Law, pero sl menos no exigen que, para empezar, te encomiendes a ellos en exclusiva.

Si te contestan pronto, comentas que tal.