España
Buenas tardes a todos.
¿Alguien me podria explicar la diferencia entre Misterbroker e Interdin? ¿Usan la misma plataforma? ¿Son las mismas comisiones?
Misterbroker tiene una promoción de 100 € en comisiones y acceso limitado a los sistemas.
El caso es que no he leido buenas referencias de este broker, en cambio de Interdin si. A ver si alguien me lo puede aclarar.
Gracias y un saludo.
Alguin me dijo de jovencito: Desconfia de los regalos, siempre se trata de sobornos, de uno u otro tipo, con uno u otro objetivo, pero en última instancia son sobornos.
Pues bien, frecuentan "por ahí" brokers que dan dinero a cambio de que apertures la cuenta. Por lo general ese dinero no está consolidado hasta que ejecutes cierto número de trades (número que frecuentemente suele ser muy alto). Es decir, que te dan un "caramelo" cuando te han saqueado tu cuenta vía comisiones y/o spread alto y lógicamente ellos han ganado tres veces más.
Por lo general, los brokers "serios y solventes" no utilizan este tipo de "gancho".
Un saludo
interdin es el broker y misterbroker es el q comercializa los sitemas son dos cosas independientes uanq altamentecorrelacioandas
yo use sistemas de interdin y no obtuve muy buen resultado kizas por ser demasiado agresivo
auqn volvere a intentarlo
ya em contareis q tal vuestra experiencia
Buenos días,
Permitidme que irrumpa en este tema. He estado leyendo los posts y veo algunas preguntas que quizá pueda ayudar a aclarar (llevo ya un tiempo prudencial -medido en años- diseñando, programando y operando sistemas de trading automáticos).
Puede que mi post resulte un poco "inconexo" porque intentaré responder a todas las preguntas que pueda aunque unas no tengan que ver con otras. Ahí va:
Los sistemas automáticos permiten salvar de manera definitiva la mayor barrera que existe para tener éxito a largo plazo en el trading, la presión psicológica. Utilizándolos conseguimos seguir a rajatabla las normas y pautas predefinidas sin permitir que nuestro “feeling” sobre lo que va a hacer el mercado interfiera en las operaciones. No son, ni mucho menos, el santo grial. Pero eliminan el mayor obstáculo para el éxito.
El capital necesario para operar un sistema depende de varios factores pero el mercado en el que se opere y el instrumento que se use no están entre ellos. Si tuviera que resumir en dos diría que uno de ellos es el rendimiento pasado del propio sistema y otro es la afinidad al riesgo que el operador tenga.
Dos meses no es tiempo suficiente para evaluar el rendimiento de un sistema. Por muchas operaciones que haya hecho. Para comparar sistemas hay múltiples opciones y requeriría un post específico hablar de este punto en detalle. Opino que quizá lo más simple es descartar aquellos que no cumplan, a priori, ciertos criterios. Por ejemplo descartar todos los sistemas cuyo porcentaje de aciertos en las últimas 100 operaciones haya sido de más del 50%. Otra forma muy útil es simplemente mirar la curva de saldos netos (descontadas comisiones y deslizamientos) con ojos críticos.
Una combinación de distintos sistemas no correlacionados no tiene porque ser mejor que un sistema por separado. Sea como sea la combinación, el resultado siempre será una forma sistemática de operar que tendrá momentos malos y momentos buenos. El hecho de que sume estrategias descorrelacionadas no lo va a hacer mejor a largo plazo.
Cárpatos tiene razón. :-) Hay mucho vendedor de crecepelo por ahí. En este al igual que en todos los ámbitos de la vida. También, no obstante, hay mucha gente honesta. Un aspecto importante es no creerse, en la medida de lo posible, resultados históricos no auditados.
La mayoría de los mercados serios tienen liquidez suficiente para soportar todas las operaciones a través de sistemas automáticos de traders no institucionales sin problemas. O dicho de otro modo, no es cierto que un sistema conocido por todo el mundo deja de funcionar por ello.
Espero con esto haber aportado una visión más a todos los temas que se están comentando por aquí (y de paso no haberos aburrido mucho).
Gracias por leerme no obstante.
Horace
En America hay gente que vive de vender sus sistemas a firmas importantes, eso sí, trás un test donde se exponen sus resultados pasados y estar funcionando y dando órdenes en real durante unos meses.
Y convengo contigo en que la principal ventaja de los sistemas es evitar que cometamos los errores por culpa de nuestra psicología. Es como llevar un diario, cada vez que te saltas las normas, ahí está el sistema para recordarte que te equivocaste cuando no debías. Y no es culpa del mercado, es solo culpa tuya.
Pero el poblema de los sistemas autonomicos de serie que se compran a firmas importantes es que son muy homogeneos es decir que si todos aplican ls mismos sistemas automaticos en base a su configuracion estos dejan de ser fiables porque el mercado se adpata a ellos y generan rigidez y consiguientemenete los traders profesioanales lo tienen facil para torpedearlos con sus estrategias
un saludo
Cierto, en el 87 se produjo un Crack debido a eso mismo que tu cuentas.
Millones de órdenes lanzadas a mercado por sistemas automáticos homogéneos.
Va a ser automático, no autonómico. :-)