Creo que desde el primer minuto (es cuestión simplemente de revisar el hilo) he explicado cuál era mi posicionamiento al respecto del informe de Gotham, así como las muchas virtudes - a la par que los puntos de mejora / riesgos - que presenta la compañía. También dije que la evolución de la cotización dará y quitará razones.
Si tu mensaje - te insisto, es bien complejo comprender tu forma de escribir, entre puntos suspensivos y sin terminar una frase - sugiere que servidor ha afirmado que la gobernanza de la compañía gozaba de salud envidiable y que no tenía margen alguno de mejora, te invito rescates el mensaje y lo compartas.
Cosa bien diferente es que haya defendido - a capa y espada - que las prácticas contables se ajustaban a normativa (por bien que la normativa no nos parezca apropiada o por bien que en algún caso estaban llevadas al extremo ... y que de tener que ajustarse, el impacto en términos de valoración de la compañía estaría en el orden del 5%, no del 100% como interesadamente afirmaba Gotham - a quien, por cierto, se le va agotando el tiempo para dar respuesta a la petición del Juez).