Acceder

Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

6,72K respuestas
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
53 suscriptores
Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Página
658 / 850
#5257

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Hoy mismo el bono a vencimiento 2027 en €uros cotizando a una TIR ya inferior al 5% (no parecería que una empresa cuyas acciones deberían valer 0 = cerca de la quiebra, únicamente pagasen este diferencial de interés vs. el activo libre de riesgo a dicho plazo, que estará en el entorno del 2.6%): 

https://www.boerse-frankfurt.de/bond/xs2077646391-grifols-s-a-2-25-19-27

No veo a El Economista ni a otros medios de comunicación asemejados publicitando la mejora que ha vivido la cotización de sus bonos? Era más sencillo echar leña al fuego en los momentos de pánico y centrándose en el bono en US$ (sin decir nada al respecto en el titular) que de todos es consabido presenta TIR(es) superiores a los denominados en €uros.
#5258

Re: Sin prisas: La CNMV publicará en "unas semanas" su análisis sobre Grifols

...rivaldinho...la asesoria externa independiente que eligio la familia para fidscalizar sus cuentas es considerada la mejor del mundo....no lo olvides...en ocultar patrimonio...esa es su especialidad...por si no lo sabias ...ya lo sabes...que parece que no eres capaz de seguir la linea de puntos del pasatiempos de el pais......comprenderas que ...si los mejores del mundo han fiscalizado las cuentas ...a la comision le cueste ...maxime cuando tampoco van a dejar caer la empresa y tampoco tienen los recursos ni la capacidad para desentrañar el trabajo del mejor equipo del mundo...eso...no lo tienen ni las 4 grandes...muy pocas organizaciones en el mu do son capaces de desentañar lo que el bufet de grifols haya o no haya hecho.....aunque sabemos que todos los dictadores del mundo los tienen en nomina......tu crees que estos a los que llamas ineptos van a ser capaces...ya te digo que no...que a los minosristas os llevan vaciando los bolsillos desde ..bueno...cualquiera que vea los graficos de cotizacion lo sabe...cualquiera que sepa leer claro...un abrazo...y ahora que se os abre una ventana de oportunidad para resarciros...vais y que si la abuela fuma.....las noticias van a ser de buenas a menos buenas...y si no lo son sera porque a los tiburones les interese esquilmaros mas....

Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen

#5259

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

...repite conmigo...nunca dijeron eso......eso lo dicen los titulares de los periodicos complices por incapacidad de mi pobreza....un abrazo.

Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen

#5260

Re: Sin prisas: La CNMV publicará en "unas semanas" su análisis sobre Grifols

Según el ICIJ, Baker McKenzie tiene un historial de trabajo con "notorios estafadores y regímenes autocráticos". [dieciséis]

En 1986, Geoffrey Bowers , entonces abogado de Nueva York, presentó una denuncia ante la División de Derechos Humanos del Estado de Nueva York, alegando que había sido despedido de su trabajo en la sucursal de Manhattan del bufete de abogados Baker McKenzie después de que aparecieran en su rostro lesiones relacionadas con el SIDA. su cara. La firma sostuvo que fue despedido únicamente por su desempeño. [17] Dos meses después de testificar en una audiencia sobre la denuncia, murió a los 33 años. El caso se resolvió a su favor a finales de diciembre cuando se ordenó a Baker McKenzie pagar 500.000 dólares al patrimonio de Bowers. Fue uno de los primeros casos de discriminación por SIDA que llegó a una audiencia pública. Baker McKenzie apeló, pero posteriormente retiró la apelación después de negociar un acuerdo confidencial en 1995 con la familia de Bowers que prohibía a las partes discutir el caso o los términos del acuerdo. Estos acontecimientos fueron una inspiración para la película Filadelfia , protagonizada por Tom Hanks y Denzel Washington (cuyo guión se deriva de numerosas fuentes). [18] Los créditos de la película incluyen el siguiente mensaje: "Esta película se inspiró en parte en la demanda por discriminación por SIDA de Geoffrey Bowers, el coraje y el amor de la familia Angius y las luchas de muchos otros que, junto con sus seres queridos, Hemos sufrido discriminación a causa del SIDA". [ cita necesaria ]

En 1994, en un caso fundamental, una secretaria jurídica , Rena Weeks, demandó con éxito al bufete de abogados por acoso sexual . [19] El tribunal de primera instancia ordenó al bufete de abogados pagar 6,9 millones de dólares en daños punitivos , lo que la convierte en una de las indemnizaciones por daños más grandes de la historia por este tipo de acción. [20] El 4 de mayo de 1998, la Corte de Apelaciones del Primer Distrito de California confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia en su totalidad y la Corte Suprema de California denegó la revisión. [21] Una disputa posterior entre los abogados victoriosos de Weeks en cuanto a la división de los honorarios entre ellos (ella había firmado un acuerdo de honorarios contingentes por el 40% de su recuperación) llegó a la Corte Suprema de California en 2002; el tribunal sostuvo que el co-abogado asociado posteriormente no podía recuperar la cantidad total que solicitaba porque los abogados de Weeks no habían obtenido su consentimiento para un acuerdo para dividir los honorarios entre los co-abogados de diferentes firmas como lo exigen las reglas del tribunal de California. [22] Martin R. Greenstein, el socio cuyas acciones resultaron en la exitosa demanda de Weeks, recibió una reprobación pública del Colegio de Abogados de California el 26 de marzo de 1998 y, por razones obvias, ya no está con Baker McKenzie (el Tribunal de Apelación señaló que la empresa lo despidió en agosto de 1993). [23]

Evasión de impuestos

editar


En 2021, el bufete de abogados apareció en los Papeles de Pandora después de que realizara actividades de deslocalización para organizaciones fuera de los Estados Unidos. Una de las acciones incluye la creación de empresas fantasma en Chipre para RJR Nabisco (que se ha escindido), la creación de un refugio fiscal para Nike , así como el traslado de la sede fiscal de Facebook a Irlanda, lo que permitirá a estas empresas evadir impuestos. [24] Entre los clientes de Baker McKenzie se encuentra el fugitivo malasio Jho Low . [24]

Baker McKenzie se ha jactado de haber ayudado a establecer zonas libres de impuestos en los Emiratos Árabes Unidos, que según los críticos fomentan la actividad ilícita. [24] Baker McKenzie ha presionado contra la legislación para frenar la evasión fiscal extraterritorial por parte de grandes empresas y ha presionado contra la legislación que aumentaría la diligencia debida para los clientes extranjeros de los bancos estadounidenses. [24]

Según el ICIJ , Baker McKenzie es "un arquitecto del moderno sistema de elusión fiscal ". [25] La empresa ha ayudado a estafadores, funcionarios corruptos y élites de regímenes autoritarios a evadir impuestos y ocultar riqueza mediante el uso de empresas fantasma, fideicomisos y estructuras complejas en paraísos fiscales. [24] Los Pandora Papers mencionaron a Baker McKenzie más que cualquier otro importante bufete de abogados estadounidense; las filtraciones por sí solas revelaron que Baker McKenzie participó en la creación de más de 440 empresas extraterritoriales registradas en paraísos fiscales. [24]

Rusia

editar


Baker McKenzie se ha descrito a sí misma como "la empresa a la que acuden las empresas más grandes de Rusia y los principales inversores extranjeros". [dieciséis]

Baker McKenzie ha representado a las empresas estatales rusas Gazprom, Sberbank, VTB Bank, VEB.RF y Sviaz Bank, así como al fabricante de armas Rostec. [16] [26] [24] En octubre de 2021, las filtraciones de Pandora Papers revelaron que la empresa representaba al menos a seis empresas rusas sancionadas. [16] Después de que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022, la empresa inicialmente no cortó los vínculos con las empresas estatales rusas, pero dijo que estaba "revisando y ajustando nuestras operaciones relacionadas con Rusia y el trabajo con clientes" para ajustarse a las sanciones. [26] A finales de marzo de 2022, la empresa dijo que abandonaría Rusia. [dieciséis]

En 2016, Baker McKenzie trabajó para Rostec vendiendo acciones en una mina de cobre de Mongolia. [16] La venta desencadenó una investigación por corrupción. [dieciséis]

En 2021, Baker McKenzie asesoró al Ministerio de Finanzas de Rusia en un acuerdo de bonos por valor de 1.800 millones de dólares. [dieciséis]....
...vamos que no sabias quoenes eran....venga ya....esto es de primero...si esta en wiki....hijo que no hay que tener tres doctorados para saber a que se dedican....abrazotes...

Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen

#5261

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Gracias por ese seguimiento de los bonos que nos vas compartiendom
#5262

Re: Sin prisas: La CNMV publicará en "unas semanas" su análisis sobre Grifols

...asi que segun tu querido rivaldinho ...estos son el garante de que las cuentas....pues muy bien...te reitero que comprendas que significa gobenanza....a dia de hoy no hay buena o mala gobernanza....hay gobernanza o no la hay....bueno a dia de hoy no...desde hace ya algun lustro....y en grifols no lo entendieron.....y vas y te quejas de que te han hecho perder no se cuantos....no rivaldinho...te van a hacer ganar mucho...pues han obligado a la compañia a comprender que ...gobernanza....es gobernanza y no en mi casa hago lo que me da la gana porque si.....un abrazo....y no llores porque tarden los de la comision...tienen que tardar hombre...desentierren o no desentierren cadavares....nadie podria otorgarles ni la mas minima de las credibilidades si no se tardan....aunque solo sea para aparentar y tu llores o digas que lloras....

Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen

#5263

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

no coincido del todo contigo quiebra...el techo de los once no se ha establecido por decimas...el primer handicap esta en 12...ya lo expuse...despues nos iremos a 16...si y solo si...los bb.cc. no bajen tipos de forma mas o menos abrupta...si lo hacen la accion bajara como todas las del mundo...pero...porque los intereses de la deuda seran menores esto hara que reboten antes que otros...si en grifols hacen un ejercicio de maxima transparencia hasta la familia va a ganar...esto a mi modo de ver no esta aun resuelto...un abrazo...conste que el potencial de la empresa se expuso cuando estaba en 8 y medio...ahora salen cien diciendo que si el 150 arriba...o que hacer....tranquilizar a los i versores minoristas habia que hacerlo en 8 y pico...y decir lo que the se atrevio a decir habia que decirlo en eso coincido con el...en el valor futuro de la empresa no......ha sido echar a los fundadores y 40 arriba...si siguen haciendo lo que deben hacer...hay recorrido....
P.s. sigo sin saber porque sigo defendiendo esta empresa...

Quien tiene dinero tiene en su bolsillo a quienes no lo tienen

#5264

Re: Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

el chino de Gotham ilocalizable, con lo que así evita la demanda.  En EE.UU pasan cosas extremas para lo bueno y lo malo.... debe de ser que no existen los edictos judiciales para gente en búsqueda y captura:
https://cincodias.elpais.com/companias/2024-02-28/gotham-city-se-esfuma-y-complica-la-via-judicial-abierta-por-grifols-en-ee-uu.html#
" El Tribunal del Distrito Sur de Nueva York órgano ante el que se presentó la demanda, el 26 de enero no logra notificar al fondo bajista y a su fundador, Daniel Yu, la denuncia por la que la compañía de hemoderivados reclama una indemnización de, al menos, 60 millones por daños y perjuicios ....
no consta ninguna dirección ni de Gotham, ni de su máximo responsable, donde remitir la citación judicial, ni tampoco de su socio General Industrial Partner, fondo que ejecutó las posiciones bajistas.... no consta ninguna dirección oficial del fondo inversor, más allá de su web y su cuenta en la red social X (antes Twitter) ....
La ausencia de Gotham y sus representantes dificulta que la demanda de Grifols pueda seguir adelante. Según han explicado fuentes jurídicas consultadas por este diario, para continuar con el proceso es necesario que los demandados conozcan su situación. Así lo establecen las reglas federales del procedimiento civil, que fija un tiempo límite de "90 días posteriores a la presentación de la demanda" para notificar la denuncia. Si dicho plazo transcurre sin noticias, "el tribunal (por moción o por sí solo después de notificar al demandante) debe desestimar la acción sin perjuicio contra ese demandado u ordenar que la notificación se realice  dentro de un tiempo específico, recoge la norma. No obstante, el precepto prevé la posibilidad de prorrogar dicho periodo si el demandante justifica el incumplimiento de notificación. "
 

 
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición