La situacion resulta PATETICA
Supuse desde hace tiempo, que, hasta que no estuvieran los resultados anuales, no se agilizaria la resolucion de la opa. Pero podria ser algo mas complicado.
Resulta patetica la excusa de esperar a resultados para realizar una mejora.
Entonces, ¿que incluiria esta supuesta mejora?
¿Los beneficios del 2019 y 2020, no contemplados en el pto precio equitativo de 109?
El sentido de la demora no deberia ser una mejora basada en los ultimos resultados.
Es el termino de asistencia financiera, el que, en primer lugar, deberia estar obstaculizando el proceso de esta opa. Que se apruebe, con o sin mejora, la opa, no influye en la legalidad de los fondos que se usan como garantia para la oferta.
La simple mejora de la opa en los terminos de benefciios 2019-2020 no sera suficiente para evitar un proceso judicial, que con toda seguridad, se dara, a no ser que dicha mejora sea sustancialmente mayor.
Solo asi podrian callar a los fondos y minoritarios ante un inicio de juicio, que, CNMV esta poniendo en bandeja con su torpeza al demorar una resolucion que no deberia sostenerse en el incremento del precio sobre los beneficios pasados.
Cuidado
