Duro Felguera

Ole Susana Fernández!!
Fuera toda esa camada de directivos, todos fuera!! Pila de inútiles!!

Me visita un excompañero y amigo que está por los madriles y me cuenta que Jesús Salmerón presenta como testigo suyo para atacar a DF al mismísimo Angel Antonio del Valle.

Tiene bemoles que el representante del mayor accionista y Consejero de DF se preste a ir como testigo para defender a alguien que va en contra de DF.

Si Berlanga viviera, teníamos película.

Pero no dejemos el hilo del antiguo Comité de Dirección.

Fernando López despide a Ana Bernardo, que va a sacar tajada de su despido.

Acacio despide a López y éste demanda a DF. Pide (en números redondos) 300k € y le dan 15.000, aunque parece que la empresa va a recurrir para no tener que darle nada.

El antecesor del famoso Compritas demanda a DF por la merma que supuso su cese y lleva de testigo el Director de Ingeniería.

Realmente, el CD de DF estaba muy unido.

Ahora son seis y, en cuanto Acacio espabile a Deza, serán cinco. Y en cuanto se publique el motivo por el que los bancos dejaron de ofrecer los 25mm de crédito, es posible que cuatro. Van a saltar chispas.

Por cierto, cuando estábamos acabando nuestro aperitivo, llegó un amigo del mío que está en el mundo financiero y los comentarios sobre Deza y sus procedimientos son irreproducibles. Que nadie piense que es tonto; todo lo contrario, casi cuadruplica su sueldo con su llegada a DF de la mano de Del Valle. En ENEL lo conocían bien.

 

 

En primer lugar, me gustaría que me explicara que de nuevo tiene el comité actual, más allá del número. En cuanto a la supuesta participación del máximo accionista como testigo en una demanda interpuesta contra la Cía por un ex directivo, reconozco que resulta sorprendente e inexplicable sería, si su testimonio fuera en contra de la empresa. Cada uno es muy libre de hacer lo que considere oportuno, siempre y cuando no perjudique al resto, lo que sí debe estar claro es que los directivos de una empresa cotizada, tienen la obligación de maximizar el valor de la empresa que les paga (y según dicen por aquí, muy bien), retribuyendo a los accionistas vía dividendos. Si eso no se consigue, deben apartarse o apartarlos, sean antiguos o nuevos..., creo sinceramente que la pérdida de valor de la empresa, se arrastra desde mucho antes del cambio de número de miembros en el Comité y por eso no han saltado chispas. Indudablemente, se avanza siempre más y mejor estando unidos todos, característica ppal de un buen equipo. Por lo que se transmite, ese colectivo al que se refiere no llega ni a equipo, más bien se parece a una tribu que no tendría cabida en ninguna empresa medianamente seria. 

Para terminar, me permito decirle que todos tenemos amigos y estos más amigos y los amigos de los amigos, tienen más amigos..., pero los comentarios de los amigos y de sus amigos, es recomendable contrastarlos antes de difundirlos, pues en caso contrario, se corre el riesgo de resultar poco serio y acabar en esos antiguos comités ocupados en demandas y asuntos varios.

Intuyo en su respuesta mucha proximidad a cierto sector de DF.

Los comentarios están contrastados.

Sobre las diferencias entre los dos comités es muy importante la reducción del número de miembros. Ahora valen casi todos los que están y antes había mucho amiguismo y poca profesionalidad.

Dicen desde DF que dentro del nuevo CD todavía hay dos fantasmas que alardean de saber de lo que no tienen ni idea.

Uno de ellos es lógico, pues viene de una compañía donde no se controlaba el gasto  y todos los viajes se hacían en comitiva.Lleva algo más de dos años en la casa y debería haber aprendido ya la filosofía de DF; pero tuvo la mala suerte de entrar cuando había un presidente que ni filosofía empresarial, ni nada de nada.

Buenos días,

¿Tienes alguna explicación de la remontada que se está produciendo, o acabará en nada?

Un saludo

A título anecdótico, aquí va la lista pública de accionistas de hace 10 años (2007), cuando Acacio ya tenía un 0,02% y que sigue igual. El presidente sigue igual.

 

El accionista principal de Duro Felguera, S.A. es S.l. Inversiones El Piles con el 23,91 %.

También es accionista S.r.l. Inversiones Somio con el 23,90 %.

También es accionista Juan Gonzalo Álvarez Arrojo con el 20,60 %.

También es accionista José Antonio Aguilera Izquierdo con el 19,23 %.

También es accionista S.l. Residencial Vegasol con el 16,10 %.

También es accionista Tsk Electronica Y Electricidad, S.a. con el 10,01 %.

También es accionista José Luis Garcia Arias con el 7,60 %.

También es accionista S.l. Construcciones Termoracama con el 7,24 %.

También es accionista S.l. Cartera De Inversiones Melca con el 6,33 %.

También es accionista Inversiones Financieras Liquidambar con el 6,06 %.

También es accionista Ramiro Arias Lopez con el 5,30 %.

También es accionista Autocartera con el 1,01 %.

También es accionista Juan Carlos Torres Inclan con el 0,35 %.

También es accionista Acacio Faustino Rodriguez Garcia con el 0,02 %.

También es accionista Marcos Enrique Antuña Egocheaga con el 0,01 %.

 

Y esta es la que he encontrado en la CNMV. No me cuadra porque sale demasiado porcentaje..

 

ALVAREZ ARROJO, JUAN GONZALO 20,609

CONSTRUCCIONES TERMORACAMA, S.L. 10,027

HERENCIA YACENTE DE D. RAMIRO ARIAS LOPEZ 10,027

INVERSIONES EL PILES, S.L. 24,399

INVERSIONES RIO MAGDALENA, S.L. 10,027

INVERSIONES SOMIO, S.R.L. 24,386

ONCHENA, S.L.5,037

YBARRA CAREAGA, CARMEN 5,059

DEL VALLE SUAREZ, ANGEL ANTONIO 0,375

GONZALEZ CANGA, JAVIER 0,002

RODRIGUEZ GARCIA, ACACIO FAUSTINO 0,021

No intuya nada pues nada tengo que ver con la empresa ni con ninguno de sus sectores, más bien facciones tribales. Celebro que lo que escriba este contrastado, es así como debe ser. Discrepo del resultado tras la reducción del Comité, la profesionalidad es una característica implícita en todo profesional y máxime en un directivo, debe demostrarlas con éxitos y resultados, lo cual hasta la fecha no se ha conseguido.

Dicen, piensan, opinan otros..., no es serio, diga quién lo dice, quien lo piensa o quien lo opina, pues para juzgar tal cosa, habría que pertenecer a dicho Comité o ser su supervisor. La racionalización del gasto en todas las Organizaciones, es una obligación, máxime en una como la que nos ocupa que está en causas de disolución, no lo olvidemos. Dicha obligación, emana desde lo más alto, imponiendo lo que haya que imponer y sin importar las consecuencias.

Sin duda tras la AK, el reparto accionarial será completamente distinto y dado que los principales accionistas han comunicado que no acudirán a la ampliación, habrá muchas novedades. Espero que los que aparecen en su relación y que forman parte hoy del máximo órgano de Administración, refuercen su posición, trasladando un mensaje de compromiso a largo plazo.