El supuesto modus operandi de Orihuela es conocido, con los grandes proyectos se limita a comparar lo q le queda por facturar con lo queda por gastar y si el resultado sale desfavorable para DF sencillamente abandona el proyecto. Y si hay avales de por medio? También. Porque si te ejecutan el aval, la pasta la pone (de primeras) el banco, no DF. Cierto que luego el banco va contra ti, y te bloquea las cuentas o futuros cobros pero y sino hay nada que bloquear? Esa es la estrategia. Así de sencilla. Pura supervivencia.
Inconvenientes? Muchos claro. Pero casi ninguno a corto plazo que es a lo q juega DF. Les importa una mierda quedar mal, perder credibilidad, que a DF le pongan la Cruz de por vida, que pueda haber un litigio porque como duran años pues ya se verá donde estamos en 2023...
Una cosa a favor de esta estrategia es que la anterior fue la que llevó a DF a terminar como está ahora. Por que DF palmó 100 kilos en los proyectos de Carrington?, o 150 en Argentina ? Porque la instrucción fue acabar los proyectos y cumplir con los clientes. En Argentina se reclamó en paralelo pero nunca se abandonó la obra y eso que luego el cliente no soltó un dólar (de ahí la perdida). Ahora es diferente, si avanzar o terminar la obra te cuesta 10 y te queda por cobrar 3 pues hasta luego Lucas, que acabe la obra otro. O sueltas pasta o adiós.