Duro Felguera

Por eso el saneamiento y funcionamiento de una empresa en problemas no se logra de la noche a la mañana. Y por eso NO son necesarios ni 500 ni 700 ni 1000 millones instataneos como se ha afirmado en este foro.
Un proceso de recuperación como este requiere años, y un plan de negocio como es el caso, que se pueda ir cumpliendo y desarrollando que permita ir generando caja a la compañía. Pero naturalmente para eso, en la situación actual, necesita una liquidez base como la solicitada.

Mire, que cancelen un contrato es un Hecho absolutamente relevante, y la empresa debe informar, como informó de la terminación del contrato de Emiratos o de la situación de Argelia. Es algo evidente 

No, la empresa seguiría teniendo Patrimonio Negativo. Es decir, la SEPI no arregla nada. Por eso la SEPI le ha dicho a la empresa que primero busque un inversor y después ya vendrá lo suyo 

Absolutamente impredecible, dependiendo de la sensibilidad y sensatez que tenga el juez que toque en el asunto.

Repito, o la empresa presenta un inversor antes de que se pronuncie la SEPI o la respuesta será No. la SEPI no va a entrar en una empresa con Patrimonio Negativo, es decir, no viable 

Repito, consulte lo que paso con el ERTE anterior...

Evidentemente la SEPI es un primer paso. Tras la SEPI hacen falta mas pasos que dar para ir arreglando la situación. 
Y en eso esta la Directiva actual. 

Si se mira el articulado de la LMV, en donde indica que la empresa (emisor) tiene postestad para gestionar una información como esa, podrá comprobar que ni es obligatorio informar sobre el avance de un contrato, ni es obligatorio informar sobre la obtención de un contrato.