Ya esta comentado en el foro, pero para quienes no acaban de captar la importancia que ha tenido el exCEO tanto para la empresa como para sobretodo los propietarios que lo colocaron al frente, los accionistas:
Preguntele usted a los accionistas si estaban contentos o descontentos con el exCEO.... fijese:
Desde la llegada del exCEO, hasta su relevo, la acción se revalorizó casi un 80%
Desde la solicitud al FASEE, hasta su relevo, la acción se revalorizó un 190%.
Por si no le parece suficiente, repase los % de voto en la última junta donde fue ratificado el exCEO en su cargo. Unanimidad casi absoluta en su gestión. (señal clara de "descontento", sin duda).
Si la empresa no hubiera tenido necesidad de pedir ayuda al FASEE, el exCEO hoy seguiria en su puesto. Y aun con margen de tiempo en su mandato, mandato delegado de sus accionistas.
Los bancos, de los cuales se ha afirmado aqui que "le odiaban":
firmaron un acuerdo muy muy positivo para la empresa, aceptando pasar de los 85 M de cantidad del sindicado, a dejarlo en apenas 33 M y con un aumento considerable de plazos de vencimientos.
Y no solo eso, no contentos con eso, le abren a la empresa una linea de avales de cantidad considerable, tras pasar por la dirección 2 consejos de administración que fueron incapaces de lograr nada de eso.
Visto todo esto, no es que yo defienda su gestión, es que el accionariado en cantidad abrumadora ha aprobado su gestión durante sus algo mas de 2 años de mandato, y veremos si los CEOs sucesivos mejoran lo logrado. De momento NO se ha mejorado lo hecho.
A lo mejor en unos meses alguno/s se está/n lamentando de haberle relevado del cargo.