#37209
Re: Duro Felguera
Ya estas reinterpretando (por supuesto como siempre barriendo para casa, es decir arrimando el ascua a tu sardina, dejando completamente a un lado el mínimo rigor, y haciendote el "sorprendido" por cualquier cosa que lees).
A ver, por partes. Dices
Demoledor. Me quedo con esto :
" Las dos partes (sepi y banca) asumen que el inversor que solicitaban como requisito para cerrar el pacto no va a llegar, pero han preferido dar el paso para evitar el colapso financiero de Duro Felguera, a sabiendas de que estamos ante una solución a corto plazo y que financieramente no es sostenible en el tiempo. "
Increíble!!! Es la definición perfecta de "patada a seguir" !!!! Lo llaman solución a corto plazo jajajaja
Increible ??? A estas alturas, que haya medios de prensa que escriban eso, te parece increible ???
Vamos a ver: que se asegure como se asegura que el capital privado no va a llegar, es FALTAR a la verdad. Que sabe este medio, o nadie... si en el futuro llegará o no capital privado ??? Es una manera de hablar absolutamente a la ligera. A mi lo que me resulta sorprendente es que un forero como tu haga suya tal afirmación segura.......
El capital llegará siempre seguro, como ha llegado toda la vida incluso a empresas en infinitamente peor situación que DF, al menos mediante aportaciones anónimas con derecho de suscripción si se planteara el caso, y a precios minimos.
Otra cosa, que pocos o nadie pone en enfasis en estos medios de propaganda, es que DF lo que SI necesita es un TIMONEL al frente de la nave.
Por otro lado, lo que ahora se ha cerrado es una solución tanto a corto plazo (dotar de liquidez a la compañía con el prestamo FASEE) como a largo plazo (renegociar toda la deuda bancaria dejandola en unas cifras completamente asumibles y asequibles del sindicado de 85 M en 25,5 M con un calendario de pagos a LARGO PLAZO.
El chantaje que le planteó DF a la sepi era de aupa: O me das los 80 restantes o solicito concurso, pierdes los 40 y quedais (sepi/psoe) como los malos de la pelicula...
Chantaje ?? Que chantaje ?? Toda esa pelicula te la montas tu.
DF solo hizo uso de una opción habilitada para cualquier empresa, como es el FASEE. Chantaje 0, era obvio que si la empresa no lograba el acceso al FASEE, hubiera recurrido a cualquier otra solución drástica, como hubiera sido regular a buena parte de la plantilla, recurrir a trocear la compañía, o reducirla de tamaño, o incluso solicitar el concurso de acreedores, naturalmente. El impacto del covid para DF ha sido hasta el momento, enorme. Como bien se ha visto en su contabilidad.
Solicitar el FASEE es "chantajear" ?? Por dios.....
Entonces TR u otras que lo han solicitado,... han chantajeado tambien ??
Un poco de sentido comun por favor.
Pero no hay que olvidar que fue la SEPI la que aceptó meterse en este lío: En el momento que dieron los 40, ya era evidente que tenían que dar los 80 mas pronto que tarde para evitar (ser responsables de) el colapso financiero. Lo comentamos en el foro, y reconozco que tardé un poco en entender este detalle: aunque no hubiera habido socio (lo cual lo sabíamos perfectamente) había que dar toda la pasta para EVITAR EL ESCANDALO en el PSOE (perder 40 kilos en pocos meses y ser "responsables" de la quiebra de DF). Con esto se le daba una ultima oportunidad a DF, esa ultima oportunidad se llama ejercicio 2022 (veremos si 1S o 3T o año completo....). Sin los 80 kilos a 31 de diciembre tendrían haber convocado junta general y causa de disolución (escándalo).
La SEPI no aceptó meterse o no meterse en el lio. La SEPI verificó el cumplimiento de la solicitud realizada por la empresa, y como no podia ser de otra manera en ese caso, ACEPTÓ el acceso al FASEE para DF.
Y no me vengas ahora diciendo que era "evidente" que le darian los 80M restantes, porque durante todo el verano en este foro dijisteis los de siempre que estaría muy por ver si llegarían los otros 80 M (alguno incluso aseguraba que NO llegarian....).
A toro pasado todos listos.
Alguién se puede preguntar: ¿Pero que es peor perder 40 kilos y que DF caiga a principios de 2022 o perder 120 en 2023? Bueno de momento para la Banca es mejor lo segundo porque se lleva 7 kilos. Para la sepi/psoe pues es una espada de Damocles pero al menos siempre podrán decir que AYUDARON todo lo posible a DF lo cual es cierto en parte y defender así haber dilapidado 120 kilos de dinero publico. En fin.....
Una vez se lanzó una opción de salvavidas para las empresas mediante la publicación de las correspondientes "reglas del juego" en la PCM estatal, SEPI, a través del FASEE, no hizo otra cosa que CUMPLIR su deber.
Lo demas en relación con el tema FASEE respecto a DF, es simplemente interpretar sin rigor alguno. SEPI y el CG solo han cumplido su deber con DF, una vez DF cursó solicitud al FASEE. Lo contrario (una vez verificado el cumplimiento de requisitos) hubiera sido actuar arbitrariamente, es decir cometer prevaricación.
A ver, por partes. Dices
Demoledor. Me quedo con esto :
" Las dos partes (sepi y banca) asumen que el inversor que solicitaban como requisito para cerrar el pacto no va a llegar, pero han preferido dar el paso para evitar el colapso financiero de Duro Felguera, a sabiendas de que estamos ante una solución a corto plazo y que financieramente no es sostenible en el tiempo. "
Increíble!!! Es la definición perfecta de "patada a seguir" !!!! Lo llaman solución a corto plazo jajajaja
Increible ??? A estas alturas, que haya medios de prensa que escriban eso, te parece increible ???
Vamos a ver: que se asegure como se asegura que el capital privado no va a llegar, es FALTAR a la verdad. Que sabe este medio, o nadie... si en el futuro llegará o no capital privado ??? Es una manera de hablar absolutamente a la ligera. A mi lo que me resulta sorprendente es que un forero como tu haga suya tal afirmación segura.......
El capital llegará siempre seguro, como ha llegado toda la vida incluso a empresas en infinitamente peor situación que DF, al menos mediante aportaciones anónimas con derecho de suscripción si se planteara el caso, y a precios minimos.
Otra cosa, que pocos o nadie pone en enfasis en estos medios de propaganda, es que DF lo que SI necesita es un TIMONEL al frente de la nave.
Por otro lado, lo que ahora se ha cerrado es una solución tanto a corto plazo (dotar de liquidez a la compañía con el prestamo FASEE) como a largo plazo (renegociar toda la deuda bancaria dejandola en unas cifras completamente asumibles y asequibles del sindicado de 85 M en 25,5 M con un calendario de pagos a LARGO PLAZO.
El chantaje que le planteó DF a la sepi era de aupa: O me das los 80 restantes o solicito concurso, pierdes los 40 y quedais (sepi/psoe) como los malos de la pelicula...
Chantaje ?? Que chantaje ?? Toda esa pelicula te la montas tu.
DF solo hizo uso de una opción habilitada para cualquier empresa, como es el FASEE. Chantaje 0, era obvio que si la empresa no lograba el acceso al FASEE, hubiera recurrido a cualquier otra solución drástica, como hubiera sido regular a buena parte de la plantilla, recurrir a trocear la compañía, o reducirla de tamaño, o incluso solicitar el concurso de acreedores, naturalmente. El impacto del covid para DF ha sido hasta el momento, enorme. Como bien se ha visto en su contabilidad.
Solicitar el FASEE es "chantajear" ?? Por dios.....
Entonces TR u otras que lo han solicitado,... han chantajeado tambien ??
Un poco de sentido comun por favor.
Pero no hay que olvidar que fue la SEPI la que aceptó meterse en este lío: En el momento que dieron los 40, ya era evidente que tenían que dar los 80 mas pronto que tarde para evitar (ser responsables de) el colapso financiero. Lo comentamos en el foro, y reconozco que tardé un poco en entender este detalle: aunque no hubiera habido socio (lo cual lo sabíamos perfectamente) había que dar toda la pasta para EVITAR EL ESCANDALO en el PSOE (perder 40 kilos en pocos meses y ser "responsables" de la quiebra de DF). Con esto se le daba una ultima oportunidad a DF, esa ultima oportunidad se llama ejercicio 2022 (veremos si 1S o 3T o año completo....). Sin los 80 kilos a 31 de diciembre tendrían haber convocado junta general y causa de disolución (escándalo).
La SEPI no aceptó meterse o no meterse en el lio. La SEPI verificó el cumplimiento de la solicitud realizada por la empresa, y como no podia ser de otra manera en ese caso, ACEPTÓ el acceso al FASEE para DF.
Y no me vengas ahora diciendo que era "evidente" que le darian los 80M restantes, porque durante todo el verano en este foro dijisteis los de siempre que estaría muy por ver si llegarían los otros 80 M (alguno incluso aseguraba que NO llegarian....).
A toro pasado todos listos.
Alguién se puede preguntar: ¿Pero que es peor perder 40 kilos y que DF caiga a principios de 2022 o perder 120 en 2023? Bueno de momento para la Banca es mejor lo segundo porque se lleva 7 kilos. Para la sepi/psoe pues es una espada de Damocles pero al menos siempre podrán decir que AYUDARON todo lo posible a DF lo cual es cierto en parte y defender así haber dilapidado 120 kilos de dinero publico. En fin.....
Una vez se lanzó una opción de salvavidas para las empresas mediante la publicación de las correspondientes "reglas del juego" en la PCM estatal, SEPI, a través del FASEE, no hizo otra cosa que CUMPLIR su deber.
Lo demas en relación con el tema FASEE respecto a DF, es simplemente interpretar sin rigor alguno. SEPI y el CG solo han cumplido su deber con DF, una vez DF cursó solicitud al FASEE. Lo contrario (una vez verificado el cumplimiento de requisitos) hubiera sido actuar arbitrariamente, es decir cometer prevaricación.