#41379
Re: Duro Felguera
Provisionar por una desviación implica necesariamente la existencia de una pérdida o puede finalizarse la obra sin pérdidas?
En cuanto a la denegación del Juzgado de exigir a Rankia la identidad de quienes han vertido opiniones, puede deberse, no tengo los antecedentes necesarios para saberlo, a que no se apreciaron indicios racionales de criminalidad o bien que se consideró la opinión, información o publicación carente de la trascendencia y virtualidad perjudicial suficiente para la imagen e intereses de la compañía y sus accionistas. No obstante, creo que es recomendable y sensato no vivir en primera persona la deliberación judicial sobre si lo que se traslada ha sido ilícito, antijurídico, culpable, punible y perjudicial para la empresa y sus accionistas. Es mi opinión, no seré yo quien diga qué se debe trasladar en un foro o no y, menos aún cuando lo realizado sea o no delito, es una competencia judicial. Yo, por si acaso procuro no separarme de una actuación escrupulosamente legítima y conforme a derecho.
En cuanto a la denegación del Juzgado de exigir a Rankia la identidad de quienes han vertido opiniones, puede deberse, no tengo los antecedentes necesarios para saberlo, a que no se apreciaron indicios racionales de criminalidad o bien que se consideró la opinión, información o publicación carente de la trascendencia y virtualidad perjudicial suficiente para la imagen e intereses de la compañía y sus accionistas. No obstante, creo que es recomendable y sensato no vivir en primera persona la deliberación judicial sobre si lo que se traslada ha sido ilícito, antijurídico, culpable, punible y perjudicial para la empresa y sus accionistas. Es mi opinión, no seré yo quien diga qué se debe trasladar en un foro o no y, menos aún cuando lo realizado sea o no delito, es una competencia judicial. Yo, por si acaso procuro no separarme de una actuación escrupulosamente legítima y conforme a derecho.