Acceder

Duro Felguera

56,9K respuestas
Duro Felguera
45 suscriptores
Duro Felguera
Página
5.801 / 7.319
#46402

Re: Duro Felguera

Pero si ya te han dicho que lo van a hacer por fases.

Otro que no se entera. Madre de dios que calaña hay suelta por aqui.
#46403

Re: Duro Felguera

Viendo con quién se rodeaba el de Zima y, el pasado que arrastra, no creo que sea un compañia adecuada para Duro Felguera. 
Así que a los del SAM les pido que en caso de que se confirmen estas noticias aparecidas en prensa, le  aconsejen al señor Argüelles que mejor solos que mal acompañados. 
#46404

Re: Duro Felguera

La unica ventaja que puede tener una JV con Zima es el asegurar hacerse con el suelo necesario en el Musel y poder empezar a trabajar anticipando plazos y fechas, en el campo off shore.
Claro está, amarrando bien las condiciones de la JV, sino mejor no intentarlo, efectivamente.
#46405

Re: Duro Felguera

A ver, ya lo dije en un post anterior, Zorita es muy peligroso, económicamente le respalda alguien infinitamente más fuerte que DF, y si quiere a DF es para conseguir apoyo político (PSOE), y le dejaría a DF los trabajos ruinosos, con pocos conocimientos necesarios y retribuciones escasas, 
#46406

Re: Duro Felguera

Quizás mejor no estar en el Musel, que montar la JV y perderlo todo. Cuando ya sabes que el socio no es de fiar.... no juegues con fuego que acabarás quemado. 
#46407

Re: Duro Felguera

Estar en el Musel es crucial para DF.
Muy posiblemente habría que seguir adelante con la propuesta lanzada por la Dirección en lugar de hacer uniones poco adecuadas, cierto es.
Pero en el Musel se necesita estar. DF está con el Tallerón, pero para desplegar su negocio off shore es imprescindible conseguir la concesión de uso de los terrenos solicitados.
#46408

Re: Duro Felguera

Aquí todo el mundo, menos uno, estamos de acuerdo en la ilegalidad de la concesión de las ayudas a DF, pero el problema no es de DF, hicieron bien en solicitarlas, previo consejo de que lo hicieran, porque ni a ORIHUELA se le había ocurrido, sabía perfectamente que DF no cumplía con los requisitos, luego manipuló datos de las últimas contabilidades, para hacer el paripé y que la SEPI tuviera "motivos" para darlas, los responsables fueron claramente LOS INSPECTORES DE LA SEPI, pensaban que a estas alturas ya hubiera milagro, en forma de SOCIOS INVERSORES ó CONTRATOS CUANTIOSOS, pero nada de nada, habría que pedirles explicaciones a los responsables de la SEPI que aprobaron dichas ayudas sin que se cumplieran los requisitos y llevarlos ante la justicia, dieron DINERO PÚBLICO, sin que tuvieran las garantías necesarias para su devolucion